סקירה של מובלעת Kolink של 500 וואט בספרדית (ניתוח מלא)

קולינק הוא מותג חומרה שבסיסו בהונגריה תחת ניהולו של המפיץ הגרמני החשוב Caseking. הקטלוג שלה מתמקד בתיבות בעלות נמוכה ובספקי כוח, ולמרות שהוא מתרחב כבר שנים באירופה, בתוך ספרד הוא עדיין לא ידוע במקצת. היום נסקור את המהדורה האחרונה שלה, מובלעת קולינק, מקור מפתיע להציע תכונה כמעט יוצאת דופן במחיר הנמוך שלה.

באופן ספציפי, מוצר זה בולט בהצעות חיווט מודולרי 100% והסמכת זהב 80 פלוס במחיר של פחות מ -70 יורו. האם יהיה צורך לבצע ויתורים גדולים באיכות פנימית בכדי להיות מסוגלים להציע מאפיינים אלה למחיר זה? בסקירה זו נראה אותה. הצטרפו אלינו!

אנו מודים לקולינק שסומכים עלינו עם המקור הזה לניתוח.

מפרט טכני של Kolink Enclave 500W

ניתוח חיצוני

התיבה מציגה את המאפיינים הבולטים ביותר של מקור זה, כמו חיווט 100% מודולרי או הסמכת 80 פלוס זהב, שני היבטים שאנחנו לא רגילים לראות בטווח מחירים זה.

אנו רואים כיצד המזרקה מוגנת על ידי שכבת קצף עבה מכל הצדדים, כך שהיא מגיעה הביתה בריאה ובריאה. באשר לפתיחת האגרוף עצמה היא הפשוטה ביותר בעולם, מכיוון שנמצא רק את המקור ואת החיווט, לא כולל את הוראות השימוש, כבל החשמל או הברגים.

ההיעדרויות הללו מורגשות למדי, אם כי הרלוונטיות שלהן תלויה דווקא למשתמש:

• הוראות שימוש אינן ממש נחוצות, אך נייר פשוט עם הוראות בסיסיות לחיבור הכבלים המודולריים היה יכול להיות בסדר, שכן, למרות שהוא באמת פשוט (כפי שנראה בהמשך), זה יכול להטעות. האוכל הוא C13, או נוצרי, זה שמשמש 99% ממקורות הכוח ושכולנו צריכים להיות בבתים שלנו. (התבוננו בתמונה זו אם לא ברור לכם על איזה מדובר) הברגים כבר נראים לנו כהיעדר סביר, מכיוון שבכל התיבות יש לפחות 4 מהנדרשות (צפו בקישור זה אם אינכם מזהים מי הן).

לסיכום, היעדר אביזרים זה דבר שלא אמור להדאיג את רוב המשתמשים, אך אנו לא אוהבים שזה הולך 'לתפוס אותנו בהפתעה' כפי שכמעט לא מדווח.

בכל מקרה, אם חוסר האביזרים הזה תורם להציע איכות גבוהה יותר במחיר נמוך יותר, זה נראה לנו נהדר.

כעת אנו פונים לראות את המראה החיצוני של הגופן, רגיל וחסכני, ובלי בזבוז כסף… אנו מעדיפים גופן פשוט ואיכותי למראה אלף פעם על פני כמה גופנים נמוכים מאוד בעלות נמוכה מבחוץ אך איכותיים להחריד מבפנים.

כאמור, הגופן הוא 100% מודולרי, משהו כמעט יוצא דופן בטווח המחירים שלו. נדגיש שללוח המודולרי אין שום אינדיקציה לאיזה כבל כל שקע מתאים, אבל זה קל: אם הוא נכנס הוא נכון.

כמובן שניתן לחבר את כבל ה- PCIe לאחור, מכיוון שהחלק שיגיע לרכיבים (6 + 2 סיכות) מתאים לחלק המודולרי. זה לא מהווה סיכון למחשב האישי ואתה פשוט צריך לשנות את הסדר ולחבר אותו נכון, אבל זה בטח יביא לאי הבנות ותגובות משתמשים מתוך אמונה שהגופן לא עובד.

קולינק יכול, ואנחנו חושבים שצריך, לחסוך מכם צרות מהסוג הזה עם גליון עבודה פשוט כיצד ליצור את החיבורים הנכונים. אנו מנצלים את ההזדמנות להראות בתמונה למעלה עם מה מתאים לכל קבוצת מחברים מודולריים.

ניהול כבלים

כבלי מובלעת הקולינק שטוחים לחלוטין. בהיעדר קבלי סינון מעצבנים, הם די ניתנים לניהול, וזו הסיבה שאנחנו מחשיבים אותם כאיכותיים, אך כמו תמיד איננו נכנסים לדיון בין "כבלים עם רשתות שטוחות" מכיוון שהם נושאים אישיים למדי. כמובן שכבל ה- ATX מכיל ריבוי קבוצות כבלים נפרדות שהופך את ההרכבה שלו לבלגן.

לגבי כמות הכבלים, ציפינו לנתונים במקור של 500 וואט, ברור שלא יהיו לנו 2 מחברים למעבד אבל יהיה לנו את 2xPCIe הצפוי.

כעת, כשפונה לראות את תפוצתו, ראוי לציין כי קולינק בחר לכלול רק מחבר PCIe אחד בכבל, במקום לאתר את שני המחברים הזמינים בכבל יחיד. זה חיובי להפליא הן בארגון כבלים והן בבחירת כרטיסים גרפיים בעלי צריכה גבוהה, כמו גם להיות משהו שמותגים בדרך כלל לא לוקחים בחשבון.

לגבי כבלים SATA ו- Molex, היינו רוצים שיהיו 2x רצועות SATA ו- 1x SATA / Molex, שכן פחות ופחות Molex עם 4 פינים משמשים בציוד בעוד SATA עדיין נחוצים מאוד.

לבסוף, נסתכל על אורך החיווט. אנו יכולים לראות כיצד כבל ה- ATX קצר במיוחד עם 500 מ"מ, אשר יהיה בכל מקרה מספיק לכל מגדל למחצה עם חור שיעבור את הכבל, ואפילו לרוב המגדל המלא. לשאר הכבלים אורך סטנדרטי פחות או יותר, כך שאין תלונות בעניין זה.

ניתוח פנימי

מקור זה משתמש בעיצוב פנימי שפותח על ידי קולינק עצמו, ובקרת האיכות של המוצר נעשית באירופה על ידי המותג עצמו, כך שניתן היה לראות בו את יצרן הטווח, אם כי ייצור המוצר הוא באחרים. ידיים. נראה כיצד איכות הבנייה שלה.

באופן מפתיע, הפלטפורמה בה משתמשים בסדרת Enclave משתמשת בטופולוגיה מודרנית של LLC בצד הראשוני, בניגוד ל"כפול קדימה "שנראה לעיתים במקורות הגונים בטווח מחירים זה. חברת LLC בולטת ביעילותה הגבוהה ולרוב מרמזת כי גרף היעילות הוא שטוח למדי בין 30 ל 100% עומס.

בצד המשני משתמשים בממירי DC-DC המשתמשים בוויסות מתח טובה ב Crossload, מכיוון שלא יכול היה להיות אחרת. (כאשר העומס מרוכז במעקה בודד)

כצפוי, המסנן העיקרי מורכב מ 4 קבלים Y, 2 קבלים X ו- 2 סלילים.

למשימות סינון אלה מתווספות נוכחות של MOV (נגד נחשולי מתח), NTC (כנגד פסגות זרם בעת הפעלת הציוד) ומסר בלתי צפוי (לתמיכה ב- NTC), בהיבט זה זהו מקור שלם.

הקבל הראשי הוא 330 ט"ו LG Teapo בטמפרטורה של 105 מעלות צלזיוס. זו סדרה בעלת עמידות מוגדרת זהה לזו של המתחרות היפניות שאנחנו רואים בדרך כלל במקורות ברמה גבוהה יותר. יש לציין את המתח המקסימלי של 420V לעומת 400V הרגיל, מרווח גדול יותר יאפשר עמידות רבה יותר. הקיבולת צפופה אך מספקת, כפי שנראה בהמשך במבחני הביצועים.

עבור קבלים אלקטרוליטיים צד משניים, אנו בוחנים כיצד כל אלה מגיעים מטאפו, שרובם שייכים לטווח SC. עם זאת אנו יודעים כי בהתאם ליחידה ניתן להשתמש גם בקבלים עילית. שניהם הם שני היצרנים הטייוואנים הנחשבים והאמינים ביותר ממומחים.

ברור שהם לא מגיעים לרמה של קבלים יפניים עם מאפיינים טובים יותר, אך החברה עשתה את הבחירה הטובה והמחשבה הטובה ביותר, עדיפה בהרבה על ChengX או Jun Fu באיכות ירודה שאנו רואים אצל חלק מהמתחרות שלה.

ההגנות מטופלות על ידי מפקח אינפינו IN1S313I-DAG ומשווה Unisonic LM393. כל ההגנות הנדרשות יושמו, למעט ה- OTP (הגנה מפני התחממות יתר) שאנו מפספסים, למרות שהצלחנו לדעת שהיא אכן קיימת, אם המותג לא מונה את זה, זה כנראה בגלל שיש לו גבולות גבוהים למדי אך אנו עדיין יכולים לסמוך על ביטחונך.

איכות הריתוך היא הגונה ואין לנו תלונות בנושא זה.

אנו מסיימים עם המאוורר, EFS-12E12H מתוצרת DWPH. זהו מאוורר שבדרך כלל יש מסבי שרוול, אך במקרה זה הוא עבר שינוי ובו מסבי רובה שאמורים להימשך שנים רבות.

לסיכום, פנים המובלעת ממש מפתיע, מכיוון שההיבט היחיד בו ניתן לדבר על "ויתורים" לחיסכון בעלויות הוא זה של הקבלים, ואף על פי כן הם טובים מהצפוי במקור למחירים אלה, ובוודאי יותר מכושר למקור מעבר לתקופת האחריות ללא בעיות.

מבחני ביצוע Cybenetics

Cybenetics היא חברה שנולדה בשנת 2017 כדי להציע אלטרנטיבה למבחני ההסמכה של פלוס 80. החברה מבקשת להציע אישורים מחמירים ותובעניים יותר, עם מספר גדול יותר של בדיקות, המכסים תרחישים טעונים יותר ובקיצור, מתודולוגיה שלמה יותר מזו של 80 פלוס (שהיא למעשה די פשוטה). בנוסף להסמכת היעילות של ETA, הם מציעים הסמכת קולניות LAMBDA, דבר ש- 80 פלוס לא מציעה.

בנוסף לכל אלה, עבור כל המקורות שבוחנים הם מציעים דו"ח פומבי ונגיש לכולם עם תוצאות של מספר גדול של מבחני ביצועים שלא קשורים כלל להסמכה ויעילות אך מועילים לדעת את איכות וביצועי אספקת החשמל.

מסיבה זו, במשך מספר חודשים כללנו בדיקות Cybenetics בכל הסקירות שלנו בכל עת שנוכל, בשל שלוש סיבות:

1. ציוד Cybenetics, המוערך בעשרות אלפי יורו (אולי קרוב ל 100, 000 יורו), הוא שנות אור ממבחני הביצועים הצנועים והבסיסיים מדי שנוכל לעשות עם צוות הרשת. השתמש בנתונים ממבחני הביצועים שלך כל עוד הם מקבלים את הייחוס הראוי.שימוש בנתונים אלה מאפשר לנו לתת מבט טוב יותר על איכות המקור, בנוסף לכך שהמטרה הדידקטית היא שמשתמשים מבינים את הבדיקות ו נתח בעצמך את איכות ביצועי המקור.

לאחר שאמרנו את זה, בואו נלך עם הסבר קטן על משמעות הבדיקות השונות שאנו הולכים להראות.

הסבר על בדיקות Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות כדי לגלות על מה כל בדיקה?

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה מעומס של 10 עד 110%. חשיבות בדיקה זו טמונה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקה. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה אחר זה, אנו מקבלים אחוזים, זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים נתוני Cybenetics עבור 230 וולט (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל 115 וולט, תקין ש 230 וולט לא יעמוד בדרישות ה 80 פלוס המפורסמות על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics באתר הרשמי Cybenetics

ויסות מתח

ויסות המתחים במעקה 12 וו הוא יותר מכובד, עם סטיה של 1.6% בלבד. בהיותנו מקור DC-DC אנו לא רואים וריאציות גדולות בעומס צולב (ובטווח המחירים של המובלעת רואים מקורות מוסדרים בקבוצה החורגים ממגבלות ה- ATX בצולרי עומס)

בנוגע לפסים הקלים, ל- 5V ו- 5VSB יש התנהגות מקובלת אך לא מהממת, כאשר בסביבות 3% בשני המקרים. הרגולציה ב -3.3 וולט אינה טובה במיוחד ב -4%, אך היא עדיין בגבולות והמעקה הזה די לא רלוונטי.

קינקי

האדווה נשארת ברמות מקובלות, למרות שהיא קרובה להמלצה המקסימאלית שלנו עם עומסים גבוהים, אך היא עדיין רחוקה מהגבולות שקבעה אינטל.

יעילות

היעילות היא נקודה חזקה של המקור הזה אם אנו מכניסים אותה בהקשר לתחרות שלה באותו טווח מחירים, מכיוון שלרוב המתחרות יש דרגות יעילות של 80 פלוס ברונזה ומטה. כמו כן, באמצעות טופולוגיה פנימית של LLC, שרק לעתים רחוקות רואים במחיר זה, עקומת היעילות היא די שטוחה כך שכמעט אין הבדלים בין עומס של 30% עד 100%.

בכל מקרה, נכון שבקשר עם מקורות 80 פלוס זהב אחרים היעילות ב 230 וולט נמוכה במקצת, ישנם דגמים שמגיעים ל 93%.

מהירות המאוורר והקולניות

עקומת האוורור רגועה למדי, עם 800 סל"ד ראשוני ורעש ראשוני של 15dBa בטמפרטורת הסביבה של 30-32 מעלות צלזיוס, ואילו המאוורר נותר רגוע יותר בטמפרטורות נמוכות יותר כפי שנראה בהמשך.

מעומס של 60%, המקור יכול להיחשב רועש, אם כי הוא כמעט ולא יעשה יותר רעש משאר חלקי המחשב האישי.

זמן המתנה

זמן החזקה מובלעת Kolink 500W (נבדק במהירות 230V)	20.40ms
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

זמן ההמתנה מאוד מפתיע מאוד, ועולה בהרבה על רמות המינימום של 16 / 17ms הנדרשות בתקן ATX, כך שיש מספיק זמן "להזהיר" את הלוח על הפסקת חשמל, או לבצע מעבר בין רשת החשמל לסוללה של UPS מבלי שהציוד יכבה.

הניסיון שלנו עם בקרת מאוורר מובלעת של Kolink

נתוני Cybenetics מאששים שמדובר בגופן פועל שקט וכך היה הניסיון שלנו. במקרה של מאוורר 120 מ"מ המהירות הראשונית של 700 סל"ד היא יותר סבירה והמאוורר כמעט ולא מייצר רעש. במבחנים שונים של כמה שעות, עם תנאים של צוות אמיתי, המאוורר היה תמיד קרוב לאותם 700 סל"ד, לפעמים פחות, לפעמים יותר.

כפי שראינו, אין לנו שום סוג של מצב "אפס סל"ד", אך אנו לוקחים בחשבון שמצב פעיל פעיל טוב תמיד טוב יותר ממצב פסיבי למחצה, קחו בחשבון שמקורות המקורות הפסיביים למחצה שקיימים במחיר זה, כל המקרים עובדים בצורה גרועה מכיוון שביצוע יישום טוב הוא די יקר.

מילים אחרונות ומסקנה לגבי מובלעת קולינק 500W

מובלעת קולינק היא דוגמא מושלמת לאופן בו כל מותג, לא משנה כמה קטן, יכול לעשות דברים נכון. דגם זה הפתיע אותנו ברמות איכות טובות מאוד במחיר הנמוך מתחת ל -70 יורו, מבלי ששכח שכמעט בלתי אפשרי למצוא מקור טוב המשלב 100% חיווט מודולרי והסמכת זהב 80 פלוס בטווח זה של מחירים.

והוא שהמחיר הוא אולי ההיבט ההבדל ביותר של המובלעת: מחיר ה- RRP שלו הוא 64.90 יורו לדגם 500W, 69.90 אירו ל 600 וואט ו 79.90 אירו ל 700 וואט. במקרה של 600W ו- 700W הם לא מחירים מיוחדים מדי, אבל ה- 500W נראה לנו ממש מעניין, ואפשר אפילו לראות אותו תמורת 60 יורו בלבד בחנויות כמו גלובאלטה הפורטוגלית. אם דגם 500W יגיע לספרד במחיר שווה או פחות מ- RRP שלו, זה אולי המקור הטוב ביותר לערך בשוק.

כל זה מושג מבלי לוותר על היבטים כמו פעולה שקטה, בנייה פנימית טובה, מאוורר הגון או הגנות נאותות, עם אחריות לשלוש שנים, שלמרות שהן מעט נדירות, סבירות למחיר.

אנו ממליצים לקרוא את המדריך המעודכן שלנו לספקי כוח למחשבים.

במקום שאנו רואים חסרונות הוא היעדר אביזרים כמו כבל החשמל ( זה שהולך לתקע ), הברגים או סדין קטן המציין את החיבורים המודולריים, בעיות אלה יכולות להיות בעייתיות עבור משתמשים מסוימים, אך לא לרוב, מכיוון של כמעט לכולם יש שאריות חשמל סטנדרטיות בבית, חיבורים מודולריים הם פשוטים וברגים כלולים ברובם המוחלט של התיבות.

לסיכום, לכל מי שיש תקציב הדוק לאספקת החשמל ומחפש דגם מודולרי של 100% שאינו מתפשר על איכות ויעילות, יש את מובלעת הקולינק כבעלת ברית מושלמת. מה חשבת עליך? אל תהססו להשאיר את דעתכם בתגובות.

יתרונות

• אישור 80 פלוס זהב. PVP נמוך במיוחד ומחיר בחנויות מסוימות אפילו מתחת ל- PVP (בפורטוגל), אנו מקווים שהוא יגיע לספרד במחירים טובים אלה. חיווט מודולרי 100%. חלוקת מחברי PCIe בכבלים נפרדים (דגם 500 וואט), תרגול טוב מאוד שלא נראה ברוב המקורות הגבוהים ביותר. בנייה פנימית טובה, עם רכיבים הגונים ואמינים. פעולה שקטה, לא הכי טובה בעולם, אבל מציגה הרבה יותר ממתחרים..

חסרונות

• אין כבל חשמל (לרוב אין חילוף בבית, אך לאחרים אין) או ברגים (כל התאים מביאים מספיק, עדיין) פריסת רצועות כבלים של SATA / Molex, אנו חושבים שהיה צריך להשתמש יותר ב- SATA ופחות במולקס 4 פינים.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הזהב והמוצר המומלץ.

מובלעת קולינק 500 וואט

איכות פנימית - 86%

קולות - 86%

ניהול חיווט - 86%

ביצועי סיינטיקה - 86%

מערכות הגנה - 86%

מחיר - 90%

87%

המקור הזול ביותר ב -100% מודולרי ומקור זהב 80 פלוס בשוק.