השוואה בין Core i5-7600k לעומת Core i5
תוכן עניינים:
- Core i5-7600K לעומת Core i5-6600K מאפיינים טכניים
- ביצועי יישום
- ביצועי משחקים
- צריכה וטמפרטורה
- מילים אחרונות ומסקנה
אנו ממשיכים בהשוואות המעבדים שלנו לאחר הגעתו של אגם Core i5 Kaby, הפעם עשינו את החלק הראשון בטווח, Core i5-7600K, והשווינו אותו עם קודמו, Core i5-6600K כדי לבדוק אם הוא באמת הדור החדש שווה לקפוץ לתוכו. השוואה Core i5-7600K לעומת Core i5-6600K.
מדד התוכן
Core i5-7600K לעומת Core i5-6600K מאפיינים טכניים
כפי שאנו רואים בטבלה, שני הדורות של מעבדי Core i5 מציגים את אותם מפרטים פרט למהירות השעון, 300 מגה הרץ גבוהה יותר במקרה של Core i5- 7600K הן במצב הבסיס והן במצב הטורבו.
אנו ממליצים על המדריך שלנו למעבדים הטובים ביותר בשוק.
ביצועי יישום
ראשית, אנו הולכים להשוות בין הביצועים של שני המעבדים במדדים Cinebench R15, AIDA 64, Fire Strike ו- Heaven. בגרפיקה ניתן לראות כי השיפור הוא מעט מאוד, אם אנו מדברים על מספרים ספציפיים יש לנו כי מדובר בסביבות 0.5% ב- Cinebench R15, 12% ב- Fire Strike ו- 0.5% בשמיים. במקרה של AIDA64 מצאנו הפרש גדול בהרבה של 40% בגלל שיפור משמעותי ברוחב הפס, אם כי לאחר מכן לא הועבר באופן משמעותי ליישומים. חלק מהתוצאות דומות מאוד לאלה שכבר ראינו בהשוואה בין Core i7-7700K לעומת Core i7 6700K.
ביצועי משחקים
1080p / טיטאן X פסקל OC | Core i5 7600K מלאי | Core i5 6600K מלאי |
אחדות של Creed Unassin, Ultra High, FXAA | 121.4 | 117.0 |
אפר של הסינגולריות, DX12, מבחן מעבד | 29.6 | 26.2 |
Crysis 3, גבוה מאוד, SMAA T2x | 99.4 | 93.4 |
החטיבה, אולטרה, SMAA | 132.0 | 132.4 |
Far Cry Primal, Ultra, SMAA | 117.2 | 111.8 |
עלייתו של קבר ריידר DX12, גבוהה מאוד, SMAA | 89.7 | 83.1 |
המכשפה 3, אולטרה, ללא עבודות שיער | 99.0 | 97.7 |
כעת אנו פונים להביט בביצועיהם של שני המעבדים במשחקי וידאו כדי לראות את ההבדלים. השווינו בין הביצועים של שני השבבים ביחידות Creed Unity של Assassin , As of the Singularity, Crysis 3, The Division, Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal ו- The Witcher 3. ההבדלים הם גם קטנים מאוד עם מקסימום 6 FPS במשחקים הקרובים ל 100 FPS, כך שנוכל לדבר על הפרש של 3-4% בממוצע. עם זאת אנו יכולים לראות זאת כמעט כקישור ושני המעבדים מצוינים.
צריכה וטמפרטורה
לאחר שראינו את הביצועים של שני המעבדים, עלינו לנתח את הצריכה והטמפרטורה שלהם. Core i5-7600K חם בדיוק כמו קודמו תחת עומס בתצורת המניות שלו (52 מעלות צלזיוס) ואילו בשעון יתר הוא מתחמם קצת יותר (73 מעלות צלזיוס לעומת 67 מעלות צלזיוס). ההבדל עם אוברקלוקינג נובע ללא ספק מהעובדה כי אינטל השתמשה במתחם תרמי באיכות נמוכה מאוד תחת IHS.
בכל המקרים, ערכי הצריכה הם מהציוד השלם.
הצריכה בעומס מעט גבוהה יותר במקרה של Core i5-7600K הן בתצורת המלאי (208ºW לעומת 205ºW) והן בשעון יתר (265W לעומת 248W), משהו די רגיל אם ניקח בחשבון שמדובר למעשה בגרסת יתר של ה- overclocked אותו שבב עם כמה אופטימיזציות בתהליך ה- Tri-Gate בן 14nm. הצריכה במצב סרק אם זה נמוך יותר במקרה של Core i5-7600K בערך 30 וולט בערך, כך שכאן אם נציין הבשלות הגדולה יותר של 14 ננומטר מהליבות החדשות.
אנו ממליצים לך כי אינטל משיקה את Kaby Lake Core הכפול i3-8130U כפול ליבותמילים אחרונות ומסקנה
שוב ראינו שמעבדי Kaby Lake הם עדיין אופטימיזציה קטנה של ה- Skylake הקודם. המיקרו-ארכיטקטורה לא עברה שינויים גדולים, כך שהבדל הביצועים נובע אך ורק מהשיפור בתדירות ההפעלה.
Core i5-7600K החדש מוצע למכירה במחיר של 278 יורו, נתון גבוה משמעותית מ- 239 יורו של קודמו Core i5-6600K, כך ביחס לאיכות / מחיר יכול להיות שוב מעניין לבחור את ה- דור קודם. ההגרלה הגדולה ביותר של Kaby Lake עשויה להיות טכנולוגיית הזיכרון החדשה של אופטן, אם כי ייקח מספר שנים עד שהיא תהיה דבר שבשגרה ובהישג ידם של בני תמותה.
השוואה בין gtx 1050 לעומת gtx 760 לעומת gtx 660 ti
סקרן לראות כיצד רמת הביניים ורמת הכניסה של סדרת NVIDIA GTX התפתחה לאורך הדורות, החל מ- GTX 660 Ti הזכור, ועד GTX 1050.
השוואה בין ביצועים: gtx 960 לעומת gtx 1660 לעומת rtx 2060
GTX 960 המפורסם, GTX 1060, GTX 1660 האחרונים ו- RTX 2060 מדובבים בכמה משחקי וידאו אחרונים.
Intel Core i3 8100 לעומת i3 8350k לעומת am ryzen 3 1200 לעומת am ryzen 1300x (השוואה)
AMD Ryzen 3 לעומת Intel Core i3. השווינו את הקצה הנמוך הנוכחי של AMD וגם של אינטל כדי למצוא את המעבד המעניין ביותר.