Amd ryzen 7 3700x לעומת i9
תוכן עניינים:
- AMD Ryzen 7 3700X
- מפרט מלא
- אינטל Core i9-9900K
- מפרט מלא
- מבחני ביצוע משחקים
- ברזולוציית 1080p
- ברזולוציה של 1440p
- ברזולוציית 4K
- בדיקת ביצועי פרודוקטיביות / מדדים
- צריכה וטמפרטורות
- מילים אחרונות ומסקנה לגבי AMD Ryzen 7 3700X לעומת Intel Core i9-9900k
זו השוואה נחוצה מאוד של שני מעבדים עם מאפיינים דומים, אך עם הפרש מחירים גדול. Ryzen 7 3700X תופס 8 ליבות ו -16 חוטים ממש כמו ה- i9-9900K. למרות שמעבד AMD זה ככל הנראה לא נועד להתחרות ספציפית מול i9 (אם Ryzen 7 3800X), עדיין, השיפור ב- IPC של ארכיטקטורת Zen 2 מספיק בכדי לראות אותו נלחם מול ספינת הדגל של הקבוצה כחול. בוא נראה מי המנצח.
מדד התוכן
AMD Ryzen 7 3700X
מעבד זה הוא הצעת הביניים של סדרת ה- Ryzen 3000 החדשה, מעל Ryzen 5 3600 וכמה צעדים מתחת ל- Ryzen 7 3800X ו- Ryzen 9 3900X. הדבר המעניין במעבד הזה הוא שה- TDP זהה לזה של Ryzen 5 3600 (65W) אך עם שתי ליבות נוספות.
השבב מגיע ל -4.4 ג'יגה הרץ עם שעון הגברת שלו (טעון במלואו). מחירו, כיום, הוא כ -360 יורו בערך.
מפרט מלא
- ארכיטקטורה: שקע תואם Zen 2: AM4 צלעות קירור: Wraith Prism עם RGB LED גרפיקה משולבת: ללא מספר ליבות מעבד: 8 מספר חוטים: 16 שעון שעון בסיס: 3.6 גיגה הרץ קצב שעון דחיפה: 4.4 גיגה הרץ סה"כ מטמון L3: 32 MB צומת: ברירת מחדל של 7nm TDP: מחיר 65W (בזמן ההשוואה): 360 יורו
אינטל Core i9-9900K
ספינת הדגל שיש לאינטל כיום לשוק הצרכנים. המעבד, שעולה יותר מ -500 יורו, נמצא על במת הביצועים מאז הושק ברבעון האחרון של השנה שעברה. עם זאת, AMD עם סדרת Ryzen 3000 שלה מסכנת את שלטונו.
לשבב 8 ליבות ו -16 חוטים ומגיע למקסימום של 5.0 ג'יגה הרץ עם ליבה יחידה ו -4.7 גיגה הרץ בכל הליבות.
מפרט מלא
- ארכיטקטורה: שקע תואם Coffee Lake Refresh: FCLGA1151 קירור: PCG 2015D גרפיקה משולבת: Intel HD 630 מספר ליבות מעבד: 8 מספר חוטים: 16 שעון בסיס בסיס: 3.6 ג'יגה הרץ קצב שעון כולל בהגברה: 5.0 GHz סך מטמון צומת: 14nm ברירת מחדל DP: 95W מחיר (בזמן ההשוואה): 510 יורו
מבחני ביצוע משחקים
לביצוע בדיקות אלה במשחקים, לוח AORUS Master X570 שימש כבסיס לבדיקת ה- Ryzen וכרטיס גרפי RTX 2060. הזיכרון המשמש הוא 16GB @ 3600 מגה הרץ G.Skill Trident Z RGB Royal.
כל 6 המשחקים נבדקו ברזולוציית 1080p, ברזולוציה של 1440p ו- 4K באיכות הגבוהה ביותר.
ברזולוציית 1080p
משחקים (FPS ממוצע) | Ryzen 7 3700X | i9-9900K |
צל שודד הקבר | 104 | 98 |
Far Cry 5 | 115 | 113 |
דום | 150 | 130 |
Final Fantasy XV | 103 | 101 |
Deus Ex: המין האנושי מחולק | 93 | 100 |
יציאת מטרו (ללא RTX) | 105 | 130 |
ברזולוציה של 1440p
משחקים (FPS ממוצע) | Ryzen 7 3700X | i9-9900K |
צל שודד הקבר | 71 | 67 |
Far Cry 5 | 82 | 69 |
דום | 119 | 118 |
Final Fantasy XV | 68 | 70 |
Deus Ex: המין האנושי מחולק | 63 | 68 |
יציאת מטרו (ללא RTX) | 41 | 58 |
ברזולוציית 4K
משחקים (FPS ממוצע) | Ryzen 7 3700X | i9-9900K |
צל שודד הקבר | 38 | 38 |
Far Cry 5 | 42 | 42 |
דום | 73 | 60 |
Final Fantasy XV | 36 | 36 |
Deus Ex: המין האנושי מחולק | 33 | 40 |
יציאת מטרו (ללא RTX) | 25 | 34 |
אנו רואים כי Ryzen 7 3700X עולה על ביצועיו של i9-9900K ב -4 מתוך 6 מבחני המשחק, עם הבדל בולט ב- DOOM. עם זאת, האופציה של אינטל מנצחת בשני משחקים בהפרש לא משמעותי, בדאוס אקס ובמטרו אקסודוס, במיוחד בשני האחרונים. ניתן להסיק כי הדברים קשורים במשחקים ותלויים בכל כותרת ובאופן אופטימלי לראות הבדל בין שני המעבדים.
בהתחשב בערך של שני המעבדים, האיזון מוטה לצד אחד בצורה די ברורה.
בדיקת ביצועי פרודוקטיביות / מדדים
אנו יודעים שמשתמשים רבים משתמשים במעבדים אלה לא רק למשחקים, אלא גם למשימות אחרות, אפילו יותר תובעניות.
Ryzen 7 3700X | i9-9900K | |
AIDA 64 - מהירות קריאה | 51, 062 מגהבייט / שניות | 50, 822 מגהבייט / שניות |
AIDA 64 - מהירות כתיבה | 28, 734 מגהבייט / שניות (יתכן וקריאה גרועה מהתוכנה) | 51, 751 MB / s |
Cinebench R15 (ליבת יחיד) | 205 סמ"ק | 214 |
Cinebench R15 (מרובה ליבות) | 2149 cb | 2057 ט"ז |
שביתת אש 3DMark | 24, 753 | 24, 902 |
בלנדר (פחות טוב יותר) | 152.52 שניות | 156.93 |
Wprime 32M (רב ליבתיים) (פחות טוב יותר) | 2, 731 | 5, 079 |
Wprime 32 (ליבה אחת) (פחות טוב יותר) | 24, 881 | 28, 214 |
PCMARK 8 | 4637 | 4664 |
בבדיקות הסינתטיות השונות אנו שוב רואים זוגיות, ב- Cinebench או ב- 3DMark. מצד שני, אנו רואים יתרונות עבור Ryzen 7 3700X ב- Wprime ובלנדר ברורים מאוד. ה- i9-9900K מנצח בבירור במהירות AIDA 64 ובמהירות כתיבת הזיכרון.
צריכה וטמפרטורות
Ryzen 5 3700X | i9-9900K | |
צריכה (מנוחה) (W) | 70W | 49W |
צריכה (עומס) (W) | 295W | 261W |
טמפרטורה (מלאי) (°) | 37 מעלות | 29 מעלות |
טמפרטורה (עומס) (°) | 45 ° | 80 ° |
הטמפרטורות בהן עובד Ryzen 5 3700X נהדרות, עם כ 45 מעלות טמפרטורה בלבד. כאן נציין את הכללת צומת ה- 7nm. אנו בקושי צריכים לקנות כיורי קירור נוספים. ה- i9-9900K, בינתיים, עובד בטמפרטורות של 80 מעלות עם קירור נוזל של Corsair H100i V2 (שום גוף קירור לא בא בתיבה). במקרה זה, מומלץ לקנות גוף קירור של צד שלישי לפחות כדי לגרום לו לעבוד. Ains אינטל…
באשר לצריכה, שניהם נמצאים בשווי, עם 295W ו 261W, עם יתרון לאופציית AMD, שוב.
מילים אחרונות ומסקנה לגבי AMD Ryzen 7 3700X לעומת Intel Core i9-9900k
עם זוגיות זו ויתרון הביצועים הקל, בנוסף לטמפרטורות הפעלה מתחת ל 50 מעלות עם גוף הקירור של המניה (Wraith Prism עם RGB LED) והפרש מחירים בסביבות 150 יורו לטובת Ryzen 7 3700X, אנו מאמינים כי אין ספק מהי האפשרות המומלצת ביותר כרגע לבנות מחשב מחשב בן 8 ליבות, בעל 16 חוטים.
בדוק את הסקירה המפורטת שלנו על Ryzen 7 3700X ב- ProfessionalReview
אם מעבד זה משולב עם לוח אם X570, נקבל גם את היתרון של PCIe 4.0, החשוב עבור SSDs PCIe חדשים, הנהנים ממהירות קריאה וכתיבה גבוהה יותר.
נראה מה יהיו התנועות הבאות של אינטל, מבחינת ירידות מחירים והמעבדים החדשים שתכננו לעדכן את הצעת הרענון הנוכחית של קפה לייק שלה.
אנו ממליצים לך Nvidia תציג שבב טגרה חדש באוגוסטהאם תקנה Ryzen 7 3700X? ספר לנו את הרעיונות שלך למטה.
Gtx 1060 לעומת gtx 960 לעומת gtx 970 לעומת gtx 980 לעומת gtx 1070
GeForce GTX 1060 דו קרב עם GTX 970 ו- GTX 980 וראדון RX 480 ו- R9 390. גלה מי לוקח את הניצחון.
Geforce gtx 1080 ti לעומת טיטאן x לעומת gtx 1080 לעומת gtx 1070 לעומת r9 fury x השוואת וידאו
GeForce GTX 1080 Ti עמד במבחן נגד יריביו ב- 1080p, 2K ו- 4K, בדקנו שוב את העליונות הגדולה של הכרטיס החדש.
Intel Core i3 8100 לעומת i3 8350k לעומת am ryzen 3 1200 לעומת am ryzen 1300x (השוואה)
AMD Ryzen 3 לעומת Intel Core i3. השווינו את הקצה הנמוך הנוכחי של AMD וגם של אינטל כדי למצוא את המעבד המעניין ביותר.