Amd ryzen 7 3700x לעומת Core i7
תוכן עניינים:
- Intel Core i7-9700k
- AMD Ryzen 7 3700X
- Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k
- מדדים סינטטיים: Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k
- Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k
- צריכה וטמפרטורות
- מהו מעבד המשחקים הטוב ביותר?
אם עקבת אחר ההמצאות השגויות שלנו בעולם ההשוואה, היית רואה שעמדנו בפני מספר מעבדים מובילים. כיום הגיע תורם של שני רכיבים בעלי ביצועים גבוהים, שאחד מהם משמש לרבים מעולם הגיימינג. אם אתה רוצה לראות איזה מעבד מתאים לך ביותר, הישאר לראות את Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k .
שני המעבדים הללו הם מה שאנו יכולים לקרוא לקו שבין משחק ליצירת תוכן. שני המעבדים בעלי ביצועים מרובי ליבה טובים בהשוואה לאחיהם הצעירים, וביצועים טובים עם ליבה אחת. האחרון חשוב מאוד, מכיוון שהוא מאפשר להם להיות נושאי הסטנדרט של המשחקים.
למרבה המזל או למרבה הצער, משחקי וידאו הם תחום שאנחנו לא מכירים היטב ורובם לא מנצלים את הפוטנציאל הרב-ליבתי. מסיבה זו, המעבדים החזקים והמשחילים ביותר הם לא תמיד אלה עם המסגרות הטובות ביותר בשנייה.
עם זאת, בואו נתחיל לעסקים ונתחיל עם Intel Core i7-9700k, מכיוון שהוא זה שטרם השווינו אליו.
מדד התוכן
Intel Core i7-9700k
Core i7-9700k הוא המעבד אשר, באופן היסטורי, מיצב את עצמו כטוב ביותר למשחקים, תוך שהוא זול ביותר.
למרות i9-9900k מעט טוב יותר, היתרון הוא קטן והמחיר מתחיל לעלות דרמטית. מצד שני, i5-9600k זול יותר, אך אנו מקריבים גם ביצועים מסוימים.
מאז אינטל שחררה את קו ה- Core i9 עם תוצאות מעולות ברב-ליבות, ה- i7 נכנס לרקע וכך הפך לטווח היוקרה לגיימינג. עם זאת, בגלל המפרט שלה, המשתמשים הצליחו לתת להם מקום בשוק.
להלן התכונות העיקריות של המעבד:
- אדריכלות: שקע קפה לייק תואם: LGA1151 גוף קירור: לא גרפיקה משולבת: כן (Intel® UHD Graphics 630) מספר ליבות מעבד: 8 מספר חוטים: 8 קצב שעון בסיס: 3.6 גיגה הרץ קצב שעון הגברה: 4.9 גיגה הרץ מטמון סה"כ L2: 256 kB סה"כ מטמון L3: 12 מגה- טרנזיסטור גודל : 14nm תדר RAM מומלץ: DDR4-2666 ברירת מחדל TDP / TDP: 95W מחיר מוערך : € 390
כפי שאתה יכול לראות, מדובר במעבד אינטל קלאסי. יש לו תדרי בסיס וגבורה גבוהים, טרנזיסטורים בגודל "גדול" ובאיטרציה זו חסרה לנו השחלת יתר . בהחלט, עם כל הבעיות שיש למותג עם ריבוי חוטים, לא היינו רואים בהכללתו חדשות טובות.
יש להזכיר גם שיש לו זיכרון מטמון נדיב במידה ניכרת. לרוע המזל, כל זה נמצא תחת צריכה מוערכת גבוהה למדי.
לבסוף יש להדגיש כי מחיר רכיב זה נע סביב 380-400 אירו, שאינו ריר הודו. למרות ביצועי משחקי הווידאו הטובים, יש מעבד חדש בעיר. האם Core i7-9700k יוכל להדוף אותו או שמא יוסר תג השריף?
AMD Ryzen 7 3700X
הנושא לדיון הוא Ryzen 7 3700X . זהו אחד המעבדים הטובים ביותר ש- Ryzen 3000 מציע לנו ויש לו כמה תכונות מדהימות למדי. הרכיב את המיקרו-ארכיטקטורה Zen 2 ושקעו יהיה AM4 , כך שכנראה לא תצטרך לשדרג את לוח האם אם כבר היה לך Ryzen .
זה בולט בביצועיו בליבה בודדת, מה שהופך אותו למעבד טוב מאוד למשחקים אם אתה לא רוצה להוציא כסף מוגזם.
כמו כן, כצפוי, יהיו לה 8 ליבות ו -16 חוטים והתדרים שלה לא נמצאים הרחק מאחורי ה- Intel Core. כנקודה לציין, יש לה זיכרון מטמון רב יותר, שלדברי החברה מציע ביצועים טובים יותר במשחקי וידאו.
אם אתה רוצה לדעת יותר על מאפייניו, כאן תוכל לדעת אותם:
- ארכיטקטורה: שקע תואם Zen 2 : AM4 צלעות הקירור: כן (Wraith Prism עם RGB LED) גרפיקה משולבת: לא מספר ליבות מעבד: 8 מספר חוטים: 16 שעון שעון בסיס: 3.6 גיגה הרץ קצב שעון מהירות: 4.4 GHz מטמון סה"כ L2: 4MB סה"כ מטמון L3: 32MB טרנזיסטור גודל: 7nm תדר RAM מומלץ: DDR4-3200 ברירת מחדל TDP / TDP: 65W מחיר מוערך : 330 €
אם לא היינו יודעים שמדובר במעבד חדש, נוכל לבלבל אותו עם טווח הטווח של הדור הנוכחי.
לבסוף, עלינו להדגיש שיש לה תמיכה בתדרי RAM גדולים משמעותית וכי מעריכים כי כל זה משתמש במעט אנרגיה. על פי AMD , ל- Ryzen 7 3700X יהיה 65 W TDP בלבד , אם כי עדיין נותר לראות.
Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k
במספרים ברוטו עלינו לומר כי ל- Ryzen 7 3700X יש יתרון לא קטן על פני מעבד אינטל וזה לא מפתיע. ביניהם הם לוקחים קצת יותר מחצי שנה, זמן ש- AMD השתמש בה כדי להכין ולהתקין ארכיטקטורה טובה יותר וטכנולוגיות טובות יותר.
ראשית כל, מתברר כי ל- Ryzen שני חוטים בליבה, אשר לאינטל אין. כדי להקל על כך, אינטל פותרת אותה בתדרים גבוהים יותר ובעיקרון ארכיטקטורה מלוטשת ויעילה יותר.
מצד שני, ל- Ryzen יש גם כמות גדולה יותר של זיכרון מטמון. יש לציין כי שתי החברות מתייחסות לזיכרון בדרכים שונות, ולכן אין זו המסקנה שאחת טובה יותר מהשנייה.
לבסוף, דברו על הארכיטקטורה שהמבקש מציג, זן 2, המורכב מטרנזיסטורים של 7 ננומטר בלבד. עם הגודל הזה, ניתן לארוז יותר טרנזיסטורים בפחות מקום ויותר כוח בפחות אנרגיה, וזו הסיבה שה- TDP מעריכה כי הוא 65 וולט בלבד. יתר על כן, ארכיטקטורה זו תומכת בתדרי RAM גדולים יותר, אשר יעניקו לנו יציבות רבה יותר עם רכיבים חזקים יותר.
שני המעבדים תומכים בטכנולוגיות ייחודיות מחברותיהם, ולכן איננו יכולים להשוות ביניהם בדרכים רבות אחרות.
למידע נוסף על מי מנצל את אלה, הבה נבחן בדיקות סינתטיות כדי לבדוק את הביצועים שלהן.
מדדים סינטטיים: Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k
במדדים הסינתטיים אנו רואים מעט את מה שאספנו בחדשות.
מעבדי AMD החדשים קרובים הרבה יותר לאינטל מבחינת ביצועים של ליבה בודדת והרבה מעל לרב ליבות. זה נותן להם יכולת משחק טובה ויכולת מעולה יותר מתוכנות שמשתמשות ברב ליבות, למשל, יצירת תוכן.
בבדיקות הראשונות של AIDA64, Ryzen מצליח להשיג ציונים טובים יותר מבחינת העברת נתונים. ההבדל הוא מינימלי, אך מורגש.
מצד שני, מבחינת החביון שיש לנו מרגע שאנו מבקשים נתונים עד שנקבל אותם, Core i7 עובד הרבה יותר טוב. כאן אנו רואים את ההבדל שהזכרנו כי כל ארכיטקטורה מתייחסת לזיכרון המטמון באופן שונה.
באשר לבדיקות, ב- VR וב- Intel Core מוצב כראש הצמד, עם זאת, עלינו להודיע שזה המבחן היחיד בו הוא מעמיד את עצמו כמוביל. כאן ההבדל די יוצא דופן, אך בבדיקות הבאות הדבר משתנה.
בארבע הבדיקות הללו שנמשכות אנו רואים כיצד מעבד AMD שואב שרירים ומראה את הפוטנציאל הגדול שלו. ברובם זה לוקח יתרון ברור ובלתי ניתן להכחשה למעבד אינטל .
וריאציית הנתונים היא רק יתרון של 5% ב- PCMark 8 , עד להבדל תהומי של יותר מ -30% מהזמן בבלנדר .
בסינבנץ ' יש לנו את הנתונים שהיינו מצפים להם. Intel Core i7-9700k מוביל את הדרך עם 211 נקודות, אך Ryzen 7 3700X נמצא על עקביו. מצד שני, כשמדברים על ביצועים רב ליבתיים , לאינטל אין הרבה מה לעשות, מכיוון שהתוצאות של Ryzen 7 3700X טובים יותר מ- 40% .
עם זאת, עם נתונים אלה בראש, בואו נראה כיצד המעבדים הללו מתנהגים כאשר אנו מעמידים אותם למבחני משחק.
למרבה הצער, לא הצלחנו לצבור נתונים משני המרכיבים באותה ספסל עבודה, ולכן נביא את מדדי המידה לערוץ היוטיוב של Jarrod's Tech. אם אתה מעוניין ללמוד עוד על הביצועים של רכיבים אלה ורכיבים אחרים, אנו ממליצים מאוד על תוכנו.
Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X לעומת Core i7-9700k
טווח משחקי הווידיאו איתם נבדקו שני המעבדים הללו הוא רחב יותר והם עברו איכויות ווידאו ברזולוציות שונות.
ספסל העבודה איתו הוא נבדק היה:
- כונן קשיח: סיליקון כוח 1 TB NVMe M.2 SSD האם: MSI MEG Z390 ACE האם (Intel Core i7-9700k) האם: MSI MEG X570 ACE האם (Ryzen 7 3700X) זיכרון RAM: G.Skill Flare X זיכרון DDR4- כרטיס גרפי 3200 : Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti מארז : NZXT H700 קירור נוזלי: Fractal S36 AIO ספק כוח: Corsair HX850i
יש להזכיר כי הבדיקה האחרונה הזו בשדה הקרב 5 נעשתה במצב סיפור כדי להימנע מיותר מדי משתנים כמו שרתים, מספר שחקנים ועוד.
כפי שאתה יכול לראות, באופן כללי וכנגד כל הסיכויים, Intel Core i7-9700k נותר המוביל. אם היינו לוקחים בחשבון את מספר המסגרות שהם יכולים לעבד, כבר היה לנו מנצח. עם זאת, עלינו לתת קרדיט ל- AMD , מכיוון שהוא ממוקם, בממוצע, רק כמה פריימים מאחורי התחרות שלו. תנודת המסגרות היא בסביבות 5% ו 20% תלוי במשחק.
אנו יכולים גם לראות כיצד כאשר אנו מעלים את הרזולוציה, היתרון של הקבוצה הכחולה הולך ופוחת. באופן חלקי זה נורמלי, מכיוון שקשה יותר לשמור על שיעורי fps גבוהים, אך זה קשור גם לביצועים של המעבדים.
אם כי, כמה טובים המעבדים הללו בכל הקשור לצריכה וקירור?
צריכה וטמפרטורות
הצריכה בשני המעבדים שונה במקרה הטוב .
למרות ששניהם מוציאים כוח דומה במנוחה, כאשר אנו מכניסים את המעבדים לעומס, הריזן לוקח ערכים הרבה יותר גבוהים. אולי בגלל המספר הגבוה של הליבות והחוטים או למטרות אחרות. קיווינו בכנות, שעקב המיקרו-ארכיטקטורה החדשה, המעבד ישיג ערכים הרבה יותר דיסקרטיים.
מצד שני, הטמפרטורות שהשגנו טובות בהרבה. שני החלקים נשמרים סביב 35 מעלות צלזיוס כשהוא במנוחה, אך כאשר אנו מכניסים אותו לעומס העבודה הדברים משתנים. כאן מעבד אינטל הוא שלוקח ערכים גבוהים יותר, ואילו Ryzen נשאר נמוך סביב 45 מעלות צלזיוס.
עבור בדיקות אלה השתמשנו בפתרון קירור המניות, כלומר ה- AMD Wraith Prism RGB , כך שהתוצאות חיוביות למדי.
מהו מעבד המשחקים הטוב ביותר?
התשובה לשאלה זו די ברורה מאחר וה- Intel Core i7-9700k עדיף בהרבה מבחינת משחקים. עם זאת, זה קורה רק אם ניקח בחשבון את ה- fps שאנחנו יכולים להשיג.
אם ניקח בחשבון קטעים אחרים, המסקנה קשה יותר להשגה. לדוגמא, Ryzen 7 3700X הוא מעבד זול יותר וגם מבצע ביצועים טובים יותר למשימות אחרות כמו סטרימינג או דוגמנות תלת מימד ועוד.
אם לוקחים בחשבון את כל זה, התשובה הברורה ביותר בין שני המעבדים הללו היא לבחור את ה- Ryzen . במחיר נמוך יותר יש לנו כמה פריימים פחות, אבל הרבה יותר פוטנציאליים. מעל לכל, זו הופכת לבחירה טובה יותר אם לא סתם מנגנים וגם זורמת, משתמשת בתוכניות עריכה ודברים אחרים.
אנו ממליצים לקרוא את המעבדים הטובים ביותר בשוק
מצד שני, יש לנו גם טכנולוגיות מתקדמות יותר ומפרטים טובים יותר באופן כללי, מה שהופך אותו להימור טוב יותר לעתיד. אם בכל עת אתה חושב על שיפור הציוד שלך, אתה יכול לעשות זאת עם רכיבים התואמים ל- PCIe Gen 4 , מה שישפר מאוד את מהירויות ההעברה.
ואתה, מה אתה חושב על שני המעבדים האלה? מי מהשניים הייתם קונים ומדוע? שתף את הרעיונות שלך בתיבת התגובות למטה.
גופן טכני של ג'רודסGtx 1060 לעומת gtx 960 לעומת gtx 970 לעומת gtx 980 לעומת gtx 1070
GeForce GTX 1060 דו קרב עם GTX 970 ו- GTX 980 וראדון RX 480 ו- R9 390. גלה מי לוקח את הניצחון.
Geforce gtx 1080 ti לעומת טיטאן x לעומת gtx 1080 לעומת gtx 1070 לעומת r9 fury x השוואת וידאו
GeForce GTX 1080 Ti עמד במבחן נגד יריביו ב- 1080p, 2K ו- 4K, בדקנו שוב את העליונות הגדולה של הכרטיס החדש.
Intel Core i3 8100 לעומת i3 8350k לעומת am ryzen 3 1200 לעומת am ryzen 1300x (השוואה)
AMD Ryzen 3 לעומת Intel Core i3. השווינו את הקצה הנמוך הנוכחי של AMD וגם של אינטל כדי למצוא את המעבד המעניין ביותר.