Amd apu zen 2 כל מה שאנחנו יודעים עד כה

לפני כל כך הרבה חודשים עד ש- AMD החלה את פריסת הדור השני של מעבדי ה- APU ZEN 2 שלה, עד שהגענו כמעט לסוף המחזור, שנמשך שנה שלמה, ויש היעדרות שמושכת תשומת לב בתוך כל התיק.

זהו מאמר של חוות דעת ! אנא שקול את קריאתו אם אתה רוצה רק מידע מאושר רשמי שכן מה שנחשף כאן אינו מבוסס עליו בשום דרך. תודה

מכשירי ה- APU החדשים של שולחן העבודה

בניגוד לאחיות המחברות שלה עד כה, שקיבלו עד כה את התיקון המעודכן שלהן בגיל 14+ (המכונה 12nm של GF), אין לנו חדשות על 3xxxG ההיפותטי (Zen + 12nm) או 4xxxG (7nm zen2).

המחברות החדשות עם 3xxxU שיפרו מעט את התדירות הן עבור ה- CPU והן ל- iGPU, השומר על שאר המאפיינים במעבר מרייבן לפיקאסו. טוק מן המניין.

האם AMD תשתמש בכבלים עבור מכשירי ה- APU החדשים או שהם עיצובים ספציפיים של 7 ננומטר שייחשפו במקום בו הכל נמצא ב- SoC יחיד?

ההסבר הראשון להיעדרם של מכשירי APU שולחניים יכול להיות שמדובר בקטע בו אינטל מוצאת את התחרות הפחות טובה עבור AMD, ולפיכך היא יכולה להאריך את המוצר הקיים ביותר ולהמשיך למכור אותו לכל מי שמתעניין בסוג זה של תצורה.. האם זה כרוך בדילוג על הדור השני של APU Desktop - 3xxxG?

הסבר נוסף יכול להיות קשור לצורך להמתין ל- 7nm שיהיה מוכן גם מבחינת חלק ה- CPU (Zen 2) וגם ל- iGPU (Navi) והם ישוחררו, בטח במקביל לחגיגות 50 שנה ל. החברה. האם פירוש הדבר להביא לקידום הדור השלישי של APU Desktop - 4xxxG?

יש לציין כי לעיצוב הפנימי של ה- APU אין שום קשר למה שיהיה מעבד.

אבל אם לוקחים בחשבון שב- AMD כבר היה מגוון חשוב בכל הקשור לבניית כל שבב עם וריאציות שונות בתצורות CCX, עם ובלי אלה של MCM, ללכת צעד אחד קדימה לעבר עוד יותר מודולריות והשימוש בצ'יפים צריך להדהד עם כוח בראשנו כשחושבים על ההתפתחות של רייבן רידג '.

מה אנו יכולים לצפות באופן פנימי ממכשירי ה- AMD של APD הקרובים על סמך השימוש בליבות 7nm של TSMC וליפלטים?

באופן עקרוני, יהיה מגוון מבחר נרחב. לעיצובים המותאמים אישית של קונסולות הווידיאו הבאים של מיקרוסופט וסוני (סליחה, אבל אני לא מפסיקה את זה מאתרי) עלינו להוסיף את מחשב האישי.

יש לנו גם את העובדה ה"תמידית "ש- ZEN ו- NAVI פותחו מההתחלה עם החובה לענות על הצרכים של קונסולות משחקי הווידיאו כאשר הגיע הזמן שהם ישפיעו על שינוי הדורות שלהם (אולי האחרון?). אפשר לטעון שהם "עמלה" מיצרני קונסולות המשחק.

לא יהיה זה בלתי הגיוני להניח ש- AMD לא יכולה להשיק / לחשוף מוצר 'דומה' לזה שיכלול את קונסולות המשחק אם הם לא הושקו בעבר אלא אם כן אתה רוצה להכעיס את השותפים שלך מספיק.

עם הידיעה האחרונה על הופעתה של גוגל בעולם משחקי הווידיאו (גוגל סטדיה), זה לא יהיה במקום להתייחס אליו גם אם זה יכול להיות הגיוני ש- PS5 ו- XBOX '4' מקדמים את לוחות השנה שלהם ועוזבים 'עכשיו'. למעגל במקום לחכות לתאריך היעד שלו… כשסטדיה לא היה משהו שיש לשים אליו לב.

יכול להיות שה- "טוק" כביכול עבור גרסאות שולחן העבודה של פיקאסו היה "מושעה" לאחר שנודע שגוגל תשיק את סטאדיה השנה, מה שיביא את סוני ומיקרוסופט להתאמת היומנים שלהם (הפקת ההשקה הרשמית הדרושה של הטכנולוגיה על ידי מי הרסו את זה במידה רבה) ובאותה העת מאפשרים ל- APUs מהדור השלישי להביא את ההשקה שתוכנן במקור (סוף השנה השלישית של ZEN) לפני 6 עד 9 חודשים אם דבר כזה לא קרה?

אולי ל- AMD היה מידע על הנושא הרבה לפנינו (ניכר שיש להם) והם השתמשו בזה בנוחות לטובתם (שאם זה היה המקרה, זה גם היה שלנו כדי לחסוך מאיתנו 'טוק' רציף, היכולת לפגוע קפיצת דורות (טיק).

אבל היי, למה אנחנו הולכים:

אם לוקחים בחשבון את הגודל שמציע שקע AM4 ואת מה שאנו יודעים על צ 'יפס 7nm בכל הנוגע למעבד, ולתואם של ליבות הגרפיקה, יש לי שאלות רבות - כן רטוריות… -

לא יהיה הגיוני להשתמש ביותר משבבט מעבד אחד ב- APU לפחות במודל חזק באמת (הערה: מ- APU - עוצמה - עוצמה APU).

שימוש בסיבוב אחד בלבד והשארת שטח החלל לתפוס אותו עם iGPU יאפשר ליצור מלפפון אותנטי בפורמט AM4 לפתרונות שאינם רוצים להשתמש בגרפיקה נפרדת. אבולוציה ראויה למה שעשתה רייבן באותה עת, עדיין נאלצת לחלק את החלל ב- 50/50. משהו שאליו תתייצב עם כוח.

אם זה אפשרי שכמה מכשירי APU נושאים רק צ'יפלט 1, האם הם ישתמשו גם ב- I / O DIE או מה שהם מסתירים מאיתנו זו בדיוק הדרך בה ניתן יהיה לייצר את ה- Zen 2 בנוסף לשינוי צ'יפלט + i / o למות שכולנו מבינים שהוחל עליו לרומא ומספר גבוה מאוד של תושבות מחשוב לעומת האם למות קלט / פלט אחת ממקסימום וזה הגיוני בכל העולם?

העיצוב של רייבן ופיקאסו עם רק CCX ובד אינפיניטי ששונו מבחינת חיבור זה עם תוספת החלק הגרפי של השבב, ברור (מכיוון שהם APUS), יכול היה לתת לנו מושג איך היה כביכול. ההתפתחות ההגיונית של ה- APU כאשר ה- 7nm היו מוכנים… מה גם ש- AMD לא אמר דבר על צ'יפטים.

ככל שהגיע היום בו הוא דיבר על העניין (אני חושב שאני זוכר שזה היה באופק הבא)… ובכן, או שהאמור לעיל ירד לטמיון, או שיש לנו לפחות 2 גרסאות היפותטיות כיצד הם יכולים להעלות על מכשירי ה- APN החדשים של 7 ננומטר. עם או בלי צ'יפלטים בין לבין.

אבל הייחודיות של ה- APUS והשימוש בשטח הזמין ב- DIE גורמים לנו לתהות באופן פנימי… שימוש במות O / O במקרה שהיה רק ​​צ'יפלט אחד לא יהיה מסלול קל ומעל הכל 'זול'. כובש חלל נפלא שאפשר למלא בו ספינות נוספות אם לא משתמשים במות / פלטים וזה קשור לחיבור זה כמו שהוא כרגע?

האם יכול להצדיק את השימוש במכשיר קלט / פלט "מיוחד" לחבר בין המעבד CCX (25% מהשטח) עם לפחות פעמיים מהשטח שיש בו iGPU? או שאולי זה בלתי אפשרי לחלוטין (בלתי אפשרי כלכלית) או ש- AMD פשוט לא החליטה לפתח אותו בעזרת המשאבים והזמן המוגבלים שלו?

המציאות היא שאפקטים יש מסך שמסתיר את כל מה שקשור ל- APU ו- 7 ננומטר. מוקד תשומת הלב הוא על ה- cpus מבוסס ה- Zen 2 הממשמש ובא וגרפיקה 7nm, כאשר הראדיון השביעי מתמשך בחודשים אלה כמעשה הפתיחה של הפונקציה שצריכה להתחיל עם נאווי… ונראה שאף אחד לא שם לב לחריצי APUS, תמיד השניות.

כמו כן, אמיתית מאוד היא הבעיה של AMD עצמה ש- APUS טוב מדי "מסבך את החיים" עבור מוצרים גרפיים נמוכים / בינוניים המבוססים על NAVI.

וכל זה מבלי לשים לב לראות 'את מה ש- Nvidia אומרת' או לעשות עבור החלק שנוגע בו. לא יותר ולא פחות, כי עם הוויתור וההשקה הסופיים של אלה שרוצים GTX טיורינג רבים (RTX למי שרוצה אותם וגם חושב שזה טוב לשלם להם), יש לנו כמה כרטיסים חייתיים עם מחירים, לדעתי, ממש טובים. נבי מחכה לך שם.

מה שבטוח עבור AMD, הדבר הטוב ביותר הוא שכרגע מספר האנשים עם חששות מפני מכשירי ה- APU החדשים לשולחן העבודה של זן הוא נמוך ככל האפשר והכי חשוב לטפל ברשומים הקודמים כמוקד תשומת הלב.

ובינתיים: המשיכו למכור ריינס… אבל זה אף פעם לא כואב לחפור קצת ונראה סוף סוף מה קורה.

אינטל מתכוונת להכניס את הסוללות למוצר מסוג זה, היא צפויה להשתפר באופן אקספוננציאלי בהשוואה למה שהציעו בעשור האחרון. דבר נוסף הוא הזמן שלוקח להכניס את המוצר לערוץ.

AMD, במקרה זה, צריך להיות מוכר כמדד ההישג.

אז שוב, פעמוני העקצוץ גורמים לי לחשוב שהצעד הבא שהם הולכים לנקוט צריך להמשיך למקם אותם לפחות צעד אחד מהמקום בו אינטל יכולה 'להתקדם' או שהם יאבדו את הקרב.

אם הם יאפשרו לתחרות להתקרב אליהם ולהציע מוצר 'שדומה בביצועים' לזה שאנחנו מכירים מרייבן והם לא זזים, או כשהם כן, הם יציגו מוצר רציף (3xxxG) הם יראו חולשה.

למרות שהם הברווזון המכוער עבור גיימרים, המציאות היא שלסוגים של צ'יפס יש פוטנציאל ענק בשנים שלאחר מכן עבור משתמשים שמסתפקים בביצועים טובים או טובים מאוד מבלי להגיע לרזולוציות 'חשובות'.

הגדלת התדר המרבי הנתמך על ידי בקר הזיכרון ב- zen 2 תהיה גם המפתח, ויוכל להאיר את מה שה- APU מציעים בעצמם, או להפך, אם אין שיפורים או שהם ירודים.

אנו ממליצים לקרוא את הכרטיסים הגרפיים הטובים ביותר בשוק

האם יבהירו את הספקות שלנו בכנסים וירידים הקרובים? אני מקווה שכן.