ה- Xpoint 3D, קיוקסיה אומר שהטכנולוגיה הזו 'אינה העתיד'

Kioxia טוען כי זיכרון Class Class (SCM) כמו 3D XPoint אינו העתיד ואין לו סיכויים ארוכי טווח. החברה נחשפה על ידי החברה בכנס IEDM האחרון, בו קידמה החברה טכנולוגיות פלאש ו- Bi-Flash של BiCS. הסיבה היא העלות הנמוכה לכל סולם גודל ככל שמספר השכבות גדל.

Kioxia אומר כי טכנולוגיית ה- XPoint 3D אינה "העתיד"

במחצית האחרונה של העשור האחרון, תעשיית הפלאש עברה לטכנולוגיית 3D NAND. בהשוואה ל- NAND הקונבנציונלית, גודל התאים הצטמצם, אך הדבר הושלם יותר על ידי ערמת השכבות אנכית, למשל עם 96 שכבות ב- NAND התלת-ממדית האחרונה של Kioxia.

כמו כן, במחצית השנייה של העשור האחרון, אינטל ומיקרון החלו לדבר ולשלוח SSDs ו- DIMMs Optane. אופטאן מבוסס על מה שחברות מכנות 3D XPoint, סוג של זיכרון לשינוי פאזה (PCM). 3D XPoint משתמש גם בערימה (מכאן השם 3D), אך הדור הראשון הוא רק דו שכבתי. הדור השני הבא של 3D XPoint יכפיל את הסכום הזה לארבע שכבות.

ההבדל הגדול והיתרון של 3D NAND הוא שניתן לעבד שכבות רבות בו זמנית, כך שזמן מחזור הייצור של שבב או רקיק 3D NAND לא יהיה ארוך כל כך. עם זאת, זה בדיוק המקרה ב- 3D XPoint, שם יש לעבד כל שכבה בנפרד. למרות שזה בכלל לא משכפל את עלות השבב כולו (או פי ארבעה במקרה של ארבע שכבות), זה אומר שהסיכויים להרחבה מ- 3D XPoint למספר רב של שכבות מוגבלים.

זה הטיעון בו משתמשת קיוקסיה לביקורת 3D XPoint. התרשים מציג את העלות בסיביות של מספר שכבות הפונקציה של זיכרון הבזק 3D SCM או NAND, ונורמליזציה לעומת שכבה אחת של זיכרון. באופן לא מפתיע, עבור 3D NAND היתרונות של קנה המידה הם מרשימים, ומייצרים הפחתה של ~ 10x בעלות לסיבית במשך 16 שכבות.

בקר במדריך שלנו על כונני SSD הטובים ביותר בשוק

מצד שני, הזיכרון של מחלקת האחסון לא מתפקד בצורה טובה במיוחד, והוא אפילו מתחיל לעלות מעבר לארבע שכבות, ומגיע לזוגיות למחיר לסיביות עם שכבה אחת ל -14 שכבות. בנקודת הארבע שכבה היעילה ביותר שלה, היא מייצרת הפחתת עלות של 40% מהסיביות, עדיפה בהרבה על הפחתת העלות של ~ 70% מ- 3D NAND בארבע שכבות.

כמובן שמדובר בנתונים שנמסרו על ידי קיוקסיה שבשלב מסוים הם גורפים קצת לבית, אך נותנים מושג מדוע יישום זיכרון ה- 3D XPoint אינו כל כך פופולרי. אנו נעדכן אותך.

גופן Tomshardware