▷ Virtualbox לעומת vmware: מקשים לבחירת ה- hypervisor שלך

במאמר זה אנו עומדים בפני שני Hypervisors מפורסמים: VirtualBox לעומת VMware. יש לא מעט יישומים המאפשרים וירטואליזציה, אך ללא ספק שניים מהם הם הידועים ביותר. איזה Hypervisor יהיה מעל השני?

טכניקת הווירטואליזציה מאפשרת ליצור באמצעות תוכנה גרסה וירטואלית או לא פיזית של מערכת הפעלה או גם מפלטפורמת חומרה. כשאנחנו מדמיינים וירטואליזציה, אנו לוקחים את המשאבים שהיו לרשותה של מכונה פיזית: מעבד, זיכרון RAM, כונן קשיח, לוח אם, רשת וכל מה שמרכיב מחשב ומדמה אותם באמצעות תוכנה אשר בתורו מותקנת בתוך מערכת הפעלה הפועלת במכונה פיזית.

מדד התוכן

בזכות הווירטואליזציה אנו יכולים לקבל מערכות הפעלה משלנו מבודדות מהמחשב הפיזי שלנו, בדרך זו אנו יכולים לבדוק תצורות ולהתנסות מבלי לפגוע בשלמות מערכת ההפעלה הפיזית שלנו.

בנוסף, אנו יכולים גם לשתף חומרה וקבצים ממערכת אחת לאחרת כדי לעבוד במקביל לשניהם. מכל הסיבות הללו חשוב מאוד להבטיח שלמכונות הווירטואליות יש ביצועים טובים והן דומות ככל האפשר למכונה אמיתית.

מצגות ומאפיינים טכניים של המכונות

הדבר הראשון שעלינו לעשות הוא מצגות היישומים אליהם אנו עומדים להתמודד. למרות שהם בקושי זקוקים לאחד מכיוון שהם ידועים ברחבי העולם.

VMware

VMware היא ללא ספק פלטפורמת הווירטואליזציה המובילה בשוק. החברה משכללת ומרחיבה את חבילת יישומי הווירטואליזציה שלה לאורך השנים, ללא ספק מיצגה עצמה כמובילה בתחום זה. יש לו יישומים לכל מיני פונקציות: וירטואליזציה של חומרה, תוכנה, שרתים, עסקים, יישומים ביתיים ועוד. כמעט לכל אפליקציות החברה יש רישיון בתשלום, אם כי זה יאפשר לנו להשתמש בהן כגרסת ניסיון בחינם לזמן מה.

הגרסה אותה אנו הולכים לבדוק היא VMware Workstation Player 15 בגירסת הניסיון שלה. בחרנו בזה מכיוון שזה הרישיון הזול ביותר והרכישה הקלה ביותר למשתמש בהשוואה ל- VirtualBox

VirtualBox

הכלי הקנייני של Oracle הוא אחד הפתרונות המלאים ביותר שאנו יכולים להשיג. VirtualBox זמין לחלוטין למשתמשים ללא עלות, ומיועד בעיקר לסביבות שולחן עבודה לצורך וירטואליזציה של מערכת ההפעלה בסביבות שאינן עסקיות. למרות זאת, זה תקף לשימוש מקצועי, מכיוון שיש לו הרבה מהפונקציות שיש ל- VMware וגם בחינם. הגרסה בה השתמשנו בתוכנה זו היא 5.2.20.

למרות שזה נכון שלא יהיו לנו היישומים הספציפיים שיש ל- VMware, לשם השוואה שלנו מבחינת משתמש שולחן עבודה זה ממלא באופן מושלם את המשימה שלו.

תכונות נגן תחנת העבודה של VMware

נגן תחנת העבודה של VMware הוא חבילת תוכנת הווירטואליזציה הזולה ביותר של החברה. הבא ברמה יהיה גרסת ה- Pro שיש לה תכונות מתקדמות יותר מגרסה זו ואנחנו גם יהיו זמינים בה בגירסת ניסיון. באשר לגרסת הנגן, נוכל לרכוש את הרישיון שלו תמורת 166 יורו וגרסת ה- Pro בסכום של 275 יורו.

חלק מהתכונות שיש ל- VMware Workstation Player שמבדלות אותה מ- VirtualBox הן:

• אנו יכולים ליצור מכונות וירטואליות עם מערכות הפעלה תואמות ב- Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Mac וכל זה בגרסאות שונות. אם כי עבור Mac הוירטואליזציה שלה אינה מופעלת באופן טבעי.

• אנו יכולים להפעיל מכונה וירטואלית בו זמנית בגירסת הנגן. בגירסת ה- Pro נוכל ליצור ולהתחיל כמה מהם.תמיכה לשימוש בקבצים משותפים בין המערכת המארחת והמערכת הווירטואלית. יש לו מנהלי התקנים מסוג USB 3.0 וקורא כרטיסי SD ומיישם גרפיקה תלת-ממדית עם תאימות DirectX 10 ו- Open GL. אנו יכולים להגדיר כמות של זיכרון גרפי בהתאמה אישית. בנוסף, הוא תומך במסכים ברזולוציית 4K

משלבת תמיכה ב- UEFI באתחול רגיל ובטוח כאחד.

תכונות נוספות של גרסת Workstation Pro

בנוסף לתכונות הנוספות עם VMware Workstation Pro אנו יכולים:

• שלב עם ESXi ו- VMware Sphere עבור וירטואליזציה מרחוק ושרת שליטה מרחוק על מכונות וירטואליות תצורה מתקדמת של רשתות וירטואליות יכולת צילומי תמונות של מערכת כדי לשחזר את מצב המכונה הווירטואלית כפי שהיה לפני שתשהה אותה יכולת לאתחל מכונות מרובות בו זמנית

תכונות VirtualBox

באשר לכלים והאפשרויות שהמפקח הזה מציע לנו ושמבדילים אותו מ- VMware אנו מדגישים:

• החשוב מכל הוא יישום רישיון בחינם, זהו גם כלי חוצה פלטפורמות ונוכל להתקין מערכות הפעלה של חלונות, מק, לינוקס באופן טבעי וללא צורך בהפעלה נוספת. זה תואם למחשבים וירטואליים של VMware, כך שנוכל להריץ אחת מהן ב- VirtualBox. אנו יכולים לשכפל מכונה וירטואלית כמה פעמים שאנחנו רוצים

• יש לה אפשרות להפעיל מספר מכונות וירטואליות בו זמנית. אנו יכולים גם לצלם תמונות של המערכת ולשחזר את מצב המכונה הווירטואלית לפני שהיא מפסיקה אפשרות להצפנת המכונות הווירטואליות אנו יכולים ללכוד בסרטוני וידיאו את מה שאנחנו עושים במכונה הווירטואלית במקרה זה יהיה לנו תמיכה בהאצת תלת ממד שמחקה יותר מאשר בתמיכה של VMware ל- USB 2.0 ו- 3.0 מוגבלת אף היא ויש צורך בהתקנת שלוחה בחינם.

מאפיינים נפוצים של שני היישומים

לשתי התוכניות יש מספר גדול של מאפיינים דומים שבאופן כזה או אחר ציטטנו ברשימה המקבילה שלהם בסעיפים הקודמים, עם זאת, ישנם כאלה שלמרות שהם שווים, עלינו להזכיר שהם שכיחים.

• תהיה לנו אפשרות לבצע את הפעולות משורת הפקודה של המערכת המארחת. שני היישומים תומכים בטכנולוגיות Intel VT-x ו- AMD-v.

• יהיו לנו כלים נוספים לשיפור הביצועים של מערכות וירטואליות והעברת קבצים וקלפים בין המערכת הפיזית לווירטואלית אפשרות להתאמה אישית של רכיבי החומרה של המכונה הווירטואלית בשני היישומים אנו יכולים להרכיב תמונות ISO או התקני אחסון נשלפים פיזיים עבור התקנת מערכות וירטואליות אנו יכולים להוסיף התקני קלט ויציאה חמים שונים, כמו גם אלמנטים שמע ווידיאו, אנו יכולים להגדיר את הרשת בגשר כך שתתקשר פיזית עם המתג או הנתב שלנו ולחיבור מחשבי רשת.

בדיקת ביצועים של מכונות וירטואליות

מאפייני מכונה וירטואליים ופיזיים

כעת נמשיך לצטט את המאפיינים הטכניים של כל צוות לצורך הערכות הביצועים.

מכונה פיזית:

• נגן תחנת עבודה של VMware 15 build 10134415 VirtualBox 5.2.20 r125813 Intel Core i5 6500 @ 3.2GHz 16GB DDR4 ערוץ כפול RAM SATA 500GB 5400 RPM כונן קשיח מכני

מכונות וירטואליות:

המאפיינים של המכונות הווירטואליות בשתי התוכניות זהים כמעט:

• מעבד אחד עם שתי ליבות ייעודיות 2 ג'יגה-בייט של RAM 50 GB כונן קשיח Windows 10 Pro x64 כלים לתוספות אורחים המותקנים בשתי המכונות.

מבחני ביצועים

ביצענו מספר בדיקות כדי לבדוק את הביצועים של מכונות וירטואליות כאשר לוקחים ישירות משאבי חומרה מהמחשב הפיזי.

הבדיקה הראשונה שביצענו היא לבדוק את ביצועי הדיסק הקשיח בעזרת CristalDiskMark 5.5 הן על המכונות הפיזיות והן על הווירטואליות.

כונן קשיח פיזי

כונן קשיח

כונן קשיח של VMware

כפי שאנו יכולים לראות שהתוצאות שונות למדי, במיוחד עם VMware. אנו יודעים שלהיות כונן קשיח מכני, התוצאות שהתקבלו ב- VMwre אינן מעידות בכל מקרה, מכיוון שהן יוצאות עם ביצועים של SSD כאשר זה לא המקרה שלנו.

ייתכן שהסיבה לכך היא ש- VMware משתמשת בחלק מה- RAM במחשב הפיזי כדי לבצע עסקאות קבצים וירטואליים, ובכך להאיץ את ביצועי המכונה הווירטואלית.

מצידו, VirtualBox לא מיישמת פיתרון זה ומציגה תוצאות נמוכות יותר ממה שמוצג במדד הדיסק הקשיח האמיתי.

מבחן מעבד ומשולב כונן קשיח משולב גם על ידי דחיסת קובץ 1.12 ג'יגה-בתים עם 7-Zip. התוצאות היו כדלקמן:

ואז מבחן להעברת חבילת 560 מגהבייט דרך הרשת:

הבדיקה הבאה בוצעה עם CinebenchR15 לביצוע מעבד:

לבסוף, ביצע המידוד של יחידות ה- RAM בכל אחת מהמחשבים הווירטואליים באמצעות Aida64:

אנו יכולים לראות כי כמעט בכל התוצאות היתרונות של המכונות הווירטואליות היו זהים, כך שאנו יכולים לומר כי הטמעת הטכנולוגיה של Virtualiza Intel VT-x פועלת באופן מושלם בשתי התוכניות.

מסקנה

בהשוואה זו של VirtualBox לעומת VMware, אין ספק ששני היישומים דומים מאוד מבחינת הביצועים של מכונות וירטואליות. אנו מדגישים ב- VMware את השימוש ב- RAM כדי להאיץ את העסקאות של הקבצים בכוננים הקשיחים הווירטואליים שלך, אם כי אחרת התוצאות כמעט זהות.

זה מראה ש VirtualBox עשתה עבודה נהדרת בגרסאות האחרונות שלה עד לביצועים עם VMware, וזה יקר יותר אם ניקח בחשבון שמדובר ביישום חינמי. מצד שני, הצלחנו לוודא ש- VMware מראה תמיכה טובה יותר לתאוצה בתלת מימד, כך שבמובן זה זה עולה על VirtualBox.

באשר למגוון הפתרונות והכלים הזמינים, הם דומים מאוד, למעט העובדה שגרסת VMware מוגבלת מעט יותר מ- VirtualBox, במיוחד מכיוון שאיננו יכולים להריץ כמה מכונות בו זמנית וב- VirtualBox, כן, הדבר עשוי לנטות מאוד את סולמות לכיוון האפליקציה החינמית.

בקיצור, אם ברצונך בסופו של דבר להשתמש בתוכנית לבדיקת מכונות וירטואליות מסוימות, מומלץ VirtualBox מכיוון שהיא בחינם ומציעה אפשרות למכונות מרובות התחלות. אם לעומת זאת מדובר בסביבה עסקית קטנה או בינונית, כדאי יהיה לרכוש את VMware Workstation בגירסת ה- Pro שלה, אך בשום מקרה לא את גרסת הנגן מכיוון שהיא מוגבלת למדי. למרות ש- VirtualBox תקף לחלוטין.

זה מסכם את המאמר שלנו בנושא VirtualBox לעומת VMware, אנו מקווים שמצאת שהוא מועיל.

אנו ממליצים גם על:

ראית את התוצאות, וסיפקנו לך את המאפיינים העיקריים של כל אחד מהם, הגיע תורך להחליט באיזה מהם להשתמש