סקירה של Thermaltake hardfower gf1 650w בספרדית (ניתוח)

למותג הטייוואני Thermaltake יש קטלוג עצום של ספקי כוח שבהם יש דגמים מכל טווחי המחירים ועם כל מיני מאפיינים. היום ננתח את Toughpower GF1 של Thermaltake את ההימור האחרון שלו בטווח הבינוני-אמצעי, זה מתחרה ישירות בכמה מהדגמים הנמכרים ביותר בשוק.

המהדורה החדשה הזו הינה בעלת אישור 80 פלוס זהב, אחריות ל -10 שנים, ניהול כבלים מודולרי לחלוטין ומבטיחה רמות גבוהות של איכות עם ביצועים מצוינים. זה זמין בכוח של 650 (זה שננתח היום), 750 ו 850 וולט. האם תשמור על כל ההבטחות שלך? הצטרפו אלינו לסקירה זו ונראה אותה!

אנו מודים ל- Thermaltake על האמון ששילם מוצר זה לניתוח.

מפרט טכני כוח קשיח Thermaltake GF1

סקירה חיצונית

אנו מתחילים, כמו תמיד, לבטל את האחסון של ספק הכוח, שהתיבה שלו ממוקדת בהדגשת סדרה חשובה של היתרונות ממנו, שחלקם נצטרך לבדוק אם הם נכונים ( אולטרה שקט, מעבים יפניים, אדווה נמוכה וכו ') ואחרים שכבר אנו יכולים לקחת כמובנים מאליהם, כמו אחריותה ל -10 שנים או ניהול כבלים מודולרי 100%.

החלק הפנימי של התיבה מוגן בצורה מושלמת, ובו אנו מוצאים את המזרקה המאובטחת היטב על ידי שתי שכבות של קצף עבה ומארז נוח עם כל החיווט והאביזרים.

מלבד הקצף, המזרקה מחופה. האביזרים הכלולים הם פשוט אוגנים וברגים. בתמונה אנו רואים גם את החיווט השטוח של 100% עליו נדבר בהמשך.

אנו מוציאים את הגופן מהמקרה ומסתכלים על המראה החיצוני שלו, שנשאר בקו אחד עם גופני תרמלטייק אחרים, עם דפוס הרשת האופייני לו המשתרע גם על הצד הקדמי והצדדי.

הפעם אין למקור מאוורר RGB, כמו בדגמים אחרים של Thermaltake, פרט שהוא ללא ספק לא רלוונטי עבור מרבית המשתמשים. למי שרוצה ליהנות מתאורה במקורו (למרות שאנחנו לא ממש יודעים למה), יש את גרסת ה- Toughpower GF1 ARGB (עם RGB הניתן לטיפול) בסביבות 30 יורו יותר.

Toughpower GF1 של Thermaltake כולל מצב פסיבי למחצה שמונע את המאוורר בעומסים נמוכים. למרבה המזל ניתן לבחור במצב זה ואנחנו יכולים להפעיל או לבטל אותו. במבחני הביצוע נבדוק אם יש לו פעולה תקינה או אם להפך אנו ממליצים להשבית אותו.

כצפוי בטווח מחירים זה, Toughpower GF1 Thermaltake הוא 100% מודולרי. אך חשובה לא פחות מהמודולריות היא כמות הכבלים הכלולה, אז בואו נעבור לניהול הכבלים שלכם.

ניהול כבלים

כוח הקשיח הזה של Thermaltake GF1 כולל 100% חיווט שטוח, ולא את הרשת הרגילה. בהחלט על המשתמש לקבוע מי מתאים לו ביותר, זו בחירה אישית מכיוון ששתי האפשרויות טובות ויש להן את היתרונות והחסרונות. אנו גם מדגישים כי בכבלים של ה- CPU וה- PCIe משתמשים בעובי של 16AWG, כלומר משתמשים בכבלים עבים מהרגיל המאפשרים מעבר רב יותר של זרם מבלי לגרום לבעיות של ירידות מתח גדולות.

מספר כבלי PCIe, SATA ו- Molex הוא די והינו כצפוי במקור לטווח המחירים והכוח הזה, והוא תואם את התחרות. למרות שלא כל כך אהבנו שרק מחבר CPU בעל 8 פינים כלול, משהו שעוקב גם אחר ההנחיות של מתחרותיו אך בהדרגה מפסיק להיות הנורמה.

למרבה המזל, הדבר אמור רק להעסיק משתמשים שהולכים להרכיב ציוד בפלטפורמות כמו Intel X299 או AMD X399 (ליתר דיוק על חלק מהמעבדים החזקים יותר שלו כמו Threadripper 2990WX).

זה אפילו לא מדאיג ב- Ryzen 3900X שהוצג לאחרונה, מכיוון שצריכתו לא תגיע (וגם לא עם שעון יתר) תדרוש 2 מחברי CPU עם 8 פינים. עם ה- 3950X (שייצא בספטמבר) זה גם לא אמור להיות כזה, אם כי אין לנו מבחני ביצועים כדי לאשר זאת.

זה אפילו פחות מדאיג כשאתה מחשיב שמשמשים כרגיל כבלים 16AWG ולא 18AWG. אז לא, גם אם לוח AM4 או 1151 שלך כולל שני חיבורי מעבד עם 8 פינים, אתה רק צריך אחד.

לגבי אורך הכבלים, כל זה מספיק, אם כי כבלי ה- PCIe קצרים מעט מהרגיל, אך אנו בספק אם יהיו בעיות בציוד הקונבנציונאלי.

לבסוף, אנו מדגישים היבט חשוב מאוד של מקור זה וזה היעדר קבלים בכבלים. אלה מעצבנים במיוחד בהרכבה וברוב המקרים הם מיותרים, והם משמשים רק לשיפורי תלתלים שרק מבקשים להרשים בביקורות.

לסיכום, החיווט מושקע היטב למעט היעדר אותו מחבר EPS נוסף (הוא מודאג שהוא לא נמצא בדגם 750W, בדגם 650W הוא לא רלוונטי יותר. ב- 850W הוא קיים ) .

סקירה פנימית של כוח Toughpower GF1

היצרן של מקור זה הוא CWT, מכר ותיק עבורנו, מכיוון שהוא כיום אחד הידועים והרלוונטיים בשוק. זוהי חברה המסוגלת לייצר מוצרים מכל האיכויות, מהבסיסי ביותר ולא מומלץ בכלל וכלה בטווח יוקרה ללא דופי.

במקרה זה, אנו יודעים מהר מאוד שאנו מוצאים פונט מודרני ואיכותי מאוד כאשר אנו מוצאים את עצמנו משתמשים בפלטפורמה פנימית שככל הנראה נקראת GPR, וזו תהיה וריאציה של ה- GPU הידוע.

הסינון הראשוני הושלם, עם קבלי 4 Y הרצוי ו 2 קבלים X, בתוספת וריסטור ZNR, תרמיסטור NTC וממסר.

הקבלים הראשיים הם זוג ניצ'יקון יפני באיכות מעולה בטמפרטורה של 105 מעלות צלזיוס ו -390UF כל אחד (במקביל), מה שהופך סך של 780uF, נתון גבוה מאוד למקור 650 וואט, הגורם לערכי זמן אחיזה גבוהים., דבר שהוא בהחלט חיובי.

בצד המשני, כפי שמבטיח המותג, כל הקבלים הם יפניים בגודל 105 מעלות צלזיוס (מניפון חמי-קון וניקיקון) כך שלא מצאנו שום הפתעות בעניין זה. ניקיון העיצוב, שלמעשה חסר כבלים, נותן לנו ביטחון רב בקירור קבלים אלה.

מבט על ממירי DC-DC הוא מה שמרמז על קיומה של פלטפורמת ה- "GPR" הזו כנגזרת של ה- GPU. למי שלא מבין את הרעיון, פלטפורמת אספקת חשמל היא עיצוב הבסיס שיש ליצרנים כמו CWT למותגים שונים.

אם לשני מקורות של מותגים שונים יש אותו יצרן ופלטפורמה, אז העיצוב הפנימי שלהם יהיה דומה מאוד, עם אותו בסיס בדיוק, והבדלים בהיבטים קונקרטיים יותר כמו קבלים, מאוורר, חיווט וכו '.

ההגנה מטופלת על ידי Sitronix ST9S429-PG14. זה תומך בשני ערוצים של OCP ב- 12V וראינו אותו במקורות שיש להם OCP במעקה זה (למרות שיש להם רק קו 12V אחד, שבו זה נורמלי שהוא לא יישא), מה שמרמז שגם התרמולטייק הזה יהיה נוכח.

איכות הריתוך הגונה. לא ראינו מקורות CWT טווח בינוני ומעלה עם ריתוכים רעים - בכל המקרים זה היה יותר מקובל.

אנו מסיימים עם המאוורר, Thermaltake TT-1425 מתוצרת הונג שנג, ומשתמש במסבים הידראוליים. המותג משתמש במאווררים דומים (עם הבדלי מהירות ותאורת RGB, אך עם אותו יצרן וסוג מיסב) גם במקורות העליונים ביותר כמו Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, המעניק לנו ביטחון לגבי עמידותו (בנוסף 10 שנות אחריות למקור).

לגבי הצליל של המעריץ הזה, זהו היבט שנדע בהמשך. לעת עתה עסקינן במקור באיכות מפוארת וללא פגמים… האם אותו הדבר יקרה במבחני הביצועים?

מבחני ביצוע Cybenetics

Cybenetics היא חברה שנולדה בשנת 2017 כדי להציע אלטרנטיבה למבחני ההסמכה של פלוס 80. החברה מבקשת להציע אישורים מחמירים ותובעניים יותר, עם מספר גדול יותר של בדיקות, המכסים תרחישים טעונים יותר ובקיצור, מתודולוגיה שלמה יותר מזו של 80 פלוס (שהיא למעשה די פשוטה). בנוסף להסמכת היעילות של ETA, הם מציעים הסמכת קולניות LAMBDA, דבר ש- 80 פלוס לא מציעה.

בנוסף לכל אלה, עבור כל המקורות שבוחנים הם מציעים דו"ח פומבי ונגיש לכולם עם תוצאות של מספר גדול של מבחני ביצועים שלא קשורים כלל להסמכה ויעילות אך מועילים לדעת את איכות וביצועי אספקת החשמל.

מסיבה זו, במשך מספר חודשים כללנו בדיקות Cybenetics בכל הסקירות שלנו בכל עת שנוכל, בשל שלוש סיבות:

1. ציוד Cybenetics, המוערך בעשרות אלפי יורו (אולי קרוב ל 100, 000 יורו), הוא שנות אור ממבחני הביצועים הצנועים והבסיסיים מדי שנוכל לעשות עם צוות הרשת. השתמש בנתונים ממבחני הביצועים שלך כל עוד הם מקבלים את הייחוס הראוי.שימוש בנתונים אלה מאפשר לנו לתת מבט טוב יותר על איכות המקור, בנוסף לכך שהמטרה הדידקטית היא שמשתמשים מבינים את הבדיקות ו נתח בעצמך את איכות ביצועי המקור.

לאחר שאמרנו את זה, בואו נלך עם הסבר קטן על משמעות הבדיקות השונות שאנו הולכים להראות.

הסבר על בדיקות Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות בכדי לגלות על מה עוסק כל בדיקה. ? /

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה מעומס של 10 עד 110%. חשיבות בדיקה זו טמונה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקה. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה אחר זה, אנו מקבלים אחוזים, זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים את נתוני ה- Cybenetics עבור 230V (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל- 115V, זה תקין שב- 230V לא תגיע לדרישות ה- 80 Plus שהודיעה על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

יש לציין שבסקירה זו אנו נשתמש בנתונים מגרסת 850W, מכיוון שהיא היחידה שרשמה Cybenetics לעת עתה. בכל מקרה, כל הגרסאות משתמשות באותה פלטפורמה פנימית, כך שהביצועים יהיו דומים. אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics באתר הרשמי Cybenetics

ויסות מתח

ויסות המתחים מצוין בכל המסילות, עם ערכים הסובלים סטיות הרבה פחות מ -1%. המותג מבטיח ויסות מתח של 2%, ולכן הבדיקות בפועל אף עולות על המפרט.

קינקי

לגבי המתולתלים אנו מוצאים יותר מאותו דבר, מכיוון שהמותג מבטיח לנו ערכים מצוינים של פחות מ -30 מגה-וולט על המעקה 12 וו, ואותם 30 מגה-וולט עבור המסילות הקטנות יותר, שהם יותר מכובדים. בפועל, אנו מוצאים מסתלסל כמעט ולא קיים על כל המסילות. היוצא מן הכלל היחיד הוא 12V בעומס של 10%, שסובל באופן מוזר בעלייה קלה ב אדווה בהשוואה לעומסים גבוהים יותר, אך עדיין נמצא בערכים מצוינים.

חשוב לזכור שערכי האדווה הנפלאים הללו הושגו מבלי להשתמש בקבלים בכבלים, דבר שהכללתם נפוצה מאוד בתחרות ואשר לא נוחה בעת הרכבת הציוד בגלל הקשיחות ש חיווט בקצותיהם.

יעילות

היעילות של מקור 230V זה כצפוי. יש לציין כי ערכים אלו מגיעים למינימום שנקבע על ידי 80 פלוס זהב ב 230 וולט. זה לא צריך לקרות מכיוון שמקור זה (והרוב המכריע) מוסמך על 115 וולט, מתח הבתים של ארצות הברית, שם היעילות נמוכה יותר וגם הדרישות של 80 פלוס. אז ראוי לציון שגם הדרישות מושגות במתח זה, האירופי, זה שהכי מעניין אותנו?

מהירות המאוורר והקולניות

בבדיקות Cybenetics ההנחה של Thermaltake כי המאוורר נשאר מחוץ לעומס של 30% מתקיימת בצורה מושלמת, אם כי בפועל זה כמובן יהיה תלוי בטמפרטורה הפנימית של המקור וגורמים אחרים.

בכל מקרה יש לנו מקור שקט ביותר עד עומס של כ 60%. מכאן כבר עולה מהירות המאוורר בצורה משמעותית, ומגיעה לראש 1500 סל"ד המייצר רמה של 37.6 dBa. זכור כי המקור נושא את אישור הרעש של LAMBDA A.

זמן ההמתנה

זמן ההחזקה של כוח הקשיח Thermaltake GF1 850W (נבדק במהירות 230V)	20.0 ms
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

זמן ההמתנה עולה בהרבה על המינימום של 16/17 מטר שקבעה אינטל. זה לא הדבר הנפוץ ביותר להיות כזה במקורות לטווח המחירים הזה, ולכן כדאי להעריך אותו.

הניסיון שלנו עם מצב חצי פסיבי ובקרת מאוורר ב- Toughpower GF1 Thermaltake

בכל הסקירות על מקורות עם מצב פסיבי למחצה אנו משקיעים יותר שעות של בדיקות מהרגיל כדי לוודא אם מצב זה עובד נכון. ואנחנו זיהינו שהרוב המוחלט של הפקדים החצי-פסיביים אינם עובדים טוב מסיבה מאוד פשוטה, מכיוון שהם פשוטים מדי הם נוצרים בצורה כזו שאם יש סף טמפרטורה מינימלי להפעיל את המאוורר, זה אותו סף. שמופעל על מנת לכבות אותו.

לדוגמא, אנו הולכים עם מקרה היפותטי: מקור שהיה מדליק את המאוורר שלו על 60 מעלות צלזיוס, מגיע ל 61 מעלות צלזיוס ומדליק אותו, מוריד את הטמפרטורה ל 59 מעלות צלזיוס, ואז המאוורר היה מכבה, הטמפרטורה הייתה עולה שוב ל 60, נכנסת לולאה ארוכה של הצתה. זה מזיק לרוב המעריצים ולצערנו הגענו להתבונן בו בכל מיני סיטואציות, לא רק לבדיקת ביצועים תובעניים אלא גם למשחקים וכן הלאה.

הבה נסתכל כעת על התנהגות התרמלטייק בשני מצבי האוורור האפשריים.

"מאוורר אפס חכם: פועל"

במקרה של תרמלטייק זה, המצב הפסיבי למחצה נראה מעוצב היטב, מכיוון שבכל שעות הבדיקות שעשינו תוך תשומת לב מיוחדת להתנהגותו, תמיד ראינו שהאוורר מבלה או כיבוי תקופות ארוכות, הוא נגיד, זה אף פעם לא נכנס ללולאה האינסופית והנזיקה שאנו רואים במקורות אחרים.

"מאוורר אפס חכם: כבוי"

במצב זה המאוורר פועל ללא הפסקה בסבב נמוך של 540 סיבובים לדקה, כל עוד אנחנו במצב סרק או עושים שימוש רגיל בציוד. במהירות זו המקור כמעט בלתי נשמע, ואנחנו רק יכולים לשמוע את רעש המאוורר אם נתקרב יותר מדי ונשים אליו את האוזניים. בהשוואה לדגמים אחרים, המאוורר של הונג שנג של ה- Thermaltake Toughpower GF1 הוא בין הטובים ביותר מבחינת הרעש.

ידוע לנו רק על מקור מתחרה בטווח המחירים הזה, שיש לו מצב פסיבי למחצה שעובד בצורה דומה, ואינו מאפשר להשבית אותו, ולכן ל- Thermaltake Toughpower GF1 יש את כל הקלפיות למקור עם שליטת המאוורר הטובה ביותר טווח מחירים זה.

מילים אחרונות ומסקנה על Toughpower GF1 Thermaltake

סיימנו את הסקירה הזו המומה מהקושי שהיה לנו למצוא כל היבט שלילי באמת בכוח הקשיח הזה של Thermaltake GF1. וזה מודל שלא מוליד תלונה משמעותית כלשהי: האיכות הפנימית שלו מצוינת, התכונות שלו טובות והמחיר הנוכחי שלה הוא סנסציוני (אנחנו לא יודעים אם הוא יעלה בעתיד).

באופן ספציפי, זה מפתיע את הרעש הנמוך מאוד שהשגנו הן ללא המצב הסמי פסיבי (המאפשר לנו לקרר את המקור טוב יותר), וגם בעזרתו מופעל (מה שעובד בצורה מפתיעה); ניהול כבלים מצוין שכל נקודת התורפה שלו היא הכללת מחבר EPS יחיד; תכונה פנימית שלא משאירה לנו היבט מעורר התנגדות; והתחייבות איתנה לעשר שנים המעניקה לנו יתרון של ביטחון.

לגבי ביצועים, בזכות בדיקות Cybenetics נרחבות אנו יכולים לאשר שזה פשוט ללא דופי. אין נקודת תורפה, מכיוון שבכל ההיבטים שערכנו שהביצועים מצוינים.

פונט זה כרגע במחיר של 90-95 יורו. במחיר זה זו תהיה הבחירה העיקרית שלנו, ואילו עבור 100-110 יורו שאנו רואים בחנויות אחרות זה יהיה ב"טופ 3 "שלנו. בקיצור, בחירה כמעט בלתי אפשרית לבקר.

נסכם כעת את היתרונות והחסרונות של ספק הכוח הזה:

יתרונות

• קווי עם עובי 16AWG עבור מחברי PCIe ומעבד, ומבטיח שנוכל לעבור בבטחה כמות גדולה של זרם בבטחה וללא ירידות מתח ניכרות. אין קבלים מעצבנים בכבלים. 10 שנות אחריות יעילות 80 פלוס זהב יותר ממילוי. שליטת מאווררים עם או בלי מצב פסיבי למחצה היא בין הטובות בטווח מחירים זה. איכות פנימית מעולה וביצועים ללא פגמים, עם תוצאות מצוינות בכל הבדיקות, ללא יוצא מן הכלל.

חסרונות

• כבלים קצרים מעט של PCIe. המחיר בחנויות נע בין 90-95 אירו סנסציוני ל -110 אירו פחות תחרותיים, ועובר 100 אירו לא מאוד מפתיע.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה והמוצר המומלץ.

כוח קשיח GF1 Thermaltake

איכות פנימית - 95%

קולות - 95%

ניהול חיווט - 91%

מערכות הגנה - 90%

ביצועי סיינטיקה - 98%

מחיר - 91%

93%

אחד המקורות הטובים ביותר לטווח הבינוני-בינוני לשנת 2019 זו והצלחה מוחלטת מצד תרמלטייק.