סקירת פרחי העל פרחים סופר 650w בספרדית (ניתוח מלא)

סופר פרח היא יצרנית ספקי כוח טייוונית עם ניסיון של שנים וקטלוג נרחב המדגיש משפחה של מוצרים: ה- Leadex. מקורות אלה ידועים להיות "rebrandeadas" על ידי EVGA היצרנית בסדרה כמה הנמכרת ביותר כפי G2 או G3. היום יש לנו בידיים שלנו גולד סופר פרח Leadex III, המהדורה האחרונה של המותג עם סט של תכונות מעניינות. סקרן לראות מה הוא מציע? המשיכו לקרוא ותגלו!

אנו מודים לסופר פרחים שסומכים עלינו עם מקור זה לבדיקה.

מפרט טכני Super Flower Leadex III 650W

ניתוח חיצוני

התיבה מגיעה עם פרחי סופר בזבזניים עצמו, עם החלק הקדמי נשלט על ידי לוגו הפרפר. בצד האחורי החברה לא רק מנופפת מאפייניו אלא גם של 5 פטנטים עצמם.

אחד המאפיינים הייחודיים של המקור הוא מערכת הבקרה החדשה של אוהד, אשר מאפשר למשתמש כדי לבחור בין שני במצב שונה מצבי למחצה פסיבית ואקטיבית. באופן ספציפי, מצב "O" הוא חצי פסיבי אגרסיבי יותר ממצב "אני", האחרון ישמור על המאוורר למשך פחות זמן, ולבסוף מצב "II" ישאיר את המאוורר פעיל תמיד. בהמשך נדונים פעולה.

ה- Leadex III מגיע מוגן בצורה מושלמת על ידי קצף עבה, והחיווט נכלל במקרה דומה כמעט לכל המקורות בטווח זה.

המראה החיצוני דומה לזה של הדורות הקודמים של Leadex, ואנחנו מוצאים את זה די מעניין, לא להיות מופקע במיוחד אבל לא תפל מדי.

בחזית Leadex III אנו מוצאים את המתג המאפשר לנו לעבור בין מצבי האוורור השונים (O, I, II). אנחנו אוהבים לראות פרצופים כל כך מעט מגבילים, במובן זה כמעט את כל פני השטח הם חורים לאוורור.

ברור כי מקור רמה זו צריך להיות מודולרית% 100, אבל… מה הם הכבלים שלך? בוא נראה את זה.

ניהול כבלים

הכבלים הכלולים III Leadex הם השתלבו באופן מלא, למעט SATA ו מולקס, כמו לעשות כמעט כל החברות, הן שטוחות לטיפול קל בתיבה. בסיום הכבלים ATX, PCIe ומעבד אנו מוצאים קבלים אשר מוסיפים קשיחות רבה לכבלים ויכולים לגרום לכאבי ראש לרוב המשתמשים במהלך ההרכבה.

לגבי מספר הכבלים הכלולים, יש לנו נתונים טובים מאוד ב- CPU-PCIe עבור מקור של 650 וולט, מכיוון שאלו הם מעטים הכוללים 2 מחברי מעבד עם 8 פינים, מומלצים למעבדים מפלטפורמת AMD X399 ו- Intel X299 ( אינטל LGA1551 ו AMD AM4 אינם נחוצים למרות הצלחות מסוימות להתיר).

בכל מקרה, משאיר אותנו מאוכזבים במקצת כי החברה לא בחרה את השימוש PCIe הכבלים או חיווט מד 16AWG מחבר 1 בלבד, כמו חברות אחרות להתחיל לעשות. השימוש ב- 18AWG ו- 20AWG על ידי Super Flower מרמז על כך שיש להשתמש בשני כבלי PCIe שונים עם כרטיסים גרפיים בעלי עוצמה מרבית, כגון RTX 2080 Ti או VEGA 64, דבר שמקשה על ארגון החיווט באותם מקרים נדירים אך קיימים.

בנוגע למספר Molex ו- SATA, האחרונים מוגבלים במידה מסוימת בגרסת 550 ו- 650W, ויש להם רק שני פסי כבלים של 3 מחברים כל אחד (6 בסך הכל), זה יהיה תקף למשל, ל -3 דיסקים סמוכים ב התיבה וקירור נוזלים 1 כשהמחבר הוסר פיזית.

אם כבר מדברים על אורכו, זה יותר ממספיק בכל המקרים, כולל פסי SATA ומולקס.

ניתוח פנימי

באופן טבעי, היצרן של Leadex III זה הוא סופר פרח עצמו, אם כי ישנם חריגים רבים בתוך המותג, אשר נוהגים לעתים קרובות "למיקור חוץ", כלומר להשאיר את תפקיד הייצור לחברות אחרות, כמו HEC. זה מתרחש בטווחים הנמוכים שלו, כך שזה לא המקרה כאן.

זהו עיצוב פנימי דומה מאוד לזו של השנייה Leadex הקודם ו Leadex, שכבר היו רמות גבוהות מאוד של איכות פנימית.

וכצפוי, יש לנו תכנון פנימי העושה שימוש בממירי DC-DC בצד המשני ו- LLC בצד הראשוני, כך שאנו יכולים לצפות לוויסות מתח ויעילות גבוהה.

המסנן הראשוני נראה לי משונה, שכן בניגוד X 2 הקבלים 4 קבלי Y כרגיל, יש הם 3 קבלים 2 קבלים X Y (בטעות לסמן 4 בתמונה). איננו יודעים את הסיבות להחלטה זו ואם מדובר במשהו חשוב, אנו מניחים כי סופר פרח יודע מה היא עושה.

בנוסף יש לנו ממסר NTC + כדי להגן על המקור מפסגות הזרם הגבוה המתרחשות בתחילתו, ו- MOV (varistor) כדי לנטרל את ההשפעות של נחשולי מתח.

הקבל העיקרי הוא ניפון חם-Con 400V, 105C, ועם יכולת של 470uF. יכולת זו נראית עקרונית קטנה באופן עקרוני, אך במבחני הביצוע נראה כי זה די והותר כדי להציע זמן אחיזה טוב, למעשה הוא גבוה בהרבה מהצפוי.

בצד המשני, יש לנו רק קבלים יפניים, בעיקר מניצ'יקון, בתוספת כמה קבלים מוצקים של ניפון Chemi-Con.

איכות וולד היא הגונה, הוא לא כמו גם שהם צריכים אבל לא יגרמו לנו שום בעיות.

בלוח החיבור המודולרי יש לנו כמה קבלים, חלקם קבלים מוצקים מטייפאו הטאיוואני. לפני שמישהו שם את ידיו לראשם, אנו רוצים להבליט שני דברים:

• בהיותם קבלים סולידיים, להיות מחברה הגונה כמו טפו, הם יחזיקו מעמד זמן רב יותר מכל אלקטרוליטי יפני. פלייט חיבורים מודולרית יש קבלים "קריטי" או סובל מתח גדול, כך שלא תהיה בעיה לאורך פרח tiempo.Super אינו טמון השיווק שלה, נאמר במפורש בשימוש 100% קבלים יפנים על הלוח הראשי של הלידקס השלישי, תוך ציון שהלוח המודולרי משמש "Teapo או קבלים יפניים".

פינה? נמשיך.

מאוורר המקור הוא מאוורר גלובוס עם מיסבי נוזלים דינמיים, יש לנו אזכורים טובים מאוד של מאוורר זה מבחינת עמידות ושקט, וכך הצלחנו לאמת את פעולתו. זה אוהד שנמצא בין החמישים המובילים שלנו במה שנראה ב- PSU.

ולסיכום, בתוך המקור הוא נשאר בקו אחד עם מתחרותיה, כלומר, מודרני ואיכות. ברמת מחיר זו אין הבדלים מהותיים באיכות הפנימית בקרב רוב ה- PSUs, למעט חלקם, שנמכרים בדרך כלל על ידי מותגים מפוקפקים.

מבחני ביצוע Cybenetics

Cybenetics היא חברה שנולדה בשנת 2017 כדי להציע אלטרנטיבה למבחני ההסמכה של פלוס 80. החברה מבקשת להציע אישורים מחמירים ותובעניים יותר, עם מספר גדול יותר של בדיקות, המכסים תרחישים טעונים יותר ובקיצור, מתודולוגיה שלמה יותר מזו של 80 פלוס (שהיא למעשה די פשוטה). בנוסף להסמכת היעילות של ETA, הם מציעים הסמכת קולניות LAMBDA, דבר ש- 80 פלוס לא מציעה.

בנוסף לכל אלה, עבור כל המקורות שבוחנים הם מציעים דו"ח פומבי ונגיש לכולם עם תוצאות של מספר גדול של מבחני ביצועים שלא קשורים כלל להסמכה ויעילות אך מועילים לדעת את איכות וביצועי אספקת החשמל.

מסיבה זו, במשך מספר חודשים כללנו בדיקות Cybenetics בכל הסקירות שלנו בכל עת שנוכל, בשל שלוש סיבות:

1. ציוד Cybenetics, המוערך בעשרות אלפי יורו (אולי קרוב ל 100, 000 יורו), הוא שנות אור ממבחני הביצועים הצנועים והבסיסיים מדי שנוכל לעשות עם צוות הרשת. השתמש בנתונים ממבחני הביצועים שלך כל עוד הם מקבלים את הייחוס הראוי.שימוש בנתונים אלה מאפשר לנו לתת מבט טוב יותר על איכות המקור, בנוסף לכך שהמטרה הדידקטית היא שמשתמשים מבינים את הבדיקות ו נתח בעצמך את איכות ביצועי המקור.

לאחר שאמרנו את זה, בואו נלך עם הסבר קטן על משמעות הבדיקות השונות שאנו הולכים להראות.

הסבר על בדיקות Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות בכדי לגלות על מה עוסק כל בדיקה. ?

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה מעומס של 10 עד 110%. חשיבות בדיקה זו טמונה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקה. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה אחר זה, אנו מקבלים אחוזים, זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים נתוני Cybenetics עבור 230 וולט (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל 115 וולט, תקין ש 230 וולט לא יעמוד בדרישות ה 80 פלוס המפורסמות על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics באתר הרשמי Cybenetics

ויסות מתח

ויסות המתחים בפסי הקטינים הוא מצוין, יש פשוט סטייה מעט גבוהה מהנדרש ב- 5VSB, אך זו אינה בעיה.

כצפוי, ב 12 וולט יש לנו גם ויסות מתח ממש טוב, עם סטייה שאינה מגיעה אפילו ל 0.5%.

קינקי

קרלי הוא אותו הסיפור של המסילה התחתונה, שוב חסכנו ערכים טובים מאוד צנור, 3.3V, שכיום הוא כמעט לא רלוונטי (התוצאות של הרכבת אמרה לנו לא אכפת כפי שהם נשארים מתחת לגבול ATX).

ב 12 וולט יש לנו אדווה כמעט ולא קיים, עם מינימום 5mV ומקסימום של 11mV, ערכי צחוק הגורמים לנו לחשוב כי הקבלים בכבלים הם תוספת חסרת תועלת: גם אם האדווה במעקה זה הכפילה את המספרים הם עדיין יהיו מצוינים (וברור שבלי לגרום למגבלה נוספת ל- VRM של לוח האם או כרטיס המסך במקרים של שעון יתר).

יעילות

סופר פרח עשתה עבודה טובה מבחינת היעילות, שכן למרות שהוסמכה על 115 וולט (כמו כמעט כל המקורות) היא מצליחה להשיג את רמות היעילות הנדרשות להשיג 80 פלוס זהב ב 230 וולט, כלומר 90% בעומס 20%, 92% בעומס 50%, ו 89% בעומס 100%.

למרות זאת, מקור זה לא מצליח להשיג הסמכת ETA-A Cybenetics, זו הצפויה, אך במקום זאת שומר על ETA-A-. זאת, משום שהיא אינה עומדת באחת מהדרישות עבור ברמה A, המהווה יותר מ גורם 0.93 כוח (מקבל 0922). אמרתי כריסטיאן, המקור פשוט עומד בשער רמת הסמכת ETA-A כי זה לא עלה בידו להפוך ערך רלוונטי למדי (וגם הוא שהבדל 0.01 בגורם כוח הוא בדיחה).

מהירות המאוורר והקולניות

בדיקות מהירות המאוורר חושפות את המצב הסמי-פאסיבי של Leadex III, שבמצב ה- I שלו הוא משאיר את המאוורר לגמרי בעומס של עד 80%, ואז גדל בצורה חלקה יחסית בין 600 ו 1600 סל"ד.

זמן המתנה

זמן החזקה סופר פרח Leax III IIIW (נבדק במהירות 230V)	24.90 ms
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

שעת האחיזה למעלה היא פשוט מעולה, עם ערכים נרחבים בהרבה מאלו הנדרשים על ידי תקן ATX, Yea אנו להיות בטוחים כי לא תהיינה בעיות ביצוע המעבר ל סוללת UPS, למשל.

הניסיון שלנו עם מצב חצי פסיבי ושליטה על המאוורר של Super Flower Leadex III

אנו נדון מניסיוננו עכשיו עם שליטה אוורור של Leadex III. אנו עומדים בפני מקור עם הסמכת הרעש של Cybenetics LAMBDA-A ++, הגבוה ביותר, שללא ספק מגדיר את הרף גבוה מאוד.

מצב חצי פסיבי מופעל (מצב מאוורר סל"ד לאפס: ON)

כתמיד, נתחיל בכך שנשאיר לך הסבר על מהי ההיסטריה במעריצה ומדוע נראה לנו חשוב שכל המקורות החצי-פסיביים כוללים תכונה זו.

הסבר על מושג ההיסטרזה

היסטריה היא מושג מדעי שחשוב מאוד, למשל, ללמוד מגנטיות. במקרה זה אנו הולכים להתרחק מהעולם ההוא ולהביא הסבר פשוט החל על השליטה במאוורר באספקת חשמל.

גרפיקה זו הומצאה לחלוטין דרמות של מספרים וריבועים למטרות המחשה.

כאשר אין הגדרת היסטריה על מקור פסיבי למחצה, הטמפרטורה הנדרשת להדלקת המאוורר שלך זהה לכיבויו. לכן, אם אנו נמצאים (למשל) בהפעלת משחק והמקור מגיע לנקודת הטמפרטורה הדרושה, המאוורר שלו יופעל. אם העומס נשמר או מופחת מעט, המקור צפוי לרדת מתחת לנקודה זו בטמפרטורה, וגורם למאוורר לכבות. ניתן לחזות גם כי זמן קצר אחר כך הטמפרטורה תגיע שוב לנקודת ההצתה.

התנהגות זו שאנו מתארים גורמת בקלות לולאות למניפה ומחוצה להן המזיקות למאוורר , ומפחיתה את יתרונות העמידות של המאוורר שמצב חצי פסיבי צריך להציע, בעוד שהמקור "מקורר למחצה" ו גם הקולניות "מופחתת לחצי".

כאשר נשלט בצורה חכמה יותר על המצב הפסיבי, ומוגדרת הגדרת היסטריה (במיוחד אם יש בקר מיקרו דיגיטלי האחראי על ויסות מצב זה), הנקודה בה מופעל המאוורר אינה זהה לה. כבה. כלומר, דוגמה עם הגרף למעלה: אנו מאלצים את המקור להדליק את המאוורר בטמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס, אך הוא לא יכבה עד שהמקור יפחית את הטמפרטורה שלו ל 55 מעלות צלזיוס. בדרך זו אנו משיגים מספר דברים:

1. לגרום למאוורר המקור להשאיר את המאוורר ברציפות כל עוד יש צורך, וזה חיובי בהרבה מכל הבחינות מאשר הלולאות שתוארו לעיל. הימנע ממקפיצים חזקים בלולאות ההצתה הללו , לעומת פעולה רציפה. במהפכות מקובלות. ספק הרבה יותר טוב קירור לאספקת החשמל.

לרוע המזל, מרבית ספקי הכוח בשוק עם מצבים חצי פאסיביים כוללים כזו פשוטה, בעיקר בגלל עלות הייצור הנמוכה שלה, נוחות היישום שלה, והמעט שרוב הסוקרים נראים אכפת להם מההיבט הזה . בכל מקרה, עם מקורות המציעים תקופות אחריות ארוכות ויעילות טובה, סוג המצב הסמי-פסיבי לא אמור להיות דאגה גדולה.

במקרה של ליידקס III זה, היצרן מציין בתרשימים שלו שהיסטריה משמשת כדי למנוע את הבעיות שהוזכרו לעיל. ובכל זאת, זהו עדיין מקור מבוקר אנלוגי ולכן הגענו לבחון כמה מצבים של לולאות הפעלה / כיבוי לא רצויות של המאוורר.

עם זאת, כמעט ולא שמנו לב להשפעה זו בהשוואה לרוב המקורות עם מצבים סמי-פסיביים אנלוגיים, ולרוב היה לנו חוויה טובה בשילוב עם העובדה ששני המצבים החצי-פסיביים הם אגרסיביים מאוד כפי שמעידים בדיקות של ביצועי Cybenetics.

מצב חצי פסיבי כבוי (מצב מאוורר סל"ד לאפס: כבוי)

במצב האוורור הפעיל שלה, האוהד Leadex III מתחיל לפעול בשעת 700 סל"ד. למרות העובדה שלא מדובר בסל"ד נמוך במיוחד במאוורר בקוטר זה, פעולת המזרקה שקטה ביותר, במרחק כמה סנטימטרים משם זה כמעט בלתי מורגש.

ככל שאנו להחיל נטל משמעותי עם צוות הבדיקה שלנו, מהפכות ולהגדיל ל 900, אבל עדיין הנותרים יותר סבירה. לפיכך, מי שמחפש קירור פנימי טוב יותר של ה- PSU לא תהיה שום בעיה במצב זה.

המילים האחרונות ואת הסיכום על סופר פרח Leadex III 650W

סופר פרח מבקש לשמור על המוניטין הטוב של מגוון Leadex שלה באמצעות עדכון שלישי זה, בו הם התמקדו בבירור בהצגת ביצועים חשמליים טובים ורמת רעש נמוכה ככל האפשר.

באופן ספציפי, נתוני Cybenetics להראות תוצאות מעולות מבחינת מתולתלת, ויסות מתח, יעילות וזמן מתנה-אפ. אך מה שהכי בולט ללא ספק הם נתוני הרעש המציגים מצב חצי-פסיבי אגרסיבי במיוחד במובן זה שהוא ממשיך להיות מאוורר המקור מושבת בעומס של לא פחות מ -80%.

יתר על כן, יש גם חדשות טובות עבור רוב אלה למשתמשים שצפויים מצב אוורור אקטיבי כדי לשמור על מקור בקירור טוב, מסתבר החוצה כי אוהד שמוצג סופר פרח הוא שקט באופן מפתיע ועמיד (והוא יכול לבחור בין שני מצבי למחצה פסיבית ואחד פעיל בזכות מתג קדמי).

נוסף לכך רמה גבוהה מאוד של איכות פנימית, העולה על חלק אחד בתחרות ומשווה את החלק השני, בזכות השימוש ברכיבים איכותיים בכל ההיבטים. יש לנו גם מאפיינים של הטווח בו הוא נמצא, כמו כבלים מודולריים, אחריות לשבע שנים או הסמכת יעילות 80 Plus Gold שלה.

אנו ממליצים שתבדוק את המדריך המעודכן שלנו לאספקת החשמל הטובה ביותר.

לגבי ההיבטים השליליים שלה, הבולט ביותר יכול להיות כמה החלטות לגבי חיווט, כמו שימוש בקבלים בכבלים, או הפצה של מחברי PCIe שאינו הטוב ביותר עבור גרפיקה העוצמתית המרבית. יש משהו מדאיג במיוחד, כך אנו יכולים להסיק כי, רואים איזון הטוב שלך בתכונות, עלי III Leadex זה לנו הופעות טובות מאוד עבור המחיר שלה.

ואם כבר מדברים על מחיר, ל- Leadex III יש RRP של 85 יורו לדגם 550W, 100 יורו עבור 650W, 110 יורו עבור 750W ו 125 יורו עבור 850W. ה- PVP של גרסת 550W נראה לנו סנסציוני, והוא יספיק לרוב התצורות החד-מונדיניות של GPU, בעוד ששאר הגרסאות מתומחרות במחיר סביר ותחרותיות למדי. לבסוף נציין, כי הוא כבר זמין בכמה חנויות ספרדיות במחיר אפילו נמוך יותר ממחיר המחירון שלה…

יתרונות

• איכות וביצועים פנימיים מעולים, כמעט ללא בעיות. אחריות לשבע שנים. Cybenetics LAMBDA-A ++ הסמכת רעש, הגבוהה ביותר, ו- Cybenetics ETA-A- ו -80 פלוס יעילות זהב. מחיר מעולה לדגם 550W ודי טוב עבור 650W, 750W ו 850W.Modo למחצה הפסיבי מאוד אגרסיבי (שומר על המאוורר כבוי עד 80% עומס), עם בחירה בין שני פקדים שונים למחצה פסיביים ובקרה פעילה אחד שישאירו אוהד פעיל תמיד. מאוורר איכותי, בזכותו המשתמשים שרוצים להשתמש במצב פעיל לא יתפסו יותר רעש מאשר במצב חצי פסיבי. 2 מחברי EPS בגירסת 650W, כאשר מדובר במשהו הכלול בדרך כלל מגודל 750W ומעלה.

חסרונות

• מספר מצומצם של מחברי SATA (6) בגירסאות 550 ו 650 וולט. קווי עם כבלים בכבלים. חלוקת מחברי PCIe, כאשר משתמשים בשני מחברים בכבל, ובשל סוג החיווט המשמש, מומלץ להשתמש בשני כבלים שונים בשלטון גרפי גבוה כמו כרטיס מסביב Ti 64 וגה או RTX 2080.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה והמוצר המומלץ.

Super Flower Leadex III 650W

איכות פנימית - 96%

צליל - 96%

ניהול חיווט - 84%

CYBENETICS PERFORMANCE - 96%

מערכות הגנה - 90%

מחיר - 94%

93%

אחד המקורות ציין עבור תחרות שווה כמעט בכל היבט, אבל מעל רוב המתחרות על שני היבטים בסיסיים: עוצמת ומחיר. לסיכום, מקור מאוזן, אמין ושקט במחיר מצוין.