על השולחן מדדי המעבדים הסלולריים מהאינטל והזרוע

ג'ים מקגרגור, אנליסט של ה- EE Times, פרסם לאחרונה מאמר שכותרתו "האם אינטל באמת ניצחה את ARM?", ובו מוטל בספק את השימוש בתוכנית הייחוסית הנמצאת בשימוש נרחב באנטוטו.

ג'ים מילקה, סמנכ"ל הנדסת המחקר ABI, אמר בהצהרה: "תוצאות המידוד היו מרשימות, אך ההפתעה האמיתית הייתה צריכת החשמל המוקלטת. מעבד אינטל החדש לא רק שהשיג את התחרות בביצועים, אלא הוא עשה זאת עם עד מחצית מצריכת האנרגיה ".

"לא כל כך מהר", משיב מקגרגור, שאחרי שהצהיר כי אין זה נדיר שיצרני השבבים והמכשירים ינסו בעבר "לתפעל" מדדים, אומר שהתוצאות "מוזרות", מכיוון שזהו מדד היחידה המציג שבב נייד של אינטל - Atom Z2580 - ביצע הרבה יותר מביצועים של ARM.

כדי להמחיש את דאגתו מה- AnTuTu ששימש במקרה זה, מקגרגור ריכז מגוון של אמות מידה של מבקרי טכנולוגיה, ארגוני benchmarking ואחרים. (ראה את הגרף הבא).

התוצאות שנערכו, כפי שניתן לראות, מראות כי שבב אינטל לא מתפקד היטב במבחני benchmark אחרים.

מקגרגור מציין עוד כי נראה כי הגרסה החדשה של AnTuTu מעדיפה את השבב של אינטל על פני מעבדי ARM.

לבסוף, סקירה עצמאית שפורסמה באתר Berkeley Technology Technology (BDTI) גילתה כי "מעבד Exynos מבוסס ARM מבצע את כל הפעולות שצוינו בקוד המקור הייחוס ואילו מעבד Z2580 של Intel מדלג על כמה צעדים."

כל זה מראה לנו שכדי לקבל מושג טוב יותר לגבי הביצועים של מעבד עליכם להשוות תוצאות שונות של מבחני benchmark שונים.