היום אנו עומדים לבדוק נתבים אחרים של TP-Link, במקרה זה ה- Archer C7, אפשרות זולה למדי להרכיב רשת AC, להשיג הופעות קרובות לכבל RJ-45 דרך WiFi 802.11ac 3 × 3 (1300 מגהביט תיאורטי). אנו נמצאים בטווח גבוה יותר מה Archer C5 שניתח כבר, עם SoC דומה אך עוברים מ -2 עד 3 זרמים בחלק האלחוטי, איתם צברנו 433 מגהביט לשנייה. מה עוד תוכל לבקש?

מאפיינים טכניים

תכונות חומרה
ממשקים	4 יציאות LAN 10/100/1000 Mbps יציאת WAN 10/100 / 1000Mbps 2 יציאות USB 2.0
כפתורים	כפתור WPS / איפוס מתג הפעלה / כיבוי אלחוטי כפתור הפעלה / כיבוי
ספק כוח חיצוני	12VDC / 2.5A
מידות (WXDXH)	9.6 × 6.4 × 1.3 אינץ '. (243 × 160.6 × 32.5 מ"מ)
סוג אנטנה	3 אנטנות 5dBi נתיקות (RP-SMA) למשך 5 ג'יגה הרץ 3 אנטנות פנימיות ל- 2.4GHz

תכונות אלחוטיות
תקנים אלחוטיים	IEEE 802.11ac / n / a 5GHz IEEE 802.11b / g / n 2.4GHz
תדר	2.4GHz ו- 5GHz
דמי העברה	5GHz: עד 1300 מגהביט לשנייה 2.4GHz: עד 450 מגהביט לשנייה
PIRE	<20dBm (PIRE)
קבל רגישות	5 ג'יגה הרץ ： 11a 6Mbps-96dBm 11 א 54 מגהביט לשנייה: -79dBm 11ac HT20: -71dBm 11ac HT40: -66dBm 11ac HT80: -63dBm 2.4 גיגה הרץ 11 גרם 54M: -77dBm 11n HT20: -74dBm 11n HT40: -72dBm
תכונות אלחוטיות	רדיו אלחוטי הפעלה / כיבוי, Bridge WDS, WMM, סטטיסטיקות אלחוטיות
אבטחה אלחוטית	הצפנת WEP 64/128 סיביות, WPA / WPA2, WPA-PSK / WPA2-PSK

תכונות תוכנה
סוג WAN	IP דינמי / IP סטטי / PPPoE / PPTP (גישה כפולה) / L2TP (גישה כפולה) / BigPond
DHCP	שרת, לקוח, רשימת לקוחות DHCP, הזמנת כתובת
איכות השירות	WMM, בקרת רוחב פס
שילוח נמל	שרת וירטואלי, הדברת נמל, UPnP, DMZ
DNS דינמי	DynDns, Comexe, NO-IP
VPN מעבר	PPTP, L2TP, IPSec
בקרת גישה	בקרת הורים, בקרת ניהול מקומי, רשימת מארחים, שעות גישה, ניהול כללים
חומת אש אבטחה	חומת אש של SPI, DoS מסנן כתובות IP / מסנן כתובות MAC / מסנן תחומים איגוד כתובות IP ו- MAC
פרוטוקולים	תומך ב- IPv4 ו- IPv6
Usb משותף	תומך בסמבה (אחסון) / שרת FTP / שרת מולטימדיה / שרת הדפסה
ניהול	בקרת גישה ניהול מקומי ניהול מרחוק
רשת אורחים	רשת אורחים של 1 x 2.4 ג'יגה הרץ רשת אורחים 1 x 5 ג'יגה הרץ

מבוא ומראה

הקופסה אינה מפתיעה, עם הלוגו והטונים TP-LINK האופייניים, המציגים את הדירוג AC1750, שהוא הטווח שמתאים לנתב זה בשל תצורת 3 × 3 שלו.

בפתיחת התיבה אנו מוצאים את החלל בשימוש טוב מאוד ואת כל הרכיבים ארוזים כצפוי בנתב של טווח זה

האביזרים מצטמצמים כרגיל, כבל רשת, שלוש האנטנות וספק הכוח. אנחנו גם לא רוצים שום דבר אחר בנתב.

הנתב נראה ממש טוב כאשר האנטנות מותקנות

פירוט התיעוד הכלול, הכולל מדריך ידני, התקנה מהירה, מידע על אחריות והעתק של רישיון ה- GNU

באשר לנתב עצמו, מבחינה אסתטית הוא בולט בשחור המבריק האופייני לסדרת הקשתות, עם נוריות LED ירוקות. אין שום דבר מפתיע בנקודה זו, ואין תלונות על זה, זה נתב נחמד ודיסקרטי יחסית, למה שהוא נתב של הקטגוריה הזו. זה לא מציע אפשרות לכבות את נוריות הלד, אך בשל מיקומם הם יכולים להיות מכוסים קלטת דבק אם הם מפריעים.

בחלק האחורי של הנתב אנו מוצאים את כל החיבורים, בצד שמאל, לפי הסדר, את תקע הכוח, כפתור ההפעלה, מתג מעשי לכיבוי ה- Wifi, זוג יציאות USB2.0 לחיבור אחסון, עם נוריות הסטטוס בהתאמה, ויציאת ה- WAN להתחברות למודם או לנתב הישן שלנו.

בצד ימין יש ארבע יציאות ה- Gigabit Etherne, בצבע צהוב, ולצידו הכפתור המשמש ל- WPS או להפעלה מחדש של המכשיר. מבדיקה מקצועית אנו ממליצים בכל מקרה לבטל את אפשרות WPS מהקושחה עקב בעיות אבטחה חמורות הכרוכות בכך (השארת הסיסמא שלנו נתונה לחסדיו של כל משתמש שיודע להשתמש בכלים כמו rever, לא משנה כמה הוא מאובטח).

הולך עמוק יותר

כפי שקרה עם הדגם התחתון שלו, ה- Archer C5, אנו עומדים בפני נתב שלם מאוד, התומך בטכנולוגיה העדכנית ביותר מבחינת רשתות אלחוטיות (גל 1), ושוב מדובר בנתב עם מחיר מאוד מותאם למה שהוא מציע, הפעם קבלת נתב 3 × 3 (AC1300 ב 5 ג'יגה-הרץ) במקום 867 של ה- C5 בתמורה ל -20 אירו נוספים. ברשתות N אנו מתחזקים 450 מגהביט לשנייה (3 × 3). בסך הכל 1300 מגהביט לשנייה + 450 מגהביט לשנייה = 1750 מגהביט לשנייה (שאנחנו מציינים, כמו בכל הנתבים, אינם סימולטניים למכשיר אחד, אלא שתי רשתות עצמאיות).

בשימוש רגיל, יש לנו 450 מגהביט לשנייה של חיבור 802.11n 3 × 3 בפס 2.4Ghz, אם כי מכשירים עם כרטיסי רשת 3 × 3 הם מיעוט גדול, רובם המכריע של מחשבים ניידים 2 × 2 ו- כמעט כל הטלפונים הניידים בגודל 1 × 1 (150 מגהביט לשנייה) שלא ינצלו את מלוא היכולות של הנתב הזה. כמו בכל נתב, אנו ממליצים שוב להשתמש ברשת 5Ghz עם כל המכשירים התומכים בה, גם אם זה בתקן N, מכיוון שהוא בדרך כלל הרבה פחות רווי מה- 2.4 הרגיל (המשמש נרחב על ידי רשתות אחרות, טלפונים). טלפונים, אזעקות לרכב, מכשירי Bluetooth, מיקרוגל…) ומציעים ביצועים טובים יותר, בתמורה לטווח קצת פחות בסביבות קשות במיוחד, כלומר קירות רבים בכביש. באופן דומה, נתב ברירת המחדל פולט את שניהם, מעולה לא להשאיר מכשירים ישנים מחוץ לרשת ה- Wi-Fi שלנו.

החומרה של הנתב הזה היא באחריות חברה בעלת מוניטין רב במגזר, Qualcomm Atheros, הן SoC והן הרשת האלחוטית, אם כי ברשתות AC היא מתקשה לעשות את דרכה מול החלוץ בתחום, Broadcom.

חלוקת הלוח מזכירה לנו מאוד את ה- Archer C5, אין לנו כיורי קירור על הרכיבים, אך לא נראה שזו בעיה, מכיוון שהשבבים הללו צורכים פחות משמעותית ממקביליהם של ברודקום ויש להם TDP נמוך מאוד, כלומר, למרות שהם לא אלה הם מצביעים פוטנציאליים, וזה גם לא נתב חם מדי ולא צריך יותר מחיר בצד זה. בשימוש קל (גלישה באינטרנט, סרטונים, משחקי רשת מקוונים) בזמן הבדיקה לא צפינו בטמפרטורות שמעל 50 מעלות ב SoC בכל עת. על הלוח אנו רואים את כל המרכיבים, את שלוש האנטנות של 2.4 גיגה-הרץ הפזורות בקצה, ה- SoC באזור המרכז והמודול האלחוטי היושב על שטח שמאל. הריתוך באופן כללי טוב, אם כי כמובן שניתן לשפר את נקודת האנטנות 2.4GHz בשני צידי הכבל.

ה- SoC של הנתב הזה הוא כפי שציפינו זהה לזה של ה- Archer C5, מדובר במעבד MIPS, ספציפית QCA9558 עם ליבה אחת הפועלת במהירות של 720 מגה-הרץ, אפשרות רחוקה מהדגמים המובילים אך מקובלת למדי לטווח הנתב, ניתן להשוואה ל המעבדים שרכבו את נתבי ה- AC הראשונים מהטווח, כמו Asus RT-AC66U. די והותר למשימות הרגילות של הנתב, הוא כנראה יראה משהו מעט מול השימוש בדיסקי USB, כפי שנראה בסעיף הבא.

ה- QCA9880 אחראי על הרשת האלחוטית, שוב זהה לזה שנמצא בקשת C5, למרות שהסקירה שונה. זהו שבב 3 × 3 על פי מפרט היצרן, בדגם זה הוא משמש באופן מלא בעוד שב- C5 הוא מצופה.

כל המערכה מלווה בזיכרון פלאש של 8 מגה-בתים לקושחה ו -12 MB זיכרון RAM, יותר מכמות מספקת לצרכי הנתב.

ציוד בדיקה

כדי לבצע את מדידות הביצועים נשתמש במרכיבים הבאים:

• נתב TP-LINK Archer C7 עם גרסת הקושחה 3.13.33 Build 130729 ושינוי חומרה v1

  כרטיס רשת Asus PCE-AC68. פיתוח Beamforming. התקן USB3.0 Sandisk Extreme (כ- 200 מגהביט לשנייה לקריאה / כתיבה מקסימאלית), מעוצב כ- NTFSE Team 1, עם אינטל (R) 82579VJperf גרסת 2.0.2 (ממשק גרפי Java נוח לשימוש ב- IPerf)

ביצועים עם אחסון חיצוני

כמו אחיו הקטן Archer C5, Archer C7 זה כולל שני יציאות USB2.0 שניתן להשתמש בהן כדי לשתף את הנתונים מכונן הבזק מסוג USB דרך DLNA, לנגן אותם מטלוויזיה חכמה או מכשירים דומים, דרך FTP או באמצעות SMB כדי להציג קבצים במחשבי חלונות. כל השירותים אינם ניתנים לביטול ועם הרשאות גישה הניתנות להגדרה.

כדי להעריך קטע זה נעתיק קובץ וידיאו mkv של כ- 5 גיגה-בייט מהמחשב שלנו לכונן הבזק מסוג USB המשותף על ידי NFS בנתב, לכאן ולכאן, להשיג את המהירות הממוצעת בשני המקרים. שים לב שקריאה / כתיבה USB היא אחת המשימות בהן ביצועי המעבד של הנתב בולטים ביותר, מכיוון שכל פונקציות התקשורת האלחוטית, NAT והמתג מואצות על ידי חומרה, ולמעט עומסים לא מציאותיים, למעבד אין יותר מדי עבודה. במקרה זה אנו עומדים בפני SoC בינוניים, כך שאנו לא מצפים לביצוע מרהיב.

מכיוון שנפוץ יותר ויותר לנתבים מתקדמים לכלול יציאות USB3.0, ויותר מתוספת היא תכונה בסיסית, מסקירה זו נכלול טבלה יחידה עם ביצועי הנתבים המשתמשים ביציאה המהירה שלהם, מכיוון שברור שלכל נתב עם יציאת USB3.0 יש ביצועים מספקים כך שבחיבורי USB2.0 המגבלה היא הממשק.

הביצועים כפי שאנו רואים מוגבלים מאוד, בנוסף לשימוש ביציאות USB3.0, בכוח ה- SoC, להשיג תוצאות זהות לאלו שנראו ב- Archer C5, העוברים רק מחצית רוחב הפס הזמין בתנאים מציאותיים. בחיבור USB2.0. הרמה דומה לזו שכבר נראתה ב- Asus RT-AC66U. בדומה ל- C5, הביצועים האלה די והותר בכדי להשתמש בנתב זה כשרת מולטימדיה, לצפות בסרטים שלנו ברשת, ויש לנו את האחסון הפרטי שלנו בענן (אחרי הכל 10MiB / s כבר יותר מהירות מספקת) כך שהמגבלה היא כושר ההעלאה / הורדה של החיבור שלנו ולא הנתב). כדי לשתף קבצים ברשת שלנו, זה מוצג גם כאפשרות סולידית, אם כי נצטרך להיות קצת סבלנות עם קבצים גדולים יותר, במיוחד אם אנו רגילים לחיבורי רשת Gigabit. לסיכום, בן הזוג הטוב ביותר של נתב זה לשימוש כאחסון הוא כונן הבזק מסוג USB2.0 בינוני, עם לפחות 10MiB / s קריאה וכתיבה, ויהיה לנו אחסון זול, צריכה נמוכה מאוד ועם ביצועים מקובלים עבור הרשת שלנו.

שלא כמו נתבים יקרים יותר עם יציאת USB3.0 ו- SoCs טובים יותר, אנו לא ממליצים להשתמש בנתב זה כתחליף ל- NAS, אלא כהשלמה ל- NAS ייעודי אם אתה באמת זקוק לשירות זה.

ביצועים אלחוטיים

אנו מגיעים לחלק המעניין ביותר בסקירה, שכן כפי שנראה, המהירויות המושגות בחיבור AC1300 מאפשרות להחליף בצורה מושלמת, בתנאים מספיק טובים, חיבור כבלים, הן לאמינות והן למהירות. כמקובל בחיבורים אלחוטיים, בתנאים אידיאליים, קירוב טוב לביצועים המרביים בפועל הוא בסביבות 50% מהמהירות המרבית התיאורטית.

כדי לבצע את הבדיקות, אנו נשתמש ב- JPerf 2.0.2, כאשר צוות ברשת שלנו פועל כשרת ומחובר לנתב 1, ועוד כלקוח המחובר לנתב 2, דרך אחת בכל פעם. נראה גם כיצד מספר הזרמים משפיע על המהירות ואם הנתב מנהל נכון את 2 הקישורים שלו אם יש רק חיבור פעיל אחד.

כפי שקרה לנו בבדיקת ה- RT-AC87U, מצאנו ערכים טובים מאוד אך רגשות סותרים במקצת. מצד אחד הנתב הזה מציע את הביצועים הטובים ביותר בהעלאה לטווח הקצר של כל מה שבדקנו. מצד שני, ערך העלייה הוא בינוני למדי, והתוצאות למרחקים ארוכים הן צעד קטן מתחת למה שנחשב כביצועים מצוינים. שיפור הכל ב- Archer C5, אבל זה לא מספיק למרוח כתפיים עם הנתבים העליונים, אם כי בהתחשב במחיר ההדוק שלו, הנמצא סביב 100 אירו באמזון.אס, אל תחטפו את עצמנו, זה לא צריך לעשות את זה, זה כבר עולה לגמרי במלואו.

אנו חוזרים ונזכרים כי כמו בסקירת C5, ההשוואה למרחקים ארוכים עם נתבי Asus אינה הוגנת במקצת, שכן האחרונה מאז עדכון הקושחה האחרונה שלהם תומכת בערוצי DFS החדשים אשר שוחררו לאחרונה לשימוש ברשתות אלחוטיות., צעד הכרחי לחלוטין מכיוון שעל פי התקנות האירופיות היו רק ארבעה ערוצים זמינים עבור רשתות AC, כמות בלתי מספקת בעליל. באמצעות ערוצים אלה, שבארצ'ר C5 ו- C7 עדיין לא ניתנים לבחירה (אם כי אנו מקווים שהם נמצאים בעדכוני קושחה עתידיים), Asus צברה רוחב פס של כ -30%. בסך הכל, התוצאה של ה- Archer C7 טובה למדי אפילו לאורך מרחקים ארוכים, ומאפשרת למשחקים מקוונים ומהירויות מספקות לנצל אפילו את חיבורי האינטרנט המהירים ביותר ברמה גבוהה מאוד.

אנו ממליצים לך סקירת Asus ROG Strix XG32VQR בספרדית (ביקורת מלאה)

אנו כבר יודעים שברשתות 5Ghz, האויב הגדול ביותר במהירויות גבוהות הם המכשולים העומדים בדרך (קירות, דלתות…), בנתב זה, עם עוד סיבה אם אפשר, צמצום המרחק והמכשולים הוא חובה. זהו נתב מומלץ מאוד למשתמשים בחיבור מהיר, גם להורדות וגם למשחקים. לתובעניים ביותר יש אפשרויות טובות יותר, אך גם יקרות בהרבה.

קושחה ותצורה

הקושחה די שלמה, באנגלית כן, אבל הקטעים ברורים ומאורגנים היטב. אנו יכולים ליצור רשתות אורחים, להגדיר גישה ל- FTP או לשירות שיתוף הקבצים בכמה לחיצות. חסרים לנו כמה תצורות מתקדמות יותר, כמו רוחב הפס של הערוץ ברשת 5Ghz (שבמקרה שלנו הוגדר על 80 מגה-הרץ), או מערכת שתשמש במהדר ברשתות WiFi מבלי להיות תלויה ב- WDS המביך.

להלן תוכלו לראות צילומי מסך של רבים מהקטעים הרלוונטיים ביותר, עם זה תוכלו לקבל מושג למה לצפות מהקושחה של הנתב הזה.

תמיכה ב- DD-WRT

לרוע המזל, התמיכה ב- DD-WRT של נתב זה מוגבלת לחומרה המתאימה למהדורה השנייה (v2), לכן אנו ממליצים בחום לכל המשתמשים שמתכננים להשתמש בקושחה עוצמתית זו עם נתב זה להתייעץ עם החנות לצורך עדכון של חומרה לפני הרכישה. הגרסה שקיבלנו לבדיקה תואמת את v1, כך שלא נוכל להציג את תהליך ההתקנה והתצורה. מהסיבות לכך ישנו פוסט נרחב בפורומים של פרויקט זה שניתן להתייעץ בכתובת האתר הבאה: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605. אנחנו פשוט מתרגמים את ההסבר מ- Brainslayer, אחד המפתחים העיקריים של פרויקט זה.

כל הסיפור הוא הבא

atheros / qualcomm ניסה לעזוב את הדרך ath9k ולקח את השליטה על איכות הנהג ממפתחי הנהגים.

כל הנהג מקודד כעת לקושחה על הלוח. ואני מתכוון לכל דבר, החל מתדירות, כוח ובקרת מחסנית אלחוטית. הכל בקושחת מקור סגור.

אבל אז התברר להם שזיכרון הפלאש שעל הסיפון קטן מדי לתכונות הנדרשות והם נתקעו איתו.

מסיבה זו תכונה משולבת של ap ו- client אינה אפשרית עד כה עם מכשיר זה. וה- AP בלבד כמו גם הקושחה של הלקוח הם שניהם באגי כמו לעזאזל. הסיפור המלא הוא כדלקמן

אתרוס / קוואלקום ניסו להיחלץ מהדרך של ath9k והסירו את בקרת איכות הנהג ממפתחי הנהגים. עכשיו כל הנהג מתוכנת בקושחת הלוח. ואני מתכוון לכל דבר, לתדירות, לחשמל ואפילו לשליטה על סוללות אלחוטיות. הכל קושחת מקור סגור.

אבל אז הם גילו שזיכרון ההבזק בלוח קטן מדי עבור כל התכונות הדרושות להם, והם חסומים באותה נקודה.

כך שתכונת ה- AP והלקוח המשולבת אינה אפשרית באותו מכשיר באותו הרגע. וגם מצב ה- AP בלבד, שכן גם קושחת הלקוח מדובבת במלואה.

מסקנה

בדומה לאחיה הצעיר, הנתב הזה הוא אחת האפשרויות הזולות ביותר לשדרג את הרשת האלחוטית שלנו לתקן AC, והיא גם קפיצת מדרגה איכותית בהשוואה לנתבים שמשכירים או מוסרים ספקי שירותי אינטרנט, עם יציבות ו ביצועים שנוגעים ברמה טובה מאוד. נתב זה מומלץ ביותר מאחר ואנו מצפים להחליף את ספק שירותי האינטרנט שלנו בכל מקרה, וגם לנו יהיו מהירויות טובות מאוד אם נלווה אותו עם לקוחות AC.

הביצועים למרחקים קצרים הם ממש טובים, מה שמוביל לטבלאות שלנו במבחנים מסוימים (בעיקר בעלייה, כמו שקרה ב- C5). במרחקים ארוכים הוא ממוקם בביצוע בינוני, שגם יחד עם הקושחה העוצמתית יהיה די והותר אפילו למשתמשים תובעניים.

יש לנו שני יציאות USB2.0 בנתב זה, הפותחים מגוון שלם של אפשרויות לשתף קבצים בין המחשבים שלנו או באמצעות UPnP לטלוויזיות חכמות ולנגנים אחרים. לרוע המזל, ה- SoC מגביל אותנו רבות, הביצועים זהים לזה שמתקבל ב- Archer C5, אנו רואים מספרים נפרדים שאינם מגיעים ל -20 מגהביט לשנייה, יתכן והוגן לטפל בקבצים הגדולים במהירות.

עם מחיר של כ- € 100, הוא מדורג כנתב AC1750 הזול ביותר בעת כתיבת שורות אלה, כמעט 40 אירו פחות מה- RT-AC66U השווה, ערך / מחיר מעולה באמת. בתמורה לחיסכון יש לנו קושחה מוגבלת יותר באופציות מאשר באסוס, למשל אין לנו מצב משחזר, וה- SoC נמוך מעט יותר ושבב ה- WiFi פחות ידידותי מהברודקום על מנת להתקין קושחות מותאמות אישית.

אנו ממליצים למשתמשים שחושבים לקנות נתב זה לוודא שהם קונים את גרסת ה- v2, על מנת לקבל תמיכה ב- DD-WRT ולהגדיל את האפשרויות של הנתב הזה.

יתרונות	חסרונות
+ ביצועים טובים מאוד באופנים קצרים ובינוניים, מספיק טובים בעובי	-… בכל מקרה באופן לא חוקי רק במהדורה V2, אפילו מאוד בלתי אפשרי בעתיד התמיכה ל- V1
+ מחיר מותאם מאוד להיות נתיב AC	- פרט את הביצועים של USB2.0, המזמין מעיר הערה כאן
+ כרטיס כפול 2.4 / 5 גיגה
+ תמיכה ל- DD-WRT...

בהתחשב במחיר המאופק וביצועיו המדהימים, צוות הבדיקה המקצועית מעניק לך את מדליית הזהב ואת מדליית האיכות / מחיר:

ביצועי 5Ghz

ביצועים 2.4GHz

היקף

כוח SoC

קושחה ותוספות

מחיר

8.5 / 10

ללא ספק הנתב הטוב ביותר שיכול להיות לנו תמורת 100 אירו