היום אנו הולכים לסקור את הקטן מבין מגוון האינטלסים הנלהב החדש, שהוא לא אחר מאשר i7 5820K. זו הפעם הראשונה ששש ליבות נכללות בדגם המעבד הזול ביותר, לעומת 4 שהציגו גם i7 4820K וגם i7 3820, שניהם שייכים לשקע המקורי של 2011.

המקבילה במקרה זה כדי להצדיק את הקפיצה לדגמים גבוהים יותר היא לא אחרת ממספר נתיבי ה- pciexpress. בשקע 2011 כל המעבדים רכבו 40 נתיבי pciexpress, בשקע 2011-3 רק שני הדגמים הגבוהים ביותר משלבים את המספר הגדול הזה, ומשאירים לנו יותר ממסלולי 28 נתיבי pciexpress במעבד המדובר.

מדובר במעבד עם ארכיטקטורת Haswell-E, המיוצר בגובה 22 ננומטר, ועם 6 ליבות, מה שהופך אותו למעבד דומה מאוד לסוף הקצה של הדור הקודם, עם שיפורים מבחינת IPC עקבי אך מעט, ממש כמו מה שכבר ראינו בקפיצה משקע 1155 ל- 1150. החידושים הגדולים מגיעים מערכת השבבים, מחדשים לחלוטין את הפלטפורמה, מבטלים תאימות לאחור ומשלבים לראשונה בקר זיכרון DDR4 בציוד צרכני. בואו נראה בפירוט אילו חדשות פלטפורמה זו מביאה לנו.

מוצר בחסות:

מה חדש בפלטפורמת X99

אינטל ניצלה הרבה את פלטפורמת ה- X79 הנלהבת והוותיקה שלה, שהושקה לפני כמעט 3 שנים לצד i7 3960X. ולמרות שבימיו הוא היה בראש הטווח בכל דבר, הוא החל להראות מעט, אחרי שכל השנים עברו, ובחומרה 2 דורות של מעבדים ושלוש השנים הללו הספיקו להשאיר אותו הרחק מאחוריו טווחים קטנים יותר אך מודרניים יותר.

זיכרון DDR4 מוצג לראשונה יחד עם מעבד 8 ליבות הביתי הראשון של אינטל. כמו בכל שינוי שקע, הציפיות גבוהות בפלטפורמה זו.

ברמה הפיזית אנו מוצאים מעט מאוד שינויים, חדשות טובות למי שיש לו שקיות קירור שקע 2011, מכיוון שהעוגנים זהים ותואמים לחלוטין. חריץ מעט גדול מהרגיל במרכז השקע מונע מאיתנו לדקור מעבד שקע ישן לשנת 2011 אל הלוחות החדשים.

שינויים חשובים מגיעים אם נעמיק מעט יותר. אנו נזכרים כי לאט לאט, יותר פונקציות של ערכת השבבים משולבות במעבד, מגשר סנדי הראשון מערך השבבים של הלוח אינו אלא סאות'ברידג 'במידה מסוימת, העוסק ביציאות הרחבה "נמוכות" ו קצת יותר. במקרה זה אנו ממשיכים באותה קו, עם התקדמות קלה אך מתמדת, שהם לא הרבה יותר מסתם להביא את הפלטפורמה הנלהבת הזו לרמה שכבר ראינו בשקע 1150.

בתחום זה אנו רואים כי ערכת השבבים X99 מביאה שיפורים רבים בהשוואה לקודמתה, עם 6 יציאות USB3.0 ו -8 יציאות USB2.0, יציאת אתרנט של Gigabit, HD Audio, ו- 8 נתיבים pciexpress 2.0 האופייניים לכרטיסי הרחבה. השיפור הברור ביותר הוא ככל הנראה הכללת 10 יציאות SATA3 עצומות. אנו רואים את הבחירה בחיבור DMI 2.0 לתקשורת המעבד וערכת השבבים, המשמשת בשקע 2011 כמעט מסוכנת, מכיוון שעם "רק" 20 ג'יגה ביט / שניה זה יכול להיות צוואר בקבוק משמעותי במקרה של שימוש בו זמנית ברבים מ חיבורים משולבים, בעיקר מכניסות SATA רבות עם כונני SSD מהירים. זה לא תרחיש רגיל, אבל זה גם לא נדיר באופן שערורייתי בפלטפורמה נלהבת.

שינוי גדול נוסף הוא התמיכה ב- DDR4. רבים תוהים אם זה באמת הגיוני, מכיוון שרוחב הפס של הזיכרון כיום אינו מהווה מגבלה משמעותית במחשב אישי עם ערכות DDR3 בר השגה של 2133-2400MT / s, אפילו בפלטפורמות של ערוץ כפול.

התשובה היא לא, לפחות לא הרבה. הסיבה הגדולה ביותר להכללת DDR4 היא לסלול את הדרך לשוק העסקי, שרתים עם זיכרון ECC והרבה פעמים מאות ג'יגה-בייט של זיכרון RAM, שם לא רק רוחב פס נוסף יתקבל בברכה (זכרו שבשקע 2011 הזיכרון המהיר ביותר הנתמך רשמית הוא 1866MT / s), אך גם חיסכון באנרגיה שיביא עם ערכות הפועלות במהירות 1.2 וולט. ערכות הזיכרון הראשונות שנראה עבור שוק הצרכנים בדרך כלל משתמשים במתחים מעט גבוהים יותר (נראה כי 1.35 וולט היא הבחירה של מותגים רבים), אך זוהי גם קפיצת יעילות משמעותית בהשוואה ל 1.5-1.65V של ערכות DDR3 דומות. אנו זוכרים כי הצריכה של תת מערכת הזיכרון במחשב אישי, עם צריכת גרפיקה, מעבד וכוננים קשיחים, היא מינימלית. עם זאת, במתלים של שרתים, כל וואט הוא בעל ערך בטווח הרחוק.

מאפיינים טכניים של מעבדי שקעים 2011-3

מפרט

i7-5820k בפירוט

אנו רואים את האריזה הקלאסית של אינטל לטובת המתקנים שלה, אנו מציינים כי הם השתמשו בתכנית הצבע הכחולה שכבר אופיינית שלהם על הקופסה, שלא כמו התוכנית השחורה של המהדורות הקיצוניות

i7-5820K

תיבה אחורית i7-5820K

קדמי לתיבה i7-5820K

בתוך התיבה אנו מוצאים את המדריך ואת המעבד, מוגנים כראוי אך ללא תוספות נוספות.

שוב, מכיוון שמדובר במעבד טווח נלהב, הוא אינו כולל כיור קירור כסטנדרט, הרגל שאינטל התחילה עם Sandy Bridge-E שלה, והשאירה שוב למשתמש את הבחירה בקירור. זה לא חסרון גדול, למעשה זה יתרון, מכיוון שהוא מבטל עלויות מיותרות ומדובר במעבדים שמייצרים מספיק חום וזה גם יעשה מערכת קירור איכותית מומלצת. אם מעבדי השקע של 2011 כבר היו גדולים, זה אפילו יותר, עם גודל המות 356 מ"מ ², הוא משאיר את 257 מ"מ ² של משושה ה- Ivy-E קטנים (אם כי הוא לא מגיע לערכים של Sandy Bridge-E).

אינטל לא בחרה הפעם בדגמים מבדילים, מכיוון שכולם מתחילים מאותם פרוסות עם 8 ליבות, רק ששני המעבדים הפשוטים ביותר שניים מהם מושבתים. צמד הליבה המוגבל אינו תמיד זהה, למרות שהם חייבים להיות שתי ליבות הממוקמות באותה שורה (מכוונות לפי התרשים בסעיף הקודם).

כפי שציפינו בתחילת הסקירה הזו, אנו עומדים בפני מעבד בן 6 ליבות עם טכנולוגיית היפר-הברגה (כלומר, הוא מופיע לפני מערכת ההפעלה כ -12 חוטי תהליך), עם תמיכה בארבעה ערוצים של זיכרון DDR4 (לעומת 2 מהפלטפורמות) שקע 1150/1155), נתיבי 28 PCI Express 3.0 מכובדים (לעומת 16 + 4 לשקעים הקטנים ו -40 עבור 5930K ו- 5960X) וארכיטקטורת Haswell.

תצורת קו pciexpress זו נוחה למדי, מספקת מספיק עבור GPU בודד, מתאימה מאוד לשני כרטיסים גרפיים (גם אם יש לנו יותר כרטיסי pciexpress, כמו כרטיסי קול), ומספיקה אפילו ל -3 (הפעלה בגודל 8x / 8x / 8x). אנו לא ממליצים על הרכבה של 4 כרטיסים גרפיים עם מעבד זה, מכיוון שחוסר הנתיבים מתחיל להיות ברור.

בערכת השבבים יש לנו 8 נתיבים pciexpress 2.0 שמשתפים רוחב פס עם חריץ M.2 עבור SSD שהרבה לוחות משלבים. כיום בטווח זה זה מעט נדיר לגרפיקה, אך זהו תוספת אידיאלית לכרטיסי הרחבה של pciexpress, במיוחד במקרים כמו 5820K זה שלבקר המקורי אין קווים חוסכים במדויק.

למרות ש- 4930K הייתה האופציה שיש לקחת בחשבון בפלטפורמת X79, הייתי אומר שבזה לא 5930K שתופס את מקומו, אלא i7 5820K הנהדר הזה. במחיר שאינו מגיע ל -400 אירו אנו מוצאים מעבד עם 6 ליבות, 15Mb של מטמון L3 לעומת 20 מתוך 5960X ו… זה הכל. שם נגמרים החסרונות. תדירות הבסיס נמוכה במקצת מאשר ב- Ivy-E, אך אין זו כלל בעיה עם מעבד לא נעול לחלוטין, אשר עם מעט אוברקלוקינג יעלה בקלות על אחיו הגדול, 5930K היקר למדי, שרק היתרון היחיד שלו הם 40 הנתיבים שהזכרנו.

בשל התדרים השמרניים יותר שלה, ביישומים שאינם מנצלים את כל הליבות שאנו רואים ב- i7 4790K מתמודד קשה לנצח, מה שבוודאי יישאר עבור רבים מעבד ההתייחסות בכל מה שקשור לביצועי משחקי הווידיאו, אך איננו בספק אם המגמה הזו זה ישתנה, מול העתיד, 5820K עם 6 הליבות שלו הוא הימור בטוח בהרבה, כמו גם ליבות 775 מרובע הליבה, שגם ביצעו גרוע יותר מאשר הליבות הכפולות המקבילות, שהציגו תדרים גבוהים בהרבה שהעניקו להם את היתרון, ועם השנים הם הפכו להיות הרבה יותר מוכשרים.

ה- TDP גדל ל -140 וואט, מ -125 וואט נדיב ל- 4930K. בבדיקות שערכנו הצריכה המדודה הייתה דומה או נמוכה מעט מקודמותיה, לכן אנו מדמיינים שאינטל פשוט רוצה לשחק אותה בבטחה ולא להשאיר את החום הכי חם שלה (אם כי גם חזק הרבה יותר) במקום הלא נכון.

במקרה זה, הקפיצה לזיכרון DDR4 נושאת תמיכה רשמית בתדרי זיכרון שהיו בינינו זמן רב. הם גם הפכו תובעניים יותר מבחינת מתח BMI, עם סיבוכים נמוכים עוד יותר מהרגיל.

ציוד בדיקה ומבחני ביצועים

סף מבחן
מעבד:	אינטל i7 5820K
צלחת בסיס:	Asus Rampage V Extreme
זיכרון:	Crucial DDR4 4x8GB 2133MT / S CL15
גוף קירור	מאסטר קירור זיידון 120XL + NB Eloop 1900rpm
כונן קשיח	אינטל X-25M G2 160 ג'יגה-בתים
כרטיס גרפי	Asus 780Ti מטריקס פלטינה
ספק כוח	Antec גבוהה זרם Pro 850W

בדיקות סינתטיות

אנו מתחילים את ערימת המבחן במבחן רב-הברגה המהווה נציג מצוין לביצועים הכוללים של חבילת ה- CPU / RAM, Cinebench הידוע, המבוסס על תוכנת Cinema 4D של מקסון.

למרות שבתדרי מלאי מעבד זה אינו מגיע לערכי 4930K, בחלקו בזכות ה- RAM האיטי יותר, בחלקו בגלל תדרי הטורבו-בוסטים השמרניים יותר, אין לו שום בעיה להתבלט ולהוביל את השולחן, לפחות בזמן ההמתנה כי 5960X יחלוק על עמדתו. מבחן חיובי מאוד למעבדים עם הרבה כוח גולמי, מכיוון שכזה בולט בבירור מליבת הארבעה ומותיר את הפנטיום הקטן G3258 בתעלת המרזב. לסיכום, אם אנו מתכוונים להקדיש את עצמנו לרב-גידול, עיבוד תמונות, עריכת וידאו, 5820K הוא הדרך ללכת, אלא אם כן אנו רוצים להשקיע באח הגדול.

מבחן ה- POV-Ray, תוכנת מעקב אחר רדיו המנצלת את כל האשכולות הזמינים, מבהירה עוד יותר את השיפורים שהביאה ארכיטקטורת הסוול. זהו תרחיש חיובי מאוד, וברור כי שעון שעון צבר קמצוץ טוב, מה שמראה את עצמו כמצוין על 4930K המצוינים שכבר נמצאים במלאי שניהם וגם שעון יתר על שניהם.

במדד ה- 7 מיקודים אנו רואים גם ערכי ביצועים גבוהים, אם כי במקרה זה נראה שיש רגרסיה קלה מביצועי 4930K, במקרה זה אין בשיפורי ה- haswell שימוש אינטנסיבי והירידה הקלה בתדרים הופכת את לנוח. בדיקה זו משתמשת באלגוריתם הדחיסה של LZMA, והיא גם אמת מידה שמייצרת את המרב מכל הנושאים הזמינים, והיא גם שיקוף אמיתי של הביצועים שאנו יכולים לצפות על ידי דחיסת ופריקת קבצים עם כל תוכנה מודרנית. יש לציין כי WinRar, למרות שבגרסאות הקודמות שלה היא גם הוגבלה ל 1-2 ליבות, כרגע עוקבת אחר אותה מגמה.

מבחני משחקים

3DMark הוא כנראה הטוב ביותר בכל מה שקשור להערכת ביצועי המשחק של הצוות במבט חטוף. זהו מבחן סינטטי, וככזה הוא אינו פטור ממחלוקת מסוימת לגבי האובייקטיביות שלו, אבל ברור שזה אינדיקטור טוב מאוד למה שאנחנו יכולים לצפות מצוות. השתמשנו במבחן Fire Strike, שהוא הדומה ביותר לדרישות הכותרות של הדור האחרון.

כפי שציפינו, ביצועי הגרף הם המכריעים ביותר כאן. אפילו עם i5, התוצאה הכוללת לא הייתה סובלת יותר מדי. עם זאת, ניתן לראות קנה מידה טוב באמת בתוצאה של פיזיקה, שם מעבד כמו i7 5820K אכן מתבלט עם הסמכות של אפשרויות זולות יותר. מעבד זה נמצא מעט מתחת ל- 4930K אותו ניתחנו, במבחן זה, אם כי עם שעון יתר הוא משחזר את ההבדל ללא בעיות. כפי שציינו קודם, לצורך חישוב הפיזיקה 6 הליבות באמת מומלצות, למעשה תוצאה זו תהיה השטח של ה- 5960X, אם כי כפי שציפינו, הניקוד הגלובלי לא צפוי לעלות משמעותית.

אנו ממליצים עליכם Asus RX VEGA 64 סקירת משחקי Strix בספרדית (סקירה מלאה)

במשחקים אמיתיים אנו רואים שהמגמה שנראה ב- 3DMark נשמרת: צוואר הבקבוק בציוד מתקדמים הוא עדיין הכוח הגרפי. אפילו עם אחד הדגמים המותאמים אישית הטובים ביותר של מונוגפו החזקים ביותר בשוק, המגבלה היא עדיין הגרפיקה, מכיוון שאנו רואים כמעט שום שעון יתר של המעבד, גם 4930K וגם 5820K הם די והותר כדי לשחק בכל תואר ב היום.

נציין שזה לא המקרה לגבי כל הכותרות, שכן ב- Crysis 3, או במפות המרובי-משתתפים הגדולות יותר של Battlefield 4, יש רווח מאוד ברור עם יותר מעבדי ליבה, ומעבד חזק ופופולארי כמו שהוא i5 2500K יכול להגיע ל 100% שימוש תלוי באילו מקרים. נכון לעכשיו, מקרים אלה הם מיעוט, אך יש לצפות כי בשנים הקרובות החריג יהפוך לנורמה, ויהיה יותר ויותר לראות משחקים בהם המשושים האלה אינם מסומנים יותר ויותר, למרות התדרים הנמוכים שלהם..

צריכה וטמפרטורות

כמו תמיד עם המעבדים החזקים ביותר, אנו מצפים לראות ערכי צריכה בטווח הגבוה ביותר של הטבלאות. הסוול הביאה שיפורי יעילות גדולים במחשבים ניידים, בואו נראה אם ​​הם הוחזקו במעבדים מתקדמים אלה.

הערכים הנמצאים תחת עומס הם כצפוי, מפתיע לראות שלמעבד זה, אפילו עם 140 WT TDP, יש צריכה כמעט זהה ל- 4930K שלגביו מוגדר 125W. בהיותו מבחן לא מציאותי כמו לינפאק, זו הפתעה נעימה לראות צריכה מתחת ל- TDP, מכיוון שמקובל לחרוג בהרבה, מה שמאשר את מה שכבר התחלנו, 5820K הוא מעבד חזק מאוד, של צריכה מתונה, אבל גם יעיל מאוד. באותה מידה, הייתי רוצה לראות קפיצה גדולה יותר לעומת הדור האחרון. נצטרך לחכות לקפיצה בשעה 14nm כדי להתחיל לראות תנועה באזור זה. למרות שהשיפורים קלים, הצריכה במצב סרק משפרת ערך מצוין כבר של קודמותיה, יחד עם ה- RAM של DDR4, זה יכול להיות חיסכון קל מאוד, אך ניתן להעריך אותו בזמנים ארוכים.

אוברקלוקינג מביא כמובן לעלייה ניכרת בצריכה. אובדן היעילות אינו חמור ככל שנדמה, מכיוון שלמרות שהמעבד צורך יותר חשמל, הוא גם מבצע יותר פעולות בו זמנית, ומשלים את אותה משימה בפחות זמן פחות מאשר מבלי לשעון יתר. למרבה הצער איננו יכולים לבדוק את המעבד הזה עם הנוזל בו השתמשנו בסקירת ה- 4930K, לכן נשתמש בערכת רדיאטור פשוטה, עם הערת אזהרה שלא ניתן להשוות את התוצאות כפי שהיא.

אם מסתכלים על הטמפרטורות ומתבוננים בהבדל זה, אף על פי שלא מדובר במעבדים טריים, אנו רואים כי השיפור מבחינת הטמפרטורות ניכר, שכן עם ערכה שיש לה פחות כוח קירור משמעותית אנו רואים טמפרטורות דומות, למעשה נמוכות בהרבה מהמלאי שראינו ב- 4930K. ברכותינו לאינטל, שנראית כאילו סוף סוף מתחילה ללטש את אותם סוגיות העברת חום ל- IHS שהופכות את המעבדים ליעילים כמו Ivy Bridge-E, אפילו עם ליבות מולחמות, חמות מהרצוי.

מסקנה

Intel Core i7 5820K הוא כיום המעבד השלישי החזק ביותר שניתן להרכיב על מחשב ביתי, וללא ספק בחירה מצוינת מבחינת איכות / מחיר בטווח הגבוה. חבל שזכרונות ה- DDR4 והלוחות מענישים את מחיר הפלטפורמה כל כך, מכיוון שאחרת היינו צריכים לקבל 30 אירו יותר ממה ששווה i7 4790K, מעבד שמכה אותו בכל משימה מרובת חוטים.

זה לא מעבד כלכלי, אם כי למרבה המזל הוא נמצא בטווח מחירים נמוך בהרבה מהמשושים של דורות עברו. שוב, רווח הגיימינג לעומת 4930K אינו מורגש במיוחד, והמגבלה היא עדיין הגרפיקה ברוב הכותרות, כך שהסיבה הגדולה ביותר לשדרוג תהיה בגלל התכונות החדשות של ערכת השבבים X99 מעל ה- X79 ולא על ידי המעבד.

לסיכום, מעבד זה הוא האפשרות הטובה ביותר אם ברצוננו להרכיב צוות חדש שמכוון למשימות כבדות במחיר בינוני, מבלי להזניח משחקים או ביצועי חוט 1. במקרה שיש לו יותר תקציב לצוות, 5960X מתחזק כחלופה החזקה ביותר כיום, כלומר יקרה כמעט פי 3 מהמעבד המדובר. אנו מקווים שנוכל לפרסם את הביקורת על מעבד אחר זה בשבועות הקרובים.

יתרונות	חסרונות
+ ביצועים טובים מאוד, כמו חוטים רבים כמו חוט אחד	- שיפורים קלים אודות קודמיו שקדקו את העדכון
+ גופיות מרותכות ל- IHS, לשיפור טמפרטורים ולשימוש יתר על המידה.	- רשתות PCIEXPRESS מספקות לשימוש כללי אך ללא מחסור למערכות MULTIGPU הקיצוניות ביותר.
+ יכולת חריגה, תמיכה למגוון רב של BCLK ורב משתנים לא נעולים	- אף על פי שזה אינו כישלונות של מעבד כמו כזה, זיכרון RAM של DDR4 מאוד יקר וקשה להגיע לאותם נשים.
+ צריכה צמודת כוחו של המעבד. צריכה בצריכה נמוכה.
+ פלטפורמת X99 החדשה, בסופו של דבר, הטווח האנתוסיאסטי מעודכן
+ מחיר לא מבוטל, אך פחות משימוש במחשבים

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה:

יכולת Overklocking

תשואה לחוט 1

ביצועי ריבוי חתכים

מחיר

9/10

נכון לעכשיו משושה האיכות / מחיר הטוב ביותר

בדוק מחיר