אנו עומדים בפני הצעת אינטל לטווח הגבוה ביותר, i7 4930K. רבים מבקשים להרכיב ערכת משחק בעלות הנמוכה ביותר האפשרית. עבורם ניתחנו את ה- Pentium G3258, האפשרות הכלכלית של אינטל למשתמשים שרוצים מעבד מוסמך, עם מרווח אוברקלוק טוב, ובמחיר תחרותי מאוד. עכשיו עלינו לראות שיש בו אינטל בקצה השני של הקטלוג שלו. אם ניתחנו לאחרונה את i7 4790K החדש, במקרה זה אנו עומדים בפני i7 4930K, מעבד אדריכלות של Ivy Bridge, האיטרציה הקודמת של אינטל, המיוצרת בגודל 22nm ועם 6 ליבות.

התפלגות המתים זהה לזו של 4960X:

אנו עומדים בפני שבב התואם ללוחות שקע 2011 (ערכת שבבים X79), ללא גרפיקה משולבת (מובנת לחלוטין בהתחשב בטווח אליו היא מכוונת) ומחיר של כ- 500 אירו ברוב החנויות המקוונות הספרדיות.

מאפיינים טכניים

i7-4930k בפירוט

אנו רואים את האריזה הקלאסית של אינטל, אנו שמים לב כי הם השתמשו בתכנית הצבעים הכחולה שכבר אופיינית להם בקופסה, מכיוון שהיא אינה מעבד אקסטרים מהדורה, אלא הגבוה ביותר בקו הרגיל שלה.

מכיוון שמדובר במעבד המיועד לצוותים עוצמתיים ולמשתמשים נלהבים, הם שמרו על האופציה שהם התחילו עם Sandy Bridge-E שלהם, כלומר הם אינם כוללים כיור קירור בסיסי עם המעבד, אלא משאירים את הקירור לבחירת המשתמש. שינוי כמובן יותר ממוזמן, מכיוון שציוד הקירור של המלאי נטה להיות ציוד מיותר, שבסופו של דבר לא נעשה בו שימוש. המראה החיצוני של המעבד אינו שונה משאר מעבדי השקעים לשנת 2011, עם מת באמת גדול למה שקובל לראות במעבדים לצרכנים (במיוחד אנו מדברים על 257 מ"מ² שעושה אפילו 980X מראה קטן), עם אנשי קשר משנת 2011 הגב שלו:

המעבד אותו אנו מנתחים הוא דגם אשר הותקן במשך זמן מה, והוא נחבש בנייר זכוכית גרגר דק במיוחד כדי לשפר את המגע עם גוף הקירור. בסדרה זו הליבות מולחמות ל- IHS, כך שהמוחק יהיה פרודוקטיבי, וכל הישגי הביצועים הקטנים האפשריים באמצעות קשר טוב יותר עם גוף הקירור עוברים ליטוש ה- IHS ובסיס צינור הקירור, אין אפשרויות אחרות. למותר לציין כי תהליך זה מבטל את אחריות המעבד שלנו.

כפי שציפינו בתחילת סקירה זו, אנו עומדים בפני מעבד בעל 6 ליבות עם טכנולוגיית היפר-הברגה (כלומר, הוא מופיע לפני מערכת ההפעלה כ -12 חוטי תהליך), עם תמיכה בארבעה ערוצים של זיכרון DDR3 (לעומת 2 מהפלטפורמות) שקע 1150/1155), 40 מסלולי PCI Express 3.0 עצומים (לעומת 16 + 4 עבור שקעים קטנים יותר) וארכיטקטורת Ivy Bridge.

יש לציין שעם מעבדים אלה יש לנו סוף סוף תמיכה רשמית ב- pciexpress 3.0, אם כי באופן כללי עם הרוב המכריע של הלוחות והשבבים, ניתן היה לאפשר זאת עם מעבדים מהדור הקודם ללא יותר מדי בעיה.

המעבד הספציפי הזה הוא ככל הנראה האופציה שמצדיקה יותר את הקפיצה משקעי אמצע / טווח גבוה לפלטפורמה נלהבת זו, שכן 4960X מכפיל את המחיר עם מעט מאוד שיפורים, ורק מכה את המעבד המדובר תמורת 3Mb של מטמון L3, ותדר של 100 מגה-הרץ לא רלוונטי שניתן בקלות לספק עם אוברקלוקינג (מלבד בינאו, אפריורי, מעט יותר תובעני, שלא צריך לתרגם ליכולת overclocking סופית). לאחיה הצעיר, 4820K, יש את זה די מסובך להראות את עצמו כאופציה טובה לא רק לפניו, אלא לפני מעבדי שקע 1150 כמו 4790K החדשה, מכיוון שהוא לא מספק שום דבר מבחינת כוח רב-חוט (מכיוון ששניהם שניהם מעבדים בעלי 4 ליבות) ומאלצים אותנו לקפוץ לפלטפורמה יקרה יותר בדרך כלל. עלינו לציין כי התמיכה בזיכרון של ערוץ ארבע ונתיבי pciexpress אינם נותנים יתרון משמעותי בשימוש רגיל במחשב, אפילו לא במשחקים, למעט אם אולי תצורות מולטי-פו מהשורה הראשונה, שעלינו לבחור גם במעבד החזק יותר. אפשרי (ואם לא, תמיד יש לנו לוחות z97 עם מתגי גשר PLX שנותנים ביצועי משחק טובים מאוד גם עם 4 כרטיסים גרפיים).

אף על פי שרגיל ל- 70-90 W של TDP בה מרבית המעבדים עוברים, הצריכה של 4930K עשויה להיראות בטווח הגבוה מראש, מדובר במעבד עם צריכת חשמל די מכילה עבור הכוח שיש לו, ומשפר משמעותית את הצריכה בהשוואה לקודמתה, i7 3930K היעילה שכבר, תוך שהיא מגדילה את כוחה מעט מאוד לשני חוטים ורב-חיבור.

כמו קודמותיה, אנו יכולים לראות בגליון הנתונים של משפחת המעבדים הזו כי חלק מההמלצות של אינטל מעט רגועות, למשל, המתח המרבי המותר לזיכרון עולה מ- 1.65V ל- 1.85V, וניתן תמיכה רשמית ל זיכרונות זיכרון RAM של עד 1866 מגה-הרץ (למרות שזה ערך שמרני באמת, ואפילו החוליות הראשונות בהן בדרך כלל אין בעיות עם זיכרונות העולים על 2000-MHz, אפילו עם ה- BMIs החלש ביותר)

ציוד בדיקה ומבחני ביצועים

סף מבחן
מעבד:	אינטל i7 4930k
צלחת בסיס:	Asus Rampage IV Extreme
זיכרון:	G.Skills Trident X 2400mhz.
גוף קירור	קירור נוזלי
כונן קשיח	Samsumg EVO 250GB
כרטיס גרפי	2 x PNY GTX680
ספק כוח	פלטינה עונתית 1000 וו

בדיקות סינתטיות

אנו מתחילים את ערימת המבחן במבחן רב-הברגה המהווה נציג מצוין לביצועים הכוללים של חבילת ה- CPU / RAM, Cinebench הידוע, המבוסס על תוכנת Cinema 4D של מקסון.

כפי שציפינו שזה אחד התרחישים החיוביים ביותר לנצל מספר גדול של ליבות, ולכן i7 4930K הוא המעבד שממוקם בראש הטבלה. ה- 4790K עומד היטב במשיכה עם 4 ליבותיו, בין השאר בזכות התדרים הגבוהים איתם הוא כבר מתחיל מהמלאי. לסיכום, אם אנו מתכוונים להקדיש את עצמנו לרב-גידול, עיבוד תמונות, עריכת וידאו, 4930K הוא הדרך ללכת.

במדד ה- 7 מיקוד אנו רואים גם ערכי ביצועים גבוהים. בדיקה זו משתמשת באלגוריתם הדחיסה של LZMA, והיא גם אמת מידה שמייצרת את המרב מכל הנושאים הזמינים, והיא גם שיקוף אמיתי של הביצועים שאנו יכולים לצפות על ידי דחיסת ופריקת קבצים עם כל תוכנה מודרנית. יש לציין כי WinRar, למרות שבגרסאות הקודמות שלה היא גם הוגבלה ל 1-2 ליבות, כרגע עוקבת אחר אותה מגמה.

מבחני משחקים

3DMark הוא כנראה הטוב ביותר בכל מה שקשור להערכת ביצועי המשחק של הצוות במבט חטוף. זהו מבחן סינטטי, וככזה הוא אינו פטור ממחלוקת מסוימת לגבי האובייקטיביות שלו, אבל ברור שזה אינדיקטור טוב מאוד למה שאנחנו יכולים לצפות מצוות. השתמשנו במבחן Fire Strike, שהוא הדומה ביותר לדרישות הכותרות של הדור האחרון.

כפי שציפינו, ביצועי הגרף הם המכריעים ביותר כאן. אפילו עם i5, התוצאה הכוללת לא הייתה סובלת יותר מדי. עם זאת, ניתן לראות קנה מידה טוב באמת בתוצאה של פיזיקה, שם מעבד כמו i7 4930K אכן מתבלט עם הסמכות של אפשרויות זולות יותר. בהתבסס על התוצאות עם ובלי אוברקלוקינג, אנו רואים כי לצורך חישוב הפיזיקה, מלבד המלצת 6 הליבות שהזכרנו זה עתה, יש מדרוג תדרים טוב מאוד, מה שמצביע על כך שנצטרך מעבדים חזקים עוד יותר כדי לסחוט את אלה אפשרויות. זאת, או טכנולוגיות המנצלות עד כמה גרפים מגנים על עצמם באמצעות חישובים על מערכי נתונים גדולים, כמו nVidia עושה עם PhysX שלה.

במשחקים אמיתיים אנו רואים שהמגמה שנראה ב- 3DMark נשמרת: צוואר הבקבוק בציוד מתקדמים הוא עדיין הכוח הגרפי. אפילו עם SLI של שתי גרפיקה חזקה למדי, בשני הכותרות הללו בפרט אנו יכולים לראות כיצד שעון יתר של המעבד מספק רווח מועט מאוד הן ל- FPS הבינוני והן למינימום (ולא מופיע ברשימה), ויש לנו ביצועים הדומים למה שהיה לנו ב פלטפורמה של שקע 1150.

נציין שזה לא המקרה לגבי כל הכותרות, שכן ב- Crysis 3, או במפות המרובי-משתתפים הגדולות יותר של Battlefield 4, יש רווח מאוד ברור עם יותר מעבדי ליבה, ומעבד חזק ופופולארי כמו שהוא i5 2500K יכול להגיע ל 100% שימוש תלוי באילו מקרים. נכון לעכשיו, מקרים אלה הם מיעוט, אך יש לצפות כי בשנים הקרובות החריג יהפוך לנורמה, ויותר ויותר נפוץ לראות משחקים בהם המעבדים עם ליבות AMD רבות עולים על פני הפנטיום g3258, שנמצא כעת זה בעצמו ערך / מחיר אכזרי עבור צוות משחק לא יקר ומציג תוצאות טובות יותר בכותרות רבות.

אנו ממליצים על AMD Athlon 200GE לעומת Intel Pentium G5400

צריכה וטמפרטורות

כמו תמיד עם המעבדים החזקים ביותר, אנו מצפים לראות ערכי צריכה בטווח הגבוה ביותר של הטבלאות. עם זאת, בואו לראות מה הוביל תהליך הייצור של 22 ננומטר בנקודה זו.

הערכים בעומס הם הערכים הצפויים, אולי מעט נמוכים יותר, מכיוון שרגיל כי ה- TDP שצוינה על ידי היצרן מועברת עם שוליים בבדיקות לא מציאותיות כמו זו בה השתמשנו לטעון את המעבד 100%: Linpack (באמצעות תוכנית IntelBurnTest). מה שמפתיע הוא לראות מעבד כמו זה המדובר הצורך כמות כה נמוכה עם מצבי C פעילים. היתרונות של אופציית אוברקלוקינג ניכרים כאן, מה שהופך את התוצאה הטובה באמת למעט גרועה יותר.

אוברקלוקינג מביא כמובן לעלייה ניכרת בצריכה. אובדן היעילות אינו חמור ככל שנדמה, מכיוון שלמרות שהמעבד צורך יותר חשמל, הוא גם מבצע יותר פעולות בו זמנית, ומשלים את אותה משימה בפחות זמן פחות מאשר מבלי לשעון יתר.

הטמפרטורות טובות מאוד, למרות שמדובר בהערכה לא הוגנת, שכן עם מעגל נוזלי קשה למצוא מעבד שיש לו טמפרטורות לא טובות. בהחלט ציפיתי ליותר ממעבד עם הליבות המרותכות ל- IHS ויוצרו במהירות 22nm. ניתן לומר שמלבד מספר יתרונות, מערכת חלוקת השערים של טרנזיסטורי האינטל מאטה את פיזור החום של המעבד, ומלבד הדבק התרמי, רבים הם אלה המייחסים חלק מעליית הטמפרטורה אשר סיבה זו נצפתה מגשר סנדי. נראה כיצד מתנהלת ברודוול בהקשר זה, ואם, בזכות השיפורים בתהליך הייצור והצריכה, אנו רואים מעבדים שבהם 60 מעלות בעומס מלא היא הנורמה ולא החריג.

מסקנה

Intel Core i7 4930K הוא כיום המעבד השני החזק ביותר שניתן להרכיב על מחשב ביתי, וללא ספק, בהתחשב במחיר של אחיו הגדול 4960X, הרכישה החכמה למשתמשים הזקוקים לכוח רב-שלילי בכמויות, או לעריכת וידאו, עיבוד, או למשחקים התובעניים ביותר המותאמים במיוחד עבורו (כמו למשל Crysis 3).

לא עסקינן במעבד זול, אך זהו הימור בטוח שלא צריך לעדכן את רכיבי המחשב זמן רב. החיסרון הגדול ביותר שלה הוא שממש קשה להצדיק את הרכישה שלה אם כבר יש לנו i7 3930K, מה שאולי אם היינו בוחרים בשקע זה מלכתחילה. השיפורים בהשוואה לקודמיו הם מעטים, מרחפים בסביבות 10% כוח נוסף במקרה הטוב, יש רק זינוק ברור אחד לטוב יותר מבחינת הצריכה והיעילות האנרגטית (ותמיכה בהוראות VT-x, שהיה חסר לה עדכון C1 של 3930K, זו יכולה להיות אחת מהסיבות הבודדות לשדרוג.)

במקרה של הרכבת ציוד חדש שמכוון למשימות מאוד תובעניות, או עדכון פלטפורמה x79 בה יש לנו ליבת מרובע, זו לא רק אפשרות טובה, היא למעשה היחידה בתחום הזה, האלטרנטיבות החזקות ביותר של AMD מתחרות בליגה נמוכה בהרבה (אם כי חייבים לומר שהם גם זולים יותר), והחלופות של אינטל בשקע 1150 מוגבלות בכך שיש שתי ליבות פחות, אם כי יש להן יתרונות אחרים, כמו צריכת חשמל לחוט 1 או הגרף. משולב.

יתרונות	חסרונות
+ ביצועים טובים מאוד, כמו חוטים רבים כמו חוט אחד	- שיפורים קלים אודות קודמיו שקדקו את העדכון
+ גופיות מרותכות ל- IHS, לשיפור טמפרטורים ולשימוש יתר על המידה.	- גיליון הצלחת X79 מכריע את הגילאים, הצ'יפסטים האמצעיים Z87 / Z97 הם הרבה יותר מלאים (6 SATA3, USB3…)
+ יכולת חריגה, תמיכה למגוון רב של BCLK ורב משתנים לא נעולים	- מחיר של 500 €, עם האס-וו מסביב לכהבה
+ צריכה צמודת כוחו של המעבד. צריכה בצריכה נמוכה.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה:

אינטל Core i7 4930K

יכולת Overklocking

תשואה לחוט 1

ביצועי ריבוי חתכים

יעילות אנרגטית

מחיר

9.5 / 10