סקירה: asus rt
תוכן עניינים:
- מאפיינים טכניים
- מבוא ומראה
- הולך עמוק יותר
- ציוד בדיקה
- ביצועים עם אחסון חיצוני
- ביצועים אלחוטיים
- קושחה ותצורה
- חדשות בהשוואה ל- RT-AC68U
- אוברקלוקינג
- מסקנה
- RT-AC87U
- ביצועי 5Ghz
- ביצועים 2.4GHz
- היקף
- קושחה ותוספות
- מחיר
- ביצועי SoC
- 9/10
היום אנו מביאים לכם את הניתוח הראשון בספרדית של אחד הנתבים הצפויים ביותר באותו הרגע, Asus RT-AC87U, שמתגלה כראשון מ"גל 2 "הצפוי ביותר של מכשירי AC, במקרה זה בעל שבב Quantenna 4 × 4 שמעלה את המהירות התיאורטית מ 1300 מגהביט לשנייה של נתבי AC 3 × 3 אצווה ראשונים ל 1734 מגהביט לשנייה עם זרם אחד נוסף.
לבסוף החלטנו לפרסם תוצאות אלה כסקירה, אם כי עלינו לציין כי לא ניתן לראות בה סקירה מלאה על כל מה שמכשיר זה יכול לתת. לרוע המזל, להיות הראשון הוא בעל היתרונות שלו, אך גם חסרונותיו, ובמקרה זה יש לנו לקוחות גדולים למדי: עדיין אין לקוחות AC1734 (4 × 4) בשוק, כך שלא נוכל להשיג את כל מה שהם יכולים לתת כן, פשוט השווה את זה עם הציוד הקיים במצב 3 × 3. לא ננצל את המהירות הנוספת, אך אנו יכולים לראות את החדשות שאסוס הציגה ואיך היא מתנהגת עם צוות ה- AC ה -3 "3 הוותיק". אתה יכול להשתמש בנתב אחר בדיוק כלקוח כדי לנצל את המכשיר במלואו, אך למרבה הצער ב- Asus אין להם כמה יחידות להשאיל לנו, ולכן אנו נחכה שנוכל לחזור ולבדוק אותו עם הציוד המתאים ולעדכן את ערכי הביצועים.
מאפיינים טכניים
|
תכונות ASUS RT-AC87U |
|
|
מפרט |
|
מבוא ומראה
הדבר הראשון שאנחנו רואים הוא קופסה הדומה מאוד לשאר קו הנתבים של אסוס
מאחור אנו רואים תצוגה מקדימה של המאפיינים, היתרונות של MU-MIMO והם אפילו העזו להעז רדיוס כיסוי של 465m2
נתב
פרטי התיבה
תיעוד
העיצוב מרהיב, הייתי אומר שבאספקט זה הם תמיד חורגים מהסרגל הגבוה של הדגם הקודם. ניכרת עלייה ניכרת בגודלה בהשוואה לקודמתה, AC68U
הפריסה השתנתה לא מעט מבחינת הכפתורים והחיבורים. אם אנו הולכים לאחור אנו רואים את המחברים האופייניים, משמאל לימין, שקע USB2.0, כפתור WPS, שקע RJ45 עבור WAN, 4 שקעים RJ45 ל LAN (עם יציאות 1 ו -2 עם תמיכה לצוות), כפתור איפוס, מתג ושקע חשמל, עם 4 האנטנות הנדיבות זו בזו.
הולך עמוק יותר
אם בסקירת RT-AC68U אמרנו שזה אחד הנתבים המתקדמים ביותר בשוק, במקרה זה עם RT-AC87U נוכל להיות אפילו יותר מפורשים: בזמן כתיבת שורות אלה זהו הנתב המוביל ביותר שקיים. מכיוון שמדובר בנתב AC2400 היחיד בשוק, עד שבעוד כמה חודשים מגיעה התגובה של מתחרותיה, בטח על בסיס אותו שבב קוונטנה (או שנטגיר מחליטה להוציא את ה- R7500 שלו מארה"ב). נציין כי מה שרבים רואים כנתב הטוב ביותר באותו הרגע, Netgear R8000, מצביע על שוק אחר שמחפש ביצועים מרובי משתמשים, אך כיום R8000 זה אינו אלא שני נתבים גל 1 שמונחים באותה תיבה.
הנתב הזה משתלט על ה- AC68U כספינת הדגל של אסוס, ובמקביל פותח את השוק עבור מה שמכונה "גל 2" של מכשירי 802.11ac, המצויד בשבב קוונטנה 4 × 4 כדי להגיע לתיאורטי 1734 מגהביט לשנייה (AC1734) ברצועת 5 ג'יגה-הרץ וב 600 מגה-ביט לשנייה ברצועת 2.4 ג'יגה-הרץ באמצעות רשתות N וטכנולוגיית Turbocom מברודקום (בסך הכל, 1734 + 600 = 2334 אשר עיגול נותנים לנו את AC2400 של שם המוצר). שוב, אנו זוכרים שכמעט 2400 מגהביט לשנייה אלה אינם מתרחשים בחיבור אחד, הם אינם סימולטניים, זה פשוט סכום הקיבולת בשתי הלהקות, עם מכשירים שונים.
בשימוש רגיל, יש לנו 450 מגהביט לשנייה של חיבור 802.11n 3 × 3 בפס 2.4GHz, מכיוון שהמכשירים התומכים ב- TurboQAM הם מיעוט. מומלץ בכל מקרה להשתמש ברשת 5Ghz עם כל המכשירים התומכים בה, גם אם זה עם תקן N, מכיוון שהוא בדרך כלל הרבה פחות רווי מה- 2.4 הרגיל (המשמש נרחב על ידי רשתות אחרות, טלפונים ניידים, אזעקות לרכב, מכשירי Bluetooth, מיקרוגל…), אלא אם כן בהיקף זה בלתי אפשרי. באופן דומה, נתב ברירת המחדל פולט את שניהם, מעולה לא להשאיר מכשירים ישנים מחוץ לרשת ה- Wi-Fi שלנו.
Asus בחרה במרכיבים הטובים ביותר הקיימים בשוק עבור נתב זה, בהשוואה לאלה שנבחרו עבור AC68U שהיו צעד קטן למטה, חידוש שהתקבל היטב מכיוון שהוא אחד החסרונות הקטנים שראינו כשעשינו את הסקירה של RT-AC68U מעולה. יש לנו Broadcom BCM4709A0 כמוח של המכשיר, בדומה לזה שמורכב על ידי AC68U אבל 200 מהירות יותר במהירות. בהמשך להשוואה העלנו את תדירות ה- RAM מ- 666 MHz ל 800, שמרנו על אותם 256Mb והצבנו את עצמנו ברמה של Netgear R7000 מבחינת ה- SoC הראשי.
בנוסף למעבד הראשי הזה, נתב זה משלב שבב Quantenna QT3840BC 32 סיביות, הפועל במהירות 500 מגה-הרץ, בארכיטקטורה של שני מעבד שמזכירה לנו את העיצוב שנראה ב- Netgear R8000. שבב Quantenna זה אחראי על רשת 5Ghz וכמובן שהוא שבב 4 × 4. רשת 2.4Ghz מטופלת כפי שציפינו מכר ותיק, שבב Broadcom BCM4360 (3 × 3), אחד השבבים הנפוצים ביותר בנתבים מתקדמים מכיוון שהוא אחד המהירים והאמינים ביותר ותומך בטכנולוגיית TurboQAM. ברודקום לתת את אותם 600 מגהביט לשנייה.
מכיוון שמדובר בדגם כה עדכני, וגם עם שבב חדש, איננו מופתעים לראות שהוא אינו נתמך כרגע על ידי DD-WRT כמו קודמו, אך אנו מקווים כי המצב ישתנה בחודשים הקרובים.
הקירור עבר שיפורים, הוא עדיין פסיבי אך עם צינורות קירור אלומיניום נדיבים בשלושת מקורות החום (ה- SoC ושבבי 2.4 ו- 5Ghz). אנו רואים טמפרטורות נמוכות מעט יותר מאשר ב- RT-AC68U, בעומס דומה פחות בערך 5 מעלות ב- SoC ובשבב 2.4 ג'יגה-הרץ, למרות היותו מעבד מהיר יותר ב- 200 MHz. אפילו עם שעון יתר של 1.2 ג'יגה-הרץ אנו רואים טמפרטורות מתחת ל- 80 מעלות צלזיוס בשימוש רגיל.
כיור הקירור המרכזי מתאים לשבב Quantenna QT3840BC, השמאלי ל- SoC הראשי, Broadcom BCM4709A0, ולבסוף הימני מיועד לשבב העוסק בלהקה 2.4Ghz, Broadcom BCM4360. ה- PCB נמצא בשימוש די טוב, הקירור טוב וההלחמה ללא דופי, אין שום דבר שיכול להתנגד ל"אומץ "של הנתב הזה.
הקושחה מעט ירוקה, כמו שקרה ב- RT-AC66U עם שחרורו, אנו בטוחים שהיא תלך באותה דרך, אם אפשר בפחות זמן, ותתפוס את אחיה שכבר צילמו יותר. פרט שלא מצא חן בעינינו בכלל, בדיוק בגלל זה, הוא היעדר מצב המהדר המקורי (ללא שימוש ב- WDS ובביטחון טוב) שהדגמים הקודמים אכן משלבים.
ציוד בדיקה
כדי לבצע את מדידות הביצועים נשתמש במרכיבים הבאים:
- נתב RT-AC87U נתב גרסת 376.47 (Asuswrt-Merlin), לצפייה בתוצאות ויציבות טובות יותר איתו מאשר במהדורה האחרונה (376.2769)
נתב RT-AC68U מוגדר כלקוח, גרסת קושחה 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (כ- 200 מגהביט לשנייה לקריאה / כתיבה), שעוצב כמכשיר NTFSE 1, עם כרטיס רשת Intel 82579VE 2, עם כרטיס Delock USB3.0Jperf גרסה 2.0.2 (ממשק גרפי נוח בג'אווה לשימוש ב- IPerf)
ביצועים עם אחסון חיצוני
כרגיל אנו מתחילים במבחני הביצועים עם אחסון USB. עם נתב כזה זה הופך להיות יותר הגיוני להשתמש בו כדי להחליף (או לפחות להשלים) NAS להשתמש בו.
כדי להעריך קטע זה נעתיק קובץ וידיאו mkv של כ- 5 גיגה-בייט מהמחשב שלנו לכונן הבזק מסוג USB המשותף על ידי NFS בנתב, לכאן ולכאן, להשיג את המהירות הממוצעת בשני המקרים. שים לב שקריאה / כתיבה USB היא אחת המשימות בהן ביצועי המעבד של הנתב בולטים ביותר, מכיוון שכל פונקציות התקשורת האלחוטית, NAT והמתג מואצות על ידי חומרה, ולמעט עומסים לא מציאותיים, למעבד אין יותר מדי עבודה.
עם זאת, כשמדובר בקריאה וכתיבה לדיסק, הדברים משתנים. אנו ננצל את הבדיקה כדי לראות אם יש לנו רווח על ידי מעבר על הנתב (העלאת מעבד ה- BCM4709A שלו מ- 1000mhz ל- 1200mhz) בתרחיש אמיתי וחיובי עבורו. שים לב שתשתית הרשת היא בדרך כלל נקודה שבה היציבות היא חובה, ואין לנו טמפרטורות מבוקרות כמו במחשב שולחני, ולכן איננו ממליצים על תרגול זה למשתמשים מתחילים (ובכלל, לא למשתמשים מומחים, אלא אם כן הם יודעים את הסיכונים והכישלונות שתהליך זה כרוך בהתחלת הטמפרטורה, קירור הנתב הוא בדרך כלל צודק, אם כי במקרה זה אנו רואים שיפורים ברורים מקודמו, ה- RT-AC68U). אנו מעריכים כי איננו זקוקים לשום כלי או שינוי בקושחה לצורך תהליך זה, מכיוון שניתן לעשות זאת באמצעות הקושחה הרשמית פשוט על ידי הפעלת גישה באמצעות telnet והתאמת הפרמטר המאחסן את התדרים ב- NVRAM. נסביר כיצד לבחון יתר על המידה באותה סקירה זו, בחלק מאוחר יותר.
המהירות עולה בבירור אפילו מהביצועים המצוינים של ה- RT-AC68U, והופכת אותו לנתב הטוב ביותר שבדקנו עד היום עם אחסון חיצוני, קרוב לסכנה ל 100MiB / s של קריאה מוגזמת - בקיצור, הרבה יותר מהר מאשר לרוב. כונני הבזק מסוג USB, כולל דגמי USB3.0 בטווח הבינוני. חוזר על התצפית שערכנו עם ה- RT-AC68U אנו יכולים לאשר שכאחסון FTP, או כדי שיהיו קבצים מקומיים זמינים מהאינטרנט, זה עושה די והותר. שוב, הרווחים עם אוברקלוקינג ניכרים, כך שצוואר הבקבוק בתרחיש זה הוא המעבד שוב, אם כי במקרה זה כבר אין ל- Asus מקום לשיפור: זהו הנתב המהיר ביותר SoC בשוק.
כשמדובר בעבודה עם כוננים קשיחים חיצוניים, זה גם לא לשון המעטה, אנו רואים כי כל כונן USB2.0 יפיק את המקסימום ללא בעיה. עם דיסקי USB3.0 אנחנו לא מתכוונים לנצל את כל רוחב הפס שהם מציעים לנו (שהוא בדרך כלל סביב 100MB / s בדיסקיות 5400 סל"ד, קצת פחות או יותר תלוי בדגם), אבל אנחנו הולכים להישאר קרובים, משמעותית יותר מאשר עם קודמתה עברה בשוליים מחצית מהביצועים שדיסק SATA רגיל עדיין היה מותקן במחשב, כך שעשינו עם ה- RT-AC68U, אך עם סיבה נוספת, אנו ממליצים על הנתב הזה שוב בליווי דיסק USB3.0. כמערכת טובה לשיתוף המוזיקה, הסרטים וקבצים כבדים אחרים שלנו ברשת (זכרו שהנתב תומך ב- UPnP, כל כך הרבה טלוויזיות חכמות יראו את הקבצים בדיסקים המחוברים לנתב כאשר אנו נותנים להם אישור לעשות זאת). אנו מתקרבים יותר לביצועים של NAS ייעודיים, מכים אפילו כמה NAS ברמת כניסה, אך עבור המשתמשים התובעניים ביותר שמעריכים NAS מתקדמת, הביצועים הם כמובן ברמה אחרת.
ביצועים אלחוטיים
זה גם החלק הכי שנוי במחלוקת והמעניין ביותר בנתב זה. מצד אחד יש לנו את אחד המכשירים הראשונים לעלות על שבבי ה- Quantenna 4 × 4 (השני הוא Netgear R7500), אז עברנו מ- AC1300 ל- AC1734 עם 1734 מגהביט לשנייה. למרבה הצער, ככל שהתקדמנו במבוא, אין עדיין לקוחות 4 × 4 תואמים בשוק, כך שכל התוצאות שלהלן ייעשו עם לקוח 3 × 3, מוגבל ל 1300 מגהביט לשנייה כמו בנתבים קודמים. אנו מתחייבים לבקר מחדש בנתב זה ולחזור על הבדיקות ברגע שיהיו לקוחות AC2400 זמינים.
אם קודמתך כבר איפשרה לך להחליף לחלוטין חיבור כבלים, הן ליציבות והן למהירות, אנו מצפים מהנתב הזה לא פחות.
כדי לבצע את הבדיקות, אנו נשתמש ב- JPerf 2.0.2, כאשר צוות ברשת שלנו פועל כשרת ומחובר לנתב 1, ועוד כלקוח המחובר לנתב 2, דרך אחת בכל פעם. נראה גם כיצד מספר הזרמים משפיע על המהירות ואם הנתב מנהל נכון את 3 הקישורים שלו אם יש רק חיבור פעיל אחד.
אני לא יכול שלא להיות רגשות מעורבים בעת ניתוח התוצאות האלה. ראשית, מדובר במספרים ממש טובים. מצד שני, למרות שמוגבלים על ידי לקוחות 3 × 3, לא ציפינו לשפר את תוצאות ה- RT-AC68U המצוין, וגם לא ציפינו לראות ערכים נמוכים משמעותית בתנאים מסוימים, הן במרחקים קצרים והן במרחקים ארוכים. לרוע המזל, מצב הביצועים אינו חוזר על עצמו עם אחסון חיצוני, שם הוא מכתש את כל התוצאות הקודמות, אפילו ללא אוברקלוקינג.
כרגיל ברשתות 5Ghz, האויב הגדול ביותר במהירויות גבוהות הם המכשולים בכביש (קירות, דלתות…). התנאים זהים לאלה שהשתמשנו בהם בבדיקת ה- RT-AC68U ולמרות בדיקת עמדות אנטנה שונות, התוצאות לא השתנו רבות. כפי שאנו רואים שהמרחק אינו אויב גדול עבור הנתב הזה, באופן הגיוני יש אובדן ביצועים, אך עדיין מדובר בביצוע מצוין שאינו פוגע בשימושיות של החיבור, לא רק באינטרנט, אלא לעבוד עם קבצים גדולים בתוך הרשת המקומית שלנו ללא שום בעיה או האטה. בבדיקות ביצועים אחרות שבוצעו, ניתן היה לראות שרק העובדה להוסיף קיר בסמוך לנתב הלקוח, באותו מרחק, מורידה את המהירות לסביבות 200 מגהביט לשנייה. עדיין די והותר כדי לנצל 100% מחיבור האינטרנט שלנו, עם זאת, המשתמשים בסיבים אופטיים המהירים חייבים לזכור שמזעור המכשולים של הנתב ללקוח הוא חובה, וכמובן, כל משתמש שרוצה ביצועים. בדומה לחיבור כבלים, עליכם לקחת בחשבון גם את זה.
למרות הזמינות האחרונה של נתב זה בשוק, נראה כי היציבות הן עם הקושחה המסופקת והן של הקושחה RMerlin טובה לא פחות, אם כי בהחלט יש כמה חסרונות שנזכיר בהמשך. זהו גם נתב אופטימלי למשחקים מקוונים, מלבד אפשרויות ה- QoS החדשות והמשופרות (איכות השירות, לתעדף את החבילות שמשחקים משתמשים בהן בהורדות), ברגע שנכניס חביון לחיבור, אנחנו מדברים על פחות מ- 1ms נוספים ערך זניח לחלוטין בכל מדד אפשרי, למתג כבלים יש השפעה דומה, ורק פיגור הכניסה של הצג כבר גדול פי עשרות.
אנו ממליצים לכם על סקירת Strix Asus RTX 2060 בספרדית (ניתוח מלא)
קושחה ותצורה
התצורה די פשוטה, שכן גם בלי לקרוא את הוראות ההוראות, ברגע שפותחים את הדפדפן מכל מחשב המחובר לנתב, מופיע אשף שמנחה אותנו דרך החיבור לנתב הישן שלנו (במצב גשר). במידת האפשר) או מודם כבלים, הגדרות סיסמת מנהל מערכת והגדרות אבטחה אלחוטיות.
לא ניכנס לפרטים בתהליך זה, מכיוון שברוב המקרים הצעד המסובך ביותר הוא להגדיר את הנתב הישן שלנו כמודם כבלים (שעבורו עלינו להפנות למדריך שלו, לתמיכה הטכנית של ספק האינטרנט שלנו, או ברוב המקרים לפורומים ואתרים מיוחדים). יש לנו את רוב השיפורים שנכללו בהדרגה בקושחה של דגמים קודמים, כמו למשל תמיכה ב- VLANs המותאמים אישית, ומסמנים את האפשרות "דרישה מיוחדת של ספק שירותי האינטרנט", כלומר שנוכל להשתמש בנתב ישירות כדי להתחבר לדוגמה, לאינטרנט הסיבים האופטי שמציעה Movistar, ללא צורך להתקין DD-WRT כפי שהיה צריך להיעשות בעבר. ניתן להשתמש בו גם לשירות מפענח התמונות, אם כי אנו צופים כי התצורה אינה קלה כלל וכלל, מה שממליץ מאוד להשתמש באחת משלל ההדרכות הנמצאות בפורומים המתמחים.
הקושחה לאחר השלמת התצורה דומה מאוד לזו שכבר הפתיעה אותנו ב- RT-AC68U, שלמה ואינטואיטיבית. כמה תכונות חדשות מוערכות, כגון מסך השימוש במעבד בתצוגה הראשונה של הנתב. למרות שאנחנו עומדים בפני גרסת קושחה מתקדמת למדי, עם כמעט כל התכונות שכבר היו נפוצות ב- AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN וכו '), הנתב הוא ממש ממש לאחרונה, ולאורך כל הבדיקות הללו היו לנו כמה בעיות בגישה לתצורה ש הם נפתרו על ידי איפוס הנתב לערכי ברירת מחדל. כפי שאמרנו קודם, היציבות טובה, ולכן אנו סומכים כי מדובר בבעיה ספורדית שללא ספק תיפתר בביקורות הבאות.
חדשות בהשוואה ל- RT-AC68U
בהיעדר תמיכה ב- DD-WRT, בחלק זה נתמקד באפשרויות הקושחה שהן, לפחות לעת עתה, בלעדיות לדגם זה.
השיפור החשוב ביותר הוא ככל הנראה הכללת ה- Adaptive CdS (QoS), המשתמשת בטכנולוגיית Trendmicro כדי לבדוק לא רק את כותרת המנה, אלא גם את תוכנה, מה שכביכול גורם לאלגוריתם יעיל בהרבה מה- QoS המוגבל שראינו בו נתבים קודמים, שאיפשרו סינון רק לפי פרוטוקול וגודל.
פונקציות מונחות אבטחה קיימות גם כן, כמו חסימת גישה לאינטרנט מהתקן ברשת שלנו אם הנתב מגלה שהוא נגוע בתוכנה זדונית ושליחת מנות.
התכונות החדשות הללו, שמשתמשות גם בבדיקת מנות עמוקה של Trendmicro (DPI), דורשות הרבה מעבד, כך שאנו רואים אפשרות טובה מאוד שהחלו לכלול אותם בנתב זה. מבחינה טכנית ניתן יהיה להעביר אותם למכשירים ישנים, כמו RT-AC68U, אם כי לא ידוע אם אסוס מתכננת לעשות זאת בכל עת. מכשירים ישנים יותר, כמו RT-AC66U, בהתחשב במעבד ה- MIPS המצומצם, לרוע המזל אפילו מחוץ לאפשרות לקבל תכונות חדשות אלה, החומרה מתחילה להיות מיושנת בהתחשב במהירות שעולמה של נתבים.
אוברקלוקינג
כפי שרבים מאיתנו כבר השערו, על ידי שיתוף SoC ורוב קוד הקושחה עם קודמו, שעון יתר על הנתב הוא פשוט מאוד על ידי ביצוע שלבים הדומים לאלה שהוזכרו בסקירת RT-AC68U.
למשתמשים סקרנים, וכמו תמיד, על אחריותך האישית (ומעקב אחר הטמפרטורות), צירפנו את הפקודות הדרושות להתאמת מעבד ה- RT-AC87U ל- 1200 מגה-הרץ (לעומת 1000 במלאי). אנו חוזרים ואומרים כי בציוד רשת שיטות אלה אינן מומלצות במיוחד, במיוחד אם אנו מעריכים יציבות. כמו כן, העלאה גבוהה מדי על אחד משני המספרים הללו יכולה להוביל לנתב חסר תועלת, שכמובן לא יכוסה באחריות.
ראשית, אנו מאפשרים גישה לטלנט מהחלונית ניהול - מערכת של ממשק האינטרנט. אנו מפעילים מחדש את הנתב, ואנחנו מתחברים דרך telnet (באמצעות, למשל, בתוכנית PuTTY) עם שם המשתמש והסיסמה של מנהל המערכת שלנו.
צילום המסך מציג את ערכי ה- RT-AC68U, בנתב בו עסקינן בערכי המלאי הם 1000, 800 (מעבד / זיכרון RAM בהתאמה), ולכן מה שעלינו להזין עבור שעון יתר של 20% הוא הבא:
nvram הגדר clkfreq = 1200, 800 nvram לבצע אתחול מחדש
nvram הגדר clkfreq = 1000, 800 nvram לבצע אתחול מחדש
מסקנה
קשה לא להרגיש רגשות מנוגדים בעת בדיקת הנתב הזה. מצד אחד זהו הנתב הטוב ביותר שבדקנו עד כה, מצד שני, עם הירידות הקלות בביצועי ה- Wi-Fi בהשוואה ל- AC68U, לא הייתי ממליץ על רכישתו עד שנראה כיצד הוא מתפקד עם לקוחות 4 × 4 שמנצלים את מלוא התועלת שלו.
השיפורים ברכיבים הפנימיים אהבנו מאוד, הוא ממוקם שוב בשורה הראשונה מבחינת חומרה עם מעבד BCM4709A והראם במהירות 800 מגה-הרץ, והוא מראה זאת על ידי הגדלת הביצועים משמעותית עם אחסון חיצוני. החידושים, כמו ה- QoS ההסתגלותי הסוקר את תוכן החבילות, ממש מבטיחים, אם כי חידושים אלה באמת מדגישים היעדרויות משמעותיות של קושחה מצוינת כמו מצב משחזר. עבור נתב שהושק לאחרונה לא הייתי אומר שקושחה היא דבר גרוע, אך לא יציבות ולא תכונות עומדים בקודמיו. זה ש- DD-WRT עדיין לא תומך בשבבי קוונטנה לא עוזר להאפיל על הנוזל הזה.
עבור השאר, מדובר במוצר שלם באמת וללא כל חוסר הדגשה. הביצועים טובים מאוד אפילו מוגבלים ללקוחות 3 × 3, MU-MIMO (Multi-User MIMO, כדי לנצל את 4 הזרמים בו זמנית עם מספר לקוחות המשתמשים בפחות זרמים) עדיין לא נתמך על ידי הקושחה אך לפי אסוס לא נותר הרבה.
שזה יכול להיות נתמך רק אופקית הוא חיסרון קטן, למעשה הייתי אומר שקל יותר למקם נתב אנכי כמו RT-AC68U, למרות שהוא תופס יותר שטח ויזואלי. ניתן לכבות את נורות הלד, כמו בדגם הקודם. המחיר נמצא בטווח די גבוה, עם כ -215-230 אירו, אולם בהתחשב בטווח ובחירת הרכיבים הוא לא מוגזם, במיוחד כשאנחנו לוקחים בחשבון שאנחנו משלמים על החידוש שיש לנתב AC2400 הראשון. מתוך מחשבה על העתיד ובטוח בעבודה הטובה של אסוס וקוונטנה, זו יכולה להיות רכישה טובה אם אנו רוצים להיות בחזית. באופן אישי, במחשבה על ההווה הבטוח ולא על העתיד הרצוי, אני רואה ערך / מחיר טובים בהרבה עבור RT-AC68U.
|
יתרונות |
חסרונות |
| + ביצועים יוצאי דופן | - היעדרות של מצב החוזר אפילו במערך התוכנה האחרון. |
| + מעבד CORAL DUAL @ 1 GHZ מעבד, 256 מגה-בייט זיכרון RAM עד 800 מגה-הרץ. השיפורים בתחום החומרה הושפרו על ידי ביצועי USB3.0 באופן קפדני | - עדיין אין לקוחות AC 4X4 שיכולים ליהנות מכל דבר שאותו נתב יכול לתת. עם ציוד עכשווי (3X3) ביצועים מסוימים פחות מ RT-AC68U המצויין שהוא מחליף |
| + כרטיס כפול 2.4 / 5 גיגה-בייט ו- USB 3.0 יציאה | |
| + FIRMWARE ASUSWRT בשיפור קבוע, אף על פי כן שלא כמצוחצח כנוסעים ברובוטים עם זמן רב יותר בשוק | |
| + ה- QOS המתאימים החדשים, המייצרים לפחות את רמת האקסלציה הראשונה על ידי חומרה | |
| + אפשרות לכיבוי הנורות |
מחכה שיהיה לקוח 4 × 4 כדי לראות את כל מה שהנתב הזה יכול לתת, עם התוצאות הנוכחיות המופלאות במצב 3 × 3, צוות הבדיקה המקצועי מעניק לו את מדליית הזהב
RT-AC87U
ביצועי 5Ghz
ביצועים 2.4GHz
היקף
קושחה ותוספות
מחיר
ביצועי SoC
9/10
נתב מבטיח מאוד, בעוד מספר חודשים הוא ינצל את מלוא היתרון.
סקירה קומפקטית של Sony xperia z5 (סקירה מלאה בספרדית)
ניתוח של Sony Xperia Z5 Compact בספרדית, אנו נדע את כל המאפיינים הטכניים שלו, העיצוב, הביצועים, המסך, הזמינות והמחיר
סקירה על Asus rog strix rx 5600 xt בספרדית (סקירה מלאה)
סקירה של הגרפיקה החדשה של Asus ROG Strix RX 5600 XT TOP Edition: תכונות, עיצוב, PCB, בדיקות משחק, מדד ויתרונות
סקירה אלחוטית של Asus rog strix (סקירה מלאה)
סקירה מלאה של קסדות Asus ROG Strix Wireless: מאפיינים טכניים, תאימות Windows, משחק, זמינות ומחיר בחנות המקוונת.
