שוד ביצועים 0 על nvme pcie 4.0 לעומת nvme pcie 3.0 לעומת m.2 sata

טכנולוגיית RAID היא כבר לא רק חלק מהסביבה העסקית ואחסון קבצים מאסיבי. היצרנים מעמידים לרשותנו פונקציות RAID המיושמות בערכות השבבים והלוחות של הדור החדש שלה, מה שמקל על התקנתן על מחשב ביתי. למעשה, מחשבים ניידים רבים משחקים כבר מגיעים מהמפעל עם RAID 0 SSD NVMe.

מה שעומד לעשות במאמר זה הוא לראות את ביצועי RAID 0 ב- PCIe 4.0 לעומת PCIe 3.0 לעומת SATA. לשם כך השתמשנו ב- AMD X570 ולוח אינטל עם SATA ו- Gen4 SSD כדי לתצורות חלופיות ולראות כיצד הם מותקנים על כל אחד מהם. לחלונות יש גם פונקציה ליצור RAID ולכן השתמשנו בה.

מדד התוכן

מדוע להשתמש ב- RAID

RAID מייצג את " מערך מיותר של דיסקים עצמאיים " או בספרדית מערך מיותר של דיסקים עצמאיים. מדובר על יצירת מערכת או סביבה המסוגלים לאחסן נתונים באמצעות יחידות אחסון מרובות שביניהן מופצים או משוכפלים.

תצורות RAID תמיד היו קשורות לסביבה העסקית וטיפול בנתונים. תפקידו העיקרי הוא להכפיל את הקיבולת של דיסק קשיח אחד מספר פעמים כדי להגדיל את ביצועי הקריאה והכתיבה שלו. באופן דומה, תיווצר תצורות הנקראות רמות אשר יאפשרו לנו לשכפל נתונים כדי למנוע אובדן כתוצאה מכשל ביחידה.

נכון לעכשיו איננו זקוקים לשרת כדי להתקין אחת מהתצורות הללו, אנו נצטרך רק לוח האם ומערכת ההפעלה שלנו. אם אנו רוצים משהו מורכב או ייעודי יותר, הטוב ביותר יהיה לרכוש NAS, לספק מספר גדול של אפשרויות אחסון נוספות ושיתופי רשת.

מאחורי זה יש הרבה יותר, ופיתחנו את זה במאמר שלנו על טכנולוגיית RAID

RAID שנוכל להרכיב על לוח כרגע יהיה הבא:

• RAID 0: פונקצית רמה זו היא להפיץ את הנתונים המאוחסנים בין הכוננים הקשיחים השונים כדי להגדיל את מהירות הקריאה / כתיבה ללא שכפול. RAID 1: נקרא גם שיקוף לאספקת יתירות לנתונים. בתוכו יישמרו אותם קבצים חוזרים על דיסקים רבים ככל שאנו משתמשים בהם. RAID 10: זהו RAID המשלב שני רמות, שני RAID 0 שאליהם מצטרפים RAID 1 המרכיב 4 כוננים קשיחים. RAID 5: זה נקרא מערכת מבוזרת parity, המשלבת מהירות גישה גבוהה עם שכפול קבצים משלושה כוננים קשיחים. המידע מאוחסן מחולק לבלוקים בין שלוש היחידות עם חסימת זוגיות כדי להגן עליו מפני כשלים. RAID 50: זהו השילוב של שני RAID 5 עם RAID 0. ערכות שבבים AMD X370, B350 ו- A320 קודמות אפשרו ליצור אחד עם תצורת מערך AMD RAID. נכון לעכשיו עם RAIDXpert2 זה לא אפשרי

עם אילו לוחות אני יכול RAID

נותר לתת סקירה של הלוחות שנותנים לנו אפשרות לבצע RAID, שכרגע יהיה הרוב המכריע של השוק. גם אינטל וגם AMD מציעים תאימות בערכות השבבים הנוכחיות שלהם.

עבור אינטל יש לנו את האפשרויות הבאות:

• Z270Z370H370 ו- HM370Z390X299

רק ערכות שבבים פחות חזקות כמו B360 או H310 אינן נכללות בזרם האחורי פחות או יותר. כל ערכות השבבים המאפשרות overclocking תואמות גם את RAID.

יש להבחין בין SATA ו- PCIe בלוחות אלה. אם אנו משתמשים בכוננים ביציאות SATA נוכל ליצור RAID 0, 1, 5 ו- 10. ואם אנו משתמשים בחריצי M.2, נוכל ליצור RAID 0, 1 ו- 5.

וללוחות AMD יש לנו:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

שתי ערכות השבבים הנוכחיות והן העתידיות מיישמות את אותן האפשרויות, היכולות ליצור RAID 0, 1 ו 10 עם RAIDXpert2. זה תומך בסוגים אלה הן ב- SATA והן ב- NVMe אם יש מספיק חריצי M.2 או כרטיסי הרחבה. בערכות השבבים הקודמות כמו X370, B350 ו- A320 משתמשים ביישום AMD RAID Array Configuration, שמרחיב את הקיבולת ל RAID 5 ו- 50 באופן עקרוני.

ביצועי RAID 0 ב- PCIe 4.0 לעומת PCIe 3.0 לעומת SATA

למבחן זה השתמשנו בתצורה הפשוטה ביותר, RAID 0 שאמור לספק את יכולת הקריאה והכתיבה המשולבת המרבית של שני כוננים, כלומר הוא יכול לבצע כפליים מכונן יחיד. החומרה בה השתמשנו תהיה הבאה:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 ו- RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formula Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 על ידי תוכנה ומערכת בדיקה 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

כפי שאנו רואים, החומרה אינה רעה, היות וספינות הדגל של Asus הן לפלטפורמות והן לכונני SSD ברמה העליונה עבור שני הממשקים. ה- MP600 ישמש ב- PCIe 4.0 AMD ו- PCIe 3.0 Intel.

ביצועי RAID 0 NVMe PCIe 4.0

אנו מתחילים עם החזק מכולם, שהוא ללא ספק תצורת RAID של שני SSDs PCIe 4.0 בלוח Asus X570. זה כולל את תקן PCI החדש, אשר משבצות ה- M.2 x4 שלו יכולות תיאורטית להגיע ל 7, 876 מגהבייט / שניות. תקני ה- SSD שאנו משתמשים בהם הראו בסקירתנו כדי לספק 4, 777 מגהבייט לשניות בקריאה.

לאחר שראינו את התוצאות הללו וקנינו אותן עם הניתוח, אנו רואים ש- RAID 0 עובד, ובאיזו דרך. בכל הרשומות של CristalDiskMark יש לנו כפול מהביצועים. כשאנחנו משנים את גרסת המידוד יש לנו בדיקות שונות במקצת כדי לבצע השוואה ישירה, אך אנו מגיעים כמעט ל 9.5000 מגהבייט לשניות בקריאת רצפים ו 8.5000 מגהבייט / שניות בכתב, וזה סנסציוני.

זכרו את המגבלה התיאורטית של משבצת M.2 4.0, והוכיחו שהם אכן עובדים כולה כצוות ובמקביל להגדרת AMD. כאשר SSDs אלה יתפתחו מעט יותר ונגיעים למקסימום של הממשק יהיו לנו תשואות של עד 14, 000 מגהבייט / שניות עם שני כוננים בלבד, דבר שכרגע ניתן להשיג רק עם RAID 0 של 4 SSD מסוג זה.

ביצועי RAID 0 NVMe PCIe 3.0

כדי להוסיף מגוון להשוואה, השתמשנו ב- MP600 על לוח אינטל לבדיקה תחת PCIe 3.0. באופן תיאורטי, משבצות אלה יעלו ל -3, 937 מגהבייט לשנייה, אם כי בהמשך יישארו במהירות של 3, 500 מגהבייט / שניות בצורה מעשית.

אז עם יחידות אלה, הגעה של 7, 000 מגה בייט / שניות תחת PCIe 3.0 צריכה להיות אפשרית, על ידי היגיון ומספרים פשוטים, אך אנו רואים תרחיש שונה לגמרי מהצפוי. במבחן עם RAID 0 המובנה הגענו ל -3, 552 מגהבייט / שניות ו -3, 407 מגהבייט / שניות בקריאה וכתיבה רציפים. אלה תוצאות של יחיד SSD NVMe 3.0 כגון Samsung 970 EVO.

ייתכן כי CristalDiskMark לא עבד טוב ב- RAID תחת אינטל, או שערכת השבבים לא עובדת כמו שצריך בחלק זה עם כונני NVMe. בכל מקרה, אנו רואים ביצועים חשובים מאוד בפעולות אקראיות עם חסימות 4K Q32T16 ו- Q1T1, כך שלפחות במובן זה נראה שזה עובד טוב. לפחות 4 TB לאחסון אינם זקוקים למנהלי התקנים מסוימים לאחר ביצוע ה- RAID ב- BIOS, מהווה יתרון על פני AMD.

ביצועי RAID 0 SATA M.2

כעת אנו חוזרים ללוח AMD כדי להעניק לנו תוצאות טובות יותר ל- RAID עם שני כונני ה- WD RED SA500 M.2 מוכוונים NAS. אנו נשתמש באותן משבצות שוב הפועלות תחת SATA, כך שהביצועים שעלינו לצפות יהיה בסביבות 1100 מגהבייט / שניות. מכיוון שהיחידות העבירו בנפרד 554 מגה-בייט / ש 'ו -527 מ"ג / ש' בקריאה ובכתיבה בסקירה.

שוב אנו רואים כי הציפיות מתקיימות בפלטפורמת AMD זו, עם ביצועים שמכפילים בערך את אלה של יחידות בודדות. למעשה, עם RAID זול מסוג זה, תהיה לנו ביצועים טובים מאוד עבור מערכת ההפעלה והנתונים אם יש לנו תקציב מוגבל ל SSDs PCIe יקרים.

ביצועי SATA RAID 0 מוגדרים ב- Windows 10

ולבסוף, נראה כיצד התצורה הזו מתנהגת ישירות ב- Windows 10 בעזרת כלי אחסון החלל. אנו חוזרים להשתמש בלוח האם של AMD וב- SSD SSATA מהבדיקה הקודמת. הם לא נותנים את אותה ההופעה מדוע?

חלונות לא מאכזבים ואנחנו רואים שהיא לא רק נותנת את הביצועים של יחידה בודדת, אלא שהיא אפילו גרועה יותר מהתוצאות בתצורה רגילה, וגובלת ב -400 מגהבייט / שניות במקום 450 מגהבייט / שניות שהיא צריכה לתת בקריאה.

הסיבה לכך שיש לנו נתונים אלה כמעט זהה ל- SSD בודד, היא מכיוון ש- Windows לא עושה RAID 0, אלא תצורת JBOD. אז המערכת פשוט מצטרפת לשתי יחידות שוות או שונות על ידי הוספת האחסון שלהן. זה מה שעושה RAID 0, אנו מסכימים, אך הפעילות הפנימית שונה מאוד. בעוד JBOD ממלא את הכוננים בקבצים בנפרד, תחילה אחד ואחר כך אחר, RAID 0 מפיץ את הקבצים בין השניים, מכפיל את מהירות הקריאה והכתיבה בתהליך.

לפחות אנו יודעים שאפשר ליצור את ה- RAID ושהוא עובד נכון מבחינת חלוקת נתונים או שכפול, למשל עבור RAID 5 או RAID 1.

קבע את התצורה של RAID ב- BIOS UEFI אינטל, AMD ו- Windows

אם ברצונך לבצע אחת מהתצורות הללו במחשב שלך, למשל עם שני כונני SATA בגודל 2.5 אינץ 'או SSDs PCIe, תסביר את כל התהליך בשני הדרכות אלה:

• כיצד להגדיר RAID ב- Windows 10

התהליך דומה בשני המקרים, אם כי באינטל הוא פשוט יותר. הפלטפורמה שלה גם מאפשרת לנו לעלות על RAID 5 שימושי מאוד כדי למנוע אובדן קבצים מבלי להקריב את המהירות. בנוסף, התקנת Windows תאתר את ה- RAID באופן אוטומטי ללא צורך במנהלי התקנים.

בנוגע ל- AMD, הוכח כמכפיל ביצועים בצורה נכונה, משהו שאינטל לא עושה, וגם כמה תוכנת RAIDXpert2 לניהול הכוננים או ליצור RAID נוסף במערכת Windows 10. החיסרון היחיד הוא שמנהלי התקן נדרשים בעת התקנת המערכת., והתקנת ה- BIOS אינה פשוטה כמו אינטל. יהיה לנו את כל זה בכל אחת מהמדריכים.

מסקנה לגבי ביצועי RAID 0 ב- PCIe 4.0 לעומת PCIe 3.0 לעומת SATA

מצד אחד אנו מרוצים מאוד מהביצועים שהקנו התצורות שביצעו בפלטפורמת AMD, הן ב- PCIe 4.0 והן ב- SATA, ואנחנו מניחים שגם ב- PCIe 3.0. להיות ערובה להצלחה עבור אותם משתמשים שרוצים להתנסות.

מצד שני, ציפינו להתפתחות שווה בלוח אינטל, אולי זה בגלל גורם כלשהו שהתעלמנו ממנו, כמו גרסת ה- BIOS או מנהלי ההתקן של ערכת השבבים של אינטל במערכת Windows 10. במקרה זה אנו יכולים לומר כי יצירת ה- RAID זה פשוט כשאתה יודע את הצעדים שלך. אך ישנם מספר גורמים שמשתמש רגיל לא יידע אלא אם יבדוק את מדריכי היצרנים המתאימים, מכיוון שעלינו לבצע תצורות מסוימות ב- BIOS ובמערכת כך שהכל יפעל נכון.

למרות שזה נכון שאין לנו הרבה אפשרויות בכל הקשור למגוון RAID, יש לנו את החשובות ביותר למשתמש רגיל, עם 0, 1 ו -10 במקרה של AMD והוספת RAID 5 באינטל. אלה צריכים לענות על צרכים נורמליים, או אפילו ליצור אותנו תחת Windows עם פחות ביצועים אך אותה פונקציונליות בסיסית.

אנו משאירים לך כמה הדרכות ומאמרים מעניינים:

אם ביצעת RAID דומה בלוח שלך, יהיה מעניין לספר על החוויה שלך והביצועים שהושגת האם אתה מוצא את זה מועיל להגדיר RAID במחשב שולחני?