▷ עכבר עם חיישן לייזר או חיישן אופטי, מה עדיף?

בשוק אנו יכולים למצוא מגוון גדול של עכברים שונים, אם כי ניתן לקבץ את כולם לפי סוג הטכנולוגיה בה הם משתמשים בחיישן שלהם. עם זה יש לנו עכברים המבוססים על חיישני לייזר וכאלה המבוססים על חיישנים אופטיים. במאמר זה אנו מסבירים את ההבדלים ומי מתאים לך ביותר. עכבר עם חיישן לייזר או חיישן אופטי מה עדיף?

איך עובד עכבר מודרני

עכברים מודרניים הם בעצם מצלמות, מכיוון שהם כל הזמן מצלמים את פני השטח עליהם הם נעים. תמונות אלו מומרות לנתונים המשמשים למעקב אחר המיקום הנוכחי של ההיקפי על משטח. בסופו של דבר, יש לך מצלמה ברזולוציה נמוכה בכף היד, המכונה גם חיישן CMOS. חיישן זה משלב עם שתי עדשות ומקור אור למעקב אחר קואורדינטות ה- X וה- Y של ההיקפי אלפי פעמים בשנייה.

כל העכברים אופטיים, מבחינה טכנית, מכיוון שהם מצלמים תמונות שהם נתונים אופטיים. עם זאת, אלו המשווקים כדגמים אופטיים מבוססים על LED אדום או אינפרא אדום שמקרין אור על פני השטח. באשר לעכברי לייזר, הם משתמשים בסוג אור הלייזר שיש לו את הכוח הגדול ביותר לחדור למשטחים. התאורה מותקנת מאחורי עדשה זוויתית, שממקדת את האור לקורה. קרן זו מקפצת מעל פני השטח, דרך העדשה המגדילה את האור המוחזר. חיישן CMOS אוסף אור וממיר חלקיקי אור לזרם חשמלי. מידע אנלוגי זה מומר ל- 1 ו- 0, וכתוצאה מכך למעלה מ- 10, 000 תמונות דיגיטליות שנלכדות בכל שנייה. דימויים אלה משווים כדי ליצור את המיקום המדויק של העכבר.

מה ההבדל הגדול בין שימוש בעכבר אופטי לעכבר לייזר אם ההבדל היחיד הוא התאורה?

במקור, האמינו כי דגמי לייזר היו טובים בהרבה מגרסאות אופטיות. עם זאת, עם הזמן השתפרו עכברים אופטיים וכעת הם עובדים במצבים מגוונים ברמת דיוק גבוהה. העליונות המשוערת של דגם הלייזר נובעת מהרגישות הגבוהה שלו יותר מאשר עכברים מבוססי LED.

בשתי השיטות משתמשים בחריגות של משטח כדי לעקוב אחר מיקום ההיקפי. לייזר יכול להתעמק במרקם המשטח מבלי לשרוף את החומר. זה מספק מידע נוסף עבור חיישן ה- CMOS והמעבד שבתוך העכבר. לדוגמה, למרות שהזכוכית שקופה, עדיין קיימים חריגות קטנות במיוחד שניתן לייחס באמצעות לייזר. לחיישנים אופטיים יש פחות יכולת לחדור לחומר ולתפוס חריגות, וזו הסיבה שעכברים מסוגים אלה אינם עובדים טוב על זכוכית.

נורית אינפרא אדום תעקוב אחר חריגות שנמצאות בשכבה העליונה של המשטח, בעוד לייזר יכול להעמיק לגלות פרטים נוספים. עכברים אופטיים עובדים בצורה הטובה ביותר על משטחים ומחצלות שאינם מבריקים, ואילו עכבר לייזר יכול לעבוד כמעט על כל משטח מבריק או לא מבריק.

הבעיה עם עכברים מבוססי לייזר היא שהם יכולים להיות מדויקים מדי, מכיוון שהם אוספים מידע חסר תועלת כמו גבעות ועמקים בלתי נראים מפני השטח. זה יכול להיות בעייתי כשנועעים במהירות איטית יותר, גורמים לריצוד בסמן שעל המסך, או למה שמכונה יותר תאוצה. התוצאה היא עקבה שגויה של 1: 1 הנגזרת מנתונים חסרי תועלת. למרות שהבעיה השתפרה עם השנים, עכברי לייזר עדיין אינם אידיאליים למשימות בעלות דיוק גבוה.

ריצוד קשור לכל מה שסורק הלייזר נאסף על ידי החיישן ומועבר למעבד המחשב המארח לצורך מיפוי סמן על המסך. כדי להקל על חלק מחוסר היציבות, תוכלו להיפטר ממשטחי בד ולהניח מתחת לפני השטח משטח קשה ואפל, כך שהלייזר לא יאסוף נתונים מיותרים. אפשרות נוספת תהיה להוריד את הרגישות. הרזולוציה של חיישן ה- CMOS בעכבר שונה מזו של מצלמה מכיוון שהיא מבוססת על תנועה. החיישן מורכב ממספר מוגדר של פיקסלים פיסיים מיושרים על גבי רשת. הרזולוציה נגזרת ממספר התמונות הבודדות שצולמו על ידי כל פיקסל במהלך תנועה אינץ 'פיזית על פני השטח. ככל שמתקרבים לרזולוציית הבסיס, נתונים חיוביים פחות לא רצויים אוסף חיישן עכבר מבוסס לייזר.

מה עדיף?

הכל תלוי ביישום ובסביבה. עכברי משחק הם בעיקר אופטיים, הסיבה לכך היא שהקהל שלהם יושב ליד שולחן העבודה, ואולי אפילו משתמש במזרן שנועד להציע את המעקב הטוב ביותר ואת החיכוך הטוב ביותר. Razer מעדיף טכנולוגיית לייזר מכיוון שהיא מציעה רגישות מוגברת לתנועה במהירות הבזק במשחקים.

ההמלצה שלנו היא שתבחר בעכבר אופטי להפעלות המשחק שלך, אם כי הדבר יאלץ אותך להשתמש במחצלת אם אתה רוצה להתנהג הכי טוב עם חיישן. עם זאת, חיישנים אופטיים התפתחו רבות בשנים האחרונות והם כבר מסוגלים לעבוד נכון על מספר גדול של משטחים.

אנו ממליצים לקרוא את הפוסט שלנו על העכברים הטובים ביותר למחשב

זה מסיים את המאמר שלנו בנושא לייזר לעומת עכברים אופטיים, בתקווה שזה עזר לך לבחור בעכבר החדש שלך. זכרו שתוכלו לשתף אותו ברשתות החברתיות כך שתוכל לעזור למשתמשים רבים יותר הזקוקים לכך.