מעבד משחקי Amd - הדגמים הטובים ביותר לשחק בשנת 2019

בוודאי שקראת באופן פעיל ופאסיבי כי קניית מעבד משחקי AMD היא כיום האפשרות הטובה ביותר עם AMD Ryzen 3000 החדש שהושק באמצע השנה. האם זו באמת אפשרות טובה בהרבה מהדור הקודם? האם AMD עלה על אינטל בסוג זה של מעבדים?

אנו רואים את כל זה במאמר זה, אז שמור עלייך לראות את כל הפרטים אודות הארכיטקטורה החדשה של AMD, כפי שאנו מזהירים אותך, הכל לא מושלם, אך כוחו נחשף.

AMD Ryzen 3000: מיועד למשימות מרובות ומשחקים

אין ספק שהמילים המופיעות הכי הרבה במדיה החומרה בחודשים אלה היא "AMD Ryzen 3000". וזה לא שלא מדובר בדור חדש יותר שנמצא מחוץ לתנור, הוא גם התכוון לצעד ענק לפני התקני המיקרו המתקדמים במאבק שהוא מקיים במשך למעלה משלושים שנה עם תחרות אינטל המתמדת שלה.

עד לא מזמן, כל משתמש ששקל לעדכן את ציוד המשחקים שלו פנה את מבטו למעבדי אינטל. מעל הכל, אם היה לך תקציב מוצק, Intel Core i5, i7 ו- i9 היה ללא ספק האפשרות הטובה ביותר. לא רק בעוצמת עיבוד, אלא גם בתאימות לכרטיסים גרפיים, ציוד היקפי, תוכניות ובכלל, משחקי תלת מימד. אולם כעת הטבלאות התהפכו, ועם בוא הדור החדש של המעבדים הביצועים הטהורים עבור ריבוי משימות ועיבוד הם עדיפים בהרבה על מעבדי ה- Intel הטובים ביותר למחשבים שולחניים.

אדריכלות: חדשות כמעט בכל החזיתות

ראשית, נראה את החידושים העיקריים שיש לנו בארכיטקטורת AMD חדשה זו עם תהליך ייצור 7nm שנחתם על ידי TSMC. AMD לא רק צמצמה את גודל הטרנזיסטורים המרכיבים את המעבד, אלא גם שיפרה את ההוראות והטיפול בפעולות כמעט מכל הבחינות.

הפחתה בגודל פירושה שעוד טרנזיסטורים רבים יותר משתלבים בסיליקון בודד, בנוסף, AMD לא השתמשה ב -7 ננומטר לכל הרכיבים, מה שהביא את היצרן לבחור במערכת הרכבה מבוססת צ'יפלט. צ'יפלטים או מתחמי CCX כפי שהם מכונים כעת, הם מודולים עם מספר קבוע של ליבות המותקנים בפנים, למעשה, יש לנו 8 ליבות ו -16 חוטים לכל יחידה CCX. מחולקים לבלוקים של 4 פיזיים ו 8 הגיוניים, מכיוון שבכל המקרים משתמשים בטכנולוגיית AMD SMT Multicore. בתוך CCX אלה יש לנו גם את המטמון L1, L2 ו- L3. יש לנו תצורה של 32 מגהץ של מטמון L3 עבור כל CCX, 16 מגה בייט לכל 4 ליבות. L2 נותר כשהיה, עם 512 KB לכל ליבה, בעוד שמטמון L1 מורכב מ- 32 KB ב- L1I ו- L1D.

אבל עדיין ישנם אלמנטים הבנויים בגובה 12 ננומטר כמו PCH (Controller Controller Hub). למרות שבקר זיכרון זה עוצב מחדש לחלוטין תחת השם Infinity Fabric, המסוגל לעבוד במהירות 5100 מגהרץ. אלה תומכים במהירויות DDR4-3200 MHz ובהספק של עד 128 GB.

משהו שמעניין אותנו מאוד בדור הזה הוא ש- AMD העניקה לליבותיו הרבה יותר כוח, עם עלייה של בין 13 ל- 15% מה- IPC (הוראות למחזור). הביצועים בחישובי מספר שלם שופרו באופן משמעותי, מכיוון שרוחב הפס של העומס הוא כעת 256 ביטים במקום 128 ביטים התומכים בהוראות AVX-25, ונוספו חיזוי TAGE ורמת AGU שלישית לשיפור ה- חפש הוראות וחילופי מידע בין הגרעינים.

לבסוף, AMD שיפרה גם את שכבת אבטחת החומרה שלה, והציגה את Ryzen שלה בחסינות נגד Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS ו- Spoiler. משהו שאינטל לא יכולה לומר אפילו עם מעבדי ה- 9-gen שלה, שצריכים לחבר את החורים האלה עם BIOS ותיקוני תוכנה.

יש עדיין דברים ללטש

הכל לא יכול להיות טוב, והאמת היא שלמעבדים אלה יש גם כמה בעיות שלפעמים הופכות לכאבי ראש אמיתיים. AMD לא יכולה להכחיש שמדובר בארכיטקטורה ירוקה במקצת, וכי היא יצאה לכפות צעדות כדי לתת מכה לאינטל.

אצל כל המעבדים מהדור הזה התגלו מספר רב של בעיות חוזרות ונשנות בניהול מתח ותדר שעון. למעשה, אחת הבעיות הנפוצות ביותר היא חוסר היכולת של מעבדים אלה להגיע לתדר העבודה המרבי שלהם.

ה- BIOS נולדו די ירוקים, והעדכונים לא ארכו זמן רב. אחד מעדכוני ה- BIOS היה AGESA 1.0.0.3ABB, שלא היה פיתרון יעיל במיוחד. ב- 10 בספטמבר שוחרר המיקרו-קוד AGESA 1.0.0.3ABBA, שבמקרים מסוימים הוא ראה שיפור בתדירות מקסימאלית זו, אך הוא מוגבר כמעט באופן אקראי בגרעינים חופשיים, ומותיר את אלה שנכבשים בתדר נמוך יותר.

היו גם בעיות חוזרות ונשנות עם כמה לוחות אם בכל מה שקשור להתקנת ה- Ryzen 3900X בפרט, שסבלנו בעצמנו, במיוחד עם MSI X570 Godlike. עוד אחת מהבעיות הידועות ונראה שהיא כבר תוקנה הייתה עם המשחק Destiny 2, לא מאפשר כניסה למשחק, ותוכנת Ryzen Master שלה, שלא גילתה נכון את פעילות המעבד.

לאט לאט ייפתרו הבעיות הללו, ואנחנו מקווים שיום אחד נוכל אפילו להעמיס יותר מדי על מעבד זה, מכיוון שמכפילו אינו נעול.

לוחות אם ושבבים האם אנו זקוקים ל- PCIe 4.0?

יחד עם מעבדים חדשים אלה, הופיע גם מגוון שלם של לוחות אם עם ערכת השבבים החדשה AMD X570 שמטרתה להציע ביצועים מרביים לפלטפורמה חדשה זו.

החידוש הגדול של ערכת השבבים הזו הוא שהיא תומכת באוטובוס PCI Express 4.0 החדש, שמכפיל את המהירות לקודמו, עם העברות של עד 2000 מגהבייט / שניות מעלה ומטה. ותגיד האם העדכון הזה באמת שימושי? ובכן זה תלוי במה שאנחנו רוצים להתקין על הלוח.

זה יהיה עדכון חשוב אם נרצה לקנות את יחידות האחסון M.2 NVMe Gen4 החדשות, מכיוון שהמהירות שאנו משיגים היא בערך 5000 מגהבייט לשנייה בקריאה לעומת 3200 מגהבייט / שניות מהדור הקודם. אם רק נתקין כרטיס גרפי ייעודי, אז זה לא יהיה מועיל לפחות כיום, מכיוון שברוחב הפס ב- PCIe 3.0 יש לנו די והותר עבור הדור הנוכחי וההחלטות המטופלות.

בקיצור, כמעט לא נצטרך לתקן זה, מכיוון שבסופו של דבר ל- SSDs Gen4 מחירים גבוהים למדי, אם כי כמובן שהעמסת המשחקים והתוכניות תהיה מהירה יותר.

האם Ryzen 3000 נתמך בלוח X470 ולהיפך?

ובכן אלה החדשות הטובות ביותר, וכן, מערכות חומרה תואמות זו לזו. מרבית לוחות האם של שבבי ה- X470 BIOS עודכנו כדי לתמוך במעבדים אלה, אם כי לא כולם מסוגלים להתמודד עם Ryzen 9 3900X ו- 3950X בגלל הכוח שלהם. המזל שיש לנו עם AMD הוא שהוא ממשיך להשתמש בשקע PGA AM4 על כל מעבדי ה- Ryzen והאתלון שלו.

אנו ממליצים בחום לפנות לפני פרק התמיכה בלוח האם המדובר, לדעת את התאימות שלו ואת גרסת ה- BIOS שיש לו. נכון לעכשיו יש בעיות במיקרו-קוד AGESA 1.0.0.3ABA ללוחות X400, עם הופעות רבות של באגים ומסכים שחורים, כך שהוא בוטל באופן זמני.

בצד ההפוך יש לנו גם חדשות טובות, מכיוון שערכת השבבים X570 תואמת לחלוטין ל- Ryzen 2000 ו- APU של הדור הראשון והשני. עלינו לזכור שמדובר בלוחות יקרים יותר, ואולי לא כדאי להקפיד לעדכן זאת ולתחזק את ה- CPU, בנוסף, Ryzen 2000 יגביל את האוטובוס ל- PCIe 3.0.

ביצועים Ryzen 3000 לעומת Ryzen 2000 לעומת Intel Core

בשלב זה כדאי מאוד לראות כיצד ביצועי המעבדים הם בדורות שונים. כך אנו יכולים לראות אם מעבד גיימינג של AMD עולה על שאר התחרות או לא.

אם נתפוס את התוצאות האחרונות שקיבלנו במהלך סקירת מעבדים אלה, אנו רואים שבביצועים טהורים יש שיפור ניכר לעומת הדור הקודם. לדוגמה, השוואה בין Ryzen 3600X ל- 2600X, 3700X ל- 2700X וכן הלאה, כולם רחוקים מעל.

בואו ניקח כעת את Intel Core i9-9900K כהפניה, שהוא מעבד השקע החזק ביותר של היצרן LGA 1151. נראה כי כמעט בכל המקרים מעבד CPU זה על ידי Ryzen 3700X ו- 3900X, תוך התעלמות מה- 3950X שאליו עדיין לא הייתה לנו גישה. נכון שעדיין בביצועים עד ליבה אינטל נשמרת עם סטטיסטיקות גבוהות, אך ציוני הרב-ליבות, מהירות העיבוד וביצועי המידה מתגברים בקלות יחסית.

ומה יקרה במשחקים? ובכן כאן יש לנו מספיק תנודות בתרשימים. בכל המקרים שאנו רואים , נעשה שימוש באותו ספסל בדיקה, אותו לוח, כוננים קשיחים וכמובן שכרטיס הגרפי שלי, עם הפניה Nvidia RTX 2060.

באופן כללי אנו רואים תוצאות מאוד אחידות בכל הרזולוציות, הן עם מעבדים בעלי 6 ליבות והן עם 8 ועד 12 ליבות. ה- 9900K נשאר בכושר מאוד, תואם או מעלה על ביצועים של Ryzen בכמה כותרות ספציפיות. אבל הטון הכללי הוא ש- AMDs גורפים את התחרות שלהם כמעט בכל המקרים.

הדבר החשוב ביותר שלמדנו עם הגרפיקה האלו הוא שבמשחקים Ryzen ייתן כמעט את אותן תוצאות כמו Ryzen 9 או 9900K, וההבדל במחיר של סדרת 3000 אינו גדול במיוחד. זה מאושר על ידי ראיית ההצלחה הגדולה במכירות שהיא מעבד AMD Ryzen 3600 ו- 3600X.

גרפיקה משולבת Radeon Vega האם הם מיועדים למשחקים?

בעוד שמרבית מעבדי אינטל כוללים גרפיקה משולבת למעט גרסאות F, ל- AMD Ryzen אין IGP בגרסאות הרגילות שלה. לפחות לא הקו הראשי של שולחן העבודה, ורק מה- APD Ryzen 3000G ו- 2000G APUs יש אותם. ישנן שתי גרסאות שאנו מוצאים כיום, Ryzen 5 3400G / 2400G ו- Ryzen 3 3200G / 2200G.

• ה- Ryzen 5 הוא המעבד החזק ביותר, עם גרפיקה משולבת של 4C / 8T ו- Radeon XR Vega 11. זהו סט עם 11 ליבות ו -704 יחידות הצללה המייצרות 44 TMUs ו -8 ROP. ה- Ryzen 3 מצידו, כולל 4C / 4T עם גרפיקה של Radeon Vega 8. ספירת הליבה יורדת ל -8 ויחידות ההצללה ל -512 ובכך מייצרות 32 TMU ו -8 ROP.

אם ניקח לדוגמא Radeon RX 5700 XT ככרטיס גרפי ייעודי, הנתונים שלו עולים ל 2560 ליבות הצללה, 160 TMU ו 64 ROP. נתונים גבוהים בהרבה וזה לסיכום הופכים את מכשירי ה- APU הללו לא למעבדים של AMD Gaming. בואו נראה את הבדיקות של Ryzen 5 3400G ברזולוציות 1280x720p ו- 1920x1080p עם הגרפיקה ברמה נמוכה:

אנו רואים שהיומנים רחוקים מאלה המוצגים ב- GPU ייעודי, והמשחק הנמוך ב- 720p אינו כרגע אפשרות רצויה. כמובן, מכשירי APU אלה יהיו אופציה נהדרת לציוד מולטימדיה ולמשחקים או משחקים מסוג פאזל מדורות קודמים, שם לא יהיו לנו בעיות ביצוע.

שוק המניות עם ביצועים מדהימים ביותר

ההיבט הבא שכדאי להזכיר לגבי מעבד גיימינג של AMD הוא יכולת הקירור שלו. ורחוק מהכיור הקור של אינטל, AMD אכן מציעה לנו בלוקים באיכות מספקת בכדי להעניק לנו טמפרטורות טובות למדי גם בתהליכי לחץ מתמשכים. כיורי הקיר העולים למעבדים אלה הם:

• התגנבות ורייט: זה הקטן מבין השלושה, בלוק אלומיניום עם מאוורר 85 מ"מ. גוף קירור זה זמין עבור Ryzen 5 3600/2600 6 ליבות. Wraith Spire: זוהי גרסה גבוהה יותר מקודמתה, כך שגוש האלומיניום מאפשר פיזור חום גדול יותר. זה זה עם Ryzen 5 3600X / 2600X ו- Ryzen 7 2700 עם 6 ו 8 ליבות. Wraith Prism - כיור הקירור הביצועי ביותר. זהו גוש מגדל מבוסס נחושת דרכו עוברים 4 צינורות חום ישירות ומפיצים את החום כלפי מעלה. המאוורר שלו הוא 90 מ"מ ובעל תאורת RGB. זה מותקן על ידי שאר המעבד, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X ו- 3950X.

אלה הטמפרטורות שנרשמו בביקורות שלנו עם כיורי המניות בכל מקרה:

מעבד	ממוצע במנוחה	מתכוון בסטרס
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

כפי שאנו רואים, הם רחוקים מה- TjMAX של המעבד, הטמפרטורה המרבית שלהם בצומת הטרנזיסטורים, כך שאפילו בלחץ חזק הם יתנהגו היטב. כמו כן, המאוורר שקט במידה ניכרת ממאוורר של אינטל, שכמעט תמיד מסתובב במהירות 3200 סל"ד כדי לפצות על קיבולת הקירור הנמוכה.

יכולת אוברקלוקינג

בשלב זה יש לנו את אינטל כמנצחת ברורה. שני המעבדים של Ryzen עם ארכיטקטורת זן, כמו גם ה- Zen + וגם ה- Zen 2 הם בעלי יכולת overklocking נמוכה יותר משל אינטל. למעשה, כל המעבדים של Ryzen מכפילים את הנעילה שלהם, כמו גם ערכות השבבים על הלוחות שלהם, בעוד אינטל מאפשרת לבצע רק שעון יתר על המעבדים שלהם עם התג K.

הנתונים שמעבדי ה- CPU של הענק הכחול מטפלים הם בערך 200 עד 300 מגהרץ בצורה יציבה לפי המעבד ו"הגרלת הסיליקון ". בעוד שהרייזן בקושי יכולים לעלות על מהירות הטורבו המרבית שלהם. ובואו לא נדבר עוד על Ryzen 3000, שעדיין מתקשים להגיע למהירות המרבית המותרת שלהם באמצעות מערכת AMD Boost Precision Overdrive. אז, שלא לדבר על אוברקלוקינג עדיין.

מחיר: בעל ברית של AMD

מחיר היה תמיד אחת הטענות הגדולות לבחירת מעבד משחקי AMD. אם נשווה לדוגמא את Intel Core i5 9400F עם AMD Ryzen 5 3600, שהם שני מעבדים עם 6 ליבות, יש לנו מחיר של 150 אירו לראשון ו -213 אירו לשני, יש קפיצה. אבל כמובן של- AMD 3600 יש טכנולוגיית ריבוי גלים SMT כך שאנחנו מדברים על 6C / 12T, בעוד שה- 9400 נשארים עם 6C / 6T. יתרה מזאת, הרכישה תוצדק כיוון שמעבד אינטל נמוך בביצועים של עד 62% בכמה בדיקות סינבנץ שבוצעו בסקירתנו.

יש להכיר בכך ש- AMD העלתה את מחירי הדור החדש הזה, אך כעת יש לנו Ryzen 5 2600X בסביבות 160 יורו, והביצועים שלו יהיו אפילו מעט טובים יותר מ- 9400F עליו דנו, ועם 12 האשכולות שלו עובדים בצורה מושלמת. ואם נדבר על שתי ספינות הדגל i9-9900K ו- Ryzen 9 3900X, יש לנו הפרש של 60 יורו לטובת ה- 9900K, והביצועים הטהורים זוכים זמן רב ב- 3900X, אם כי בגיימינג הם שווים למדי.

היתרונות והחסרונות של מעבד המשחקים של AMD

לאור כל מה שחשפנו, נראה כי הנקודות בעד ונגד מעבדי AMD לגיימינג ויישומים אחרים ברורות.

בעד:

• מבחינת המשתמש המחיר יהיה הגורם המבדיל ביותר של מעבדים אלה. נכון שלא פחות ממה שקרה קודם, מכיוון שאינטל הורידה מחירים ו- AMD גייסה אותם לדור החדש שלה. אבל אם נתבונן בפרספקטיבה, במעבדים שיש להם מחירים דומים, AMD תמיד מקבל ביצועים נוספים, אם עבור יותר ליבות וחוטים או יותר IPC במקרה של Zen 2. ואם כבר מדברים על IPC, זו הייתה נקודה ב ש- AMD זינק בזן ו- Zen +, אך זה נפתר למעשה בדור החדש של Zen 2. זה נותן לנו ליבות חזקות יותר ולארכיטקטורה חדשה ומהירה בהרבה. נקודה נוספת בעד היא השימוש בשקע AM4 בכל Ryzen, כך שתוכל להתקין 3600X על לוח X470 ללא בעיות משמעותיות. זה גורם לנו לחסוך כסף טוב אם אנו מתכוונים רק לשדרג את המעבד שלנו. כיורי הקירור הם גם טובים בהרבה מאלו של אינטל במלאי, ולכן, במחיר של אינטל, אנו חייבים בוודאי להוסיף את זה של גוף הקירור המותאם אישית. יתרון סופי הוא לא רק המעבד, אלא הציוד הטוב שיש זה יעשה עם הגרפיקה החדשה RX 5700, שהופכת לרב מכר לעמוד בפני הסופר עצמם. לבסוף, היתרון הוא גם בלוחות אם התומכים ב- PCIe 4.0, יותר מימים אלה, אז זה יכול לחכות לנו בעתיד. יש לנו כבר Gen 4 SSD, כך שזו תהיה האפשרות היחידה הזמינה למשתמשים שמתכננים לקנות SSDs אלה.

לקחת בחשבון:

• אנו מדברים על מעבדי גיימינג, כך שאי הכללת גרפיקה משולבת אינה חיסרון בפני עצמו, אם כי היא למעשה מאלצת אותנו לקנות כרטיס גרפי ייעודי. ההיבט החיובי הוא שיש לנו כמה דגמי ביצועים מדהימים מאוד עם Radeon Vega משולב. הם מכשירי ה- APU החזקים ביותר כרגע, ומחכים לראות את הביצועים הסופיים של גרפיקה 655 של אינטל איריס פלוס. Ryzen לא רק טובים למשחקים, אבל מספרם הגדול של הליבות וה- IPC המוגבר הופך אותם לאידיאליים לעיבוד ו משימות תכנון ועומס עבודה גבוה.

נגד:

• ובכן, יש לנו גם צללים, ואחת מהן היא הבעיות שיש ל- Ryzen 3000 החדשה כדי להגיע לתדר המרבי שלהם במצב טורבו. לא ניתן להכחיש כי הפלטפורמה עדיין ירוקה, מה שגורם למשתמשים רבים לחשוב עליה או אפילו לבחור בדור הקודם שנמצא במחירים סנסציוניים. אנו זקוקים לעדכוני BIOS נוספים, וחלקם שבאמת עובדים וזה לא מחמיר את המצב. החיסרון האחרון הוא שלמרות שהמכפיל לא נפתח, הריזן מודה במעט מאוד אוברקלוקינג, ומיותר לציין, הזן 2. שלם את העלות הנוספת הלוחות X570 החדשים אינם אטרקטיביים מדי אם איננו מתכננים לנצל את האוטובוס PCIe 4.0.

דגמי מעבד AMD מומלצים

ללא שום כותרת נוספת, אנו משאירים לכם את דגמי מעבד המשחקים של AMD עליהם אנו ממליצים ביותר

מעבד AMD Ryzen 7 3700X, מעבד גוף קירור Wraith פריזמה (32MB, 8 ליבות, מהירות 4.4 גיגה הרץ, 65 וולט)

• מפרט זיכרון מערכת: 3200 מגהרץ; סוג זיכרון מערכת: DDR4; ערוצי זיכרון: 2 שעון בוסט מקסימום: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR קנה באמזון

אנו ממליצים על 3700X זה על יחס הביצועים והמחיר הטוב שלו, ואנחנו גם לא צריכים 3900X יקרים בהרבה למשחקים. 8 ליבות ו -16 חוטים הם די והותר.

AMD Ryzen 5 3600X - מעבד מאווררי ספייר Wraith

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a זה מהמותג AMDEs באיכות מעולה

213.67 יורו קנה באמזון

AMD Ryzen 5 3600 - מעבד צלעות קירור Wraith התגנבות (35MB, 6 ליבות, מהירות 4.2 ג'יגה הרץ, 65 וולט)

• Tdp / tdp ברירת מחדל: 65 w מספר ליבות מעבד: 6 שעון דחיפה מקסימאלי: 42 ghz פיתרון תרמי: wraith התגנבות גרסת אקספרס pci: pcie 40 x16

168, 13 EUR קנה באמזון

3600X ו- 3600 הם שני מעבדי הדור החדש המבוקשים והנמכרים ביותר מכיוון שהם בעלי ביצועים טובים למשחק. יש את התוצאות כדי להדגים את זה.

AMD Ryzen 5 2600X - מעבד קירור קירור Wraith Spire (19 מגה-בתים, 6 ליבות, מהירות 4.25 גיגה-הרץ, 95 וולט)

• הספק: ליבות 95 W8 תדר: 4250 MhZ

129.00 יורו קנה באמזון

ואם יש לנו תקציב הדוק, עדיין נוכל לבחור עוד 6C / 12T במחירים שערורייתיים שיהיו מושלמים למשחקים.

מעבד AMD Ryzen 5 3400G, מעבד קירור Wraith ספייר (4MB, 4 ליבות, מהירות 4.2 ג'יגה הרץ, 65 וולט)

• Tdp / tdp ברירת מחדל: 65 w מספר ליבות מעבד: 4 שעון דחיפה מקסימאלי: 42 ghz פתרון תרמי: wraith Spire Express גרסת pci: pcie 30 x8

199.99 יורו קנה באמזון

לבסוף אנו ממקמים APU מהדור החדש הזה למי שמחפש ציוד מולטימדיה רב תכליתי ועם מספיק כוח ליום-יום. הגרפיקה של Vega 11 שלה תופיע בכבוד ב 720p ובמיוחד במשחקי פלטפורמה וחידות.

מסקנה על מעבדי AMD למשחקים

אנו מקווים כי המאמר הקטן הזה שימש לבחינת מצבם הנוכחי של מעבדי AMD ולראות מהם היתרונות העיקריים שלהם לשימוש בהם למשחקים.

וזה לא קשור רק למשחקים, מעבדי SMT אלה בכל היחידות הופכים אותם לאידיאליים עבור ריבוי משימות, הרכבת צוותי עיצוב ובעיקר טיוח. מה שכן, Ryzen 9 3900X עצמו כבר חזק יותר מה- Threadripper 2950X של AMD שניתחנו לאחרונה כדי לסיים את הפלטפורמה הזו.

כעת נשאיר לכם כמה מאמרים הקשורים לנושא המעבדים:

אם יש מעבד AMD שאתה מחשיב אפשרות טובה יותר מאלו המפורטים כאן, אל תהסס לכתוב לנו בתיבת התגובות ולומר לנו מדוע זה עדיף. איזה מעבד יש לך כרגע במחשב האישי שלך? האם היית מחליף אותו ב- AMD?