השוואה ראשונה סמסונג 970 evo לעומת סמסונג 970 evo פלוס

כונני מצב מוצק (SSD) תחת NVMe מומלצים יותר ויותר, דגמים כמו Samsung EVO Plus, האבולוציה של EVO הקודם, מתגלים כאחת האפשרויות הטובות ביותר בשוק. העלייה במהירות יחד עם הירידה במחיר הופכת אותם לאופציה רצינית לעומת כונני SSD בגודל 2.5 אינץ 'בממשק SATA. במאמר זה נערוך השוואה בין שני דגמי סמסונג אלה כדי למצוא את השיפורים וההבדלים העיקריים שלהם.

גיליון נתונים של Samsung EVO ו- Samsung EVO Plus

אנו מתחילים בהשוואה זו כרגיל, ומציגים את המאפיינים של כל אחת מיחידות האחסון. זו תהיה הדרך המהירה ביותר לראות את החדשות שמביאות את ה- NVMe SSD החדש של המותג הקוריאני.

קטגוריה	970 EVO פלוס	970 EVO
ממשק	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
גורם טופס	M.2 (2280)	M.2 (2280)
זיכרון אחסון	סמסונג 96 שכבה V-NAND MLC 3 סיביות (זה באמת TLC, למרות שנמשיך לדבר על MLC במהלך המאמר).	סמסונג 64-שכבת V-NAND MLC 3-bit (זה באמת TLC, למרות שנמשיך לדבר על MLC במהלך המאמר).
בקר	בקר הפניקס של סמסונג	בקר הפניקס של סמסונג
DRAM	DRAM LPDDR4 2GB (2TB) DRAM LPDDR4 1GB (1TB) DRAM LPDDR4 512 מגה-בתים (250/500 ג'יגה-בייט)	DRAM LPDDR4 2GB (2TB) DRAM LPDDR4 1GB (1TB) DRAM 512 מגה-בתים LPDDR4 (250 ג'יגה-בתים / 500 ג'יגה-בתים)
קיבולת	2TB, 1TB, 500GB, 250GB	2TB, 1TB, 500GB, 250GB
מהירות כתיבה / קריאה רציפה	עד 3, 500 / 3, 300 מגהבייט / שניות	עד 3, 500 / 2, 500 MB / s
מהירות כתיבה / קריאה אקראית (QD32)	עד 620, 000 / 560, 000 IOPS	עד 500, 000 / 480, 000 IOPS
מנהל תוכנה	תוכנת קוסם של סמסונג	תוכנת קוסם של סמסונג
מוצפן	דרגה 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	דרגה 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
סך כל הכתבים שנכתבו	1, 200 TBW (2TB) 600 טרה-וואט (1 טרה-בתים) 300 מגהבייט משקל (500 ג'יגה-בתים) 150 טרה-וואט (250 ג'יגה-בתים)	1, 200 TBW (2TB) 600 טרה-וואט (1 טרה-בתים) 300 מגהבייט (500 ג'יגה-בתים) 150 טרה-וואט (250 ג'יגה-בתים)
אחריות	אחריות מוגבלת לחמש שנים	אחריות מוגבלת לחמש שנים
מחיר	89/129/249 / אפריל יורו	80/124/262/519 יורו

בניתוח היתרונות של שתי יחידות האחסון הללו אנו רואים שהחדשות הגדולות ביותר שיש לנו הן מהירות הכתיבה הרציפה, ומשתפרת בכמעט 1, 000MB / s לדגם הקודם. אך אנו רואים גם שיפור ניכר נוסף במהירות הקריאה והכתיבה האקראית של QD32 במהירות של 120, 000 IOPS ו- 80, 000 IOPS בכל מקרה.

וזה לא פלא, מכיוון ש- Samsung EVO Plus החדש הזה מיישם ארכיטקטורת זיכרון חדשה מבוססת V-NAND של לא פחות מ- 96 שכבות, הרבה מעבר ל 64 השכבות של הדגם הקודם של EVO. הצפיפות הגבוהה יותר של שכבות מאפשרת לנו לשפר את הביצועים מבחינת המהירות. נראה בהמשך אם הדבר בא לידי ביטוי בראיות.

לגבי קיבולת ה- DRAM שלהם, הם בעצם זהים בשני הדגמים, משתנים בהתאם לקיבולת היחידה, אנו מוצאים 512 מגה בייט LPDDR4 ביחידות 250 ו -510 ג'יגה-בייט ועד 2 ג'יגה-בייט ביחידת הטווח העליונה של 2 TB. מה שבאמת משתנה הוא במהירות הממשק, כשהוא עומד על 1400 Mbps ליחידות חדשות אלה.

פן חשוב מאוד הוא המחיר, ואושר כי מחיר ההתחלה של גרסה חדשה זו יהיה נמוך מהקודם. לאחר שהשגנו מחירים נוכחיים עבור Samsung EVO ומחיר ההשקה של EVO Plus, אנו רואים שהוא יהיה זול יותר מההתחלה, במיוחד בגרסאות 500 ג'יגה-בייט ו -1 TB, משהו חיובי במיוחד עבור הצרכן.

מבחני ביצועים של סמסונג EVO לעומת סמסונג אוו פוס

כעת אנו פונים לראות את היתרונות האמיתיים של יחידות אלה פנים אל פנים. לשם כך אנו מראים את התוצאות שהתקבלו בניתוח שלנו של סמסונג 970 EVO 500 GB והנתונים שהחבר'ה מ- Windows Central השיגו מבדיקות עם Samsung EVO Plus גם 500 GB, כך שההשוואה אמינה ככל האפשר.

תוצאות: Samsung EVO

תוצאות: Samsung EVO Plus (מתקבל מ- WindowsCentral)

ללא ספק, אם נשים לב למשהו במבחני ATTO, זו העקביות המדהימה של הביצועים מבלוקים של 64 קילו-בייט בסמסונג EVO Plus, אף פעם לא יורדת מ 2.8 GB / s בכתב, וגם לא 3.0 GB / s בקריאה. זה אחד היתרונות של הגדלת שכבות V-NAND ביחידה חדשה זו. למשתמשים העובדים עם תוכניות דוגמנות וידאו או תלת מימד 4K, הביצועים של יחידה זו הולכים להיות מרהיבים.

מהגירסה הקודמת אנו רואים ביצועים טובים עד לחסימות של 512 קילו-בייט, אך משם הביצועים צונחים פחות מ- 1.5 ג'יגה-ביט לשנייה. ללא ספק, העלייה בהטבות משמעותית.

תוצאות: Samsung EVO

תוצאות: Samsung EVO Plus (תוצאות שהתקבלו מ- WindowsCentral)

אם נסתכל על התוצאות של CristalDiskMark, אנו רואים שאכן ביצועי הכתיבה הסידוריים גדלים משמעותית בהשוואה ל- EVO. אך מצד שני ב- QD32 אנחנו לא רואים בדיוק את השיפור ההוא שהמותג מבטיח, אנחנו אפילו רואים תוצאות הרבה יותר גבוהות מיחידת EVO לעומת EVO Plus בבלוקים של 4KiB.

אנו חושבים שמכיוון שהם לא בדיקות על אותו ציוד עם אותה חומרה, ניתן היה לשנות אותם באופן משמעותי, אך האמת היא שבשאר המדדים שמנו לב לשיפור זה ב- EVO Plus.

סיכום ההשוואה

בכל מקרה, אנו יכולים לקבוע כי הביצועים המוצגים בדרך כלל טובים בהרבה, במיוחד בקריאה וכתיבה של גושי נתונים גדולים ובכתיבה רציפה. ברגע שתהיה לנו יחידה זו בידינו, נוכל לאשש את הנתונים הללו בוודאות רבה יותר.

המחיר הולך להיות אחד התמריצים הגדולים של יחידות חדשות אלה, שכן מאז יציאתו העלות נמוכה יותר מגרסת ה- EVO. שמנו לב למגמה טובה מבחינת העלות הנמוכה יותר של טכנולוגיה זו, והפכה ליתרון גדול בהשוואה ל -2.5 כונני SSD עם ממשק SATA3, עם ביצועים גבוהים בהרבה ומחירים תחרותיים מאוד.

בקר במדריך שלנו למוצרי SSD הטובים ביותר בשוק

איך אתה רואה את זה פנים אל פנים עם התוצאות המוצגות? האם אתה רואה את מכשיר ה- Samsung EVO Plus כאחת האפשרויות הטובות ביותר שקיימות כיום? השאירו לנו את דעותיכם בתגובות.