Phanteks amp 550w סקירה בספרדית (סקירה מלאה)

פנטקס, מותג ידוע בעולם התיבות והקירור, נכנס לאחרונה לשוק חדש: ספקי כוח. עד כה המקורות שלה היו יוקרתיים והיו שייכים לגומחות מאוד ספציפיות (Revolt X ו- Revolt Pro), אך המותג החליט להשיק מוצר יותר 'מיינסטרימי' שאיתו ניתן לכבוש את שוק ה- high-end באמצע. זהו ה- AMP החדש של Phanteks אותו אנו הולכים לנתח בפירוט.

כמו בשני הגרסאות הקודמות שלו, המותג מציג חזה המעיד כי מדובר במקורות של חברת Seasonic, חברה איתה הם מקיימים שיתוף פעולה הדוק.

מבחינת המאפיינים שלו, מדובר בגופן 80 פלוס זהב, 100% מודולרי ועם אחריות ל -10 שנים, כך שהוא נמצא בקטע בו התחרות קשה, כך שיש רק שתי אפשרויות להשקה להיות תחרותית: יש מחיר מוזל או הצע משהו חדש. מה יציעו AMP Phanteks החדש? בוא נראה את זה.

מפרט טכני של Phanteks AMP 550W

ניתוח חיצוני

התיבה מציגה בפנינו את פרטי המוצר הרלוונטיים ביותר, עם דגש רב על " אישור ה- Revolt Pro Link" עליו נדבר בהמשך.

האריזה מוגנת היטב, כאשר המזרקה מכוסה בקצף והכבלים מאוחסנים בשרוול.

"האביזרים" הכלולים ב- Phanteks AMP הם (בנוסף לברגים וכבל החשמל) מדריך למשתמש, רצועות סקוטש בהתאמה אישית וכמה קשרי כבלים, בהחלט מועילים לניהול החיווט.

מראה הגופן פשוט, עם כמה קישוטים המנסים לתת לו נגיעה אישית, אך תקפים לכל הגדרה. כצפוי, יש לנו עיצוב קומפקטי למדי, סימן ההיכר של הגופנים המודרניים ביותר, באורך של 15 ס"מ בלבד.

בגב המקור אנו רואים שמודעים לנו על היתרונות של " אישור Revolt Pro Link ", שפשוט מודיע לנו שמקור זה מתאים לשילוב עם Phanteks Revolt PRO, מקור המסוגל "לקשר" עם אחר, או כדי להשיג פעולה מיותרת או להשיג כוח רב יותר לאיתור תצורות קיצוניות.

בכל מקרה, נראה ש"הסמכה "זו אינה אלא חותם שיווקי, אם כי נכון שפנטקס מבטיחה כי למקור יש" חיווט איכותי, מסופים העומדים בפני הרבה זרם כוח ויציבות לפעול בעומסים גבוהים במהלך לטווח ארוך ", ללא ספק מאפיינים הכרחיים במערכת כמו ה- Revolt Pro Link.

באשר לפאנל המודולרי, הארגון טוב ואינו מותיר מקום לספק, הכל מתאים אך ורק למקום שהוא אמור להתאים כך שלעולם לא יהיה לנו חיבור שגוי, כל עוד אנו משתמשים בכבלים הכלולים במקור.

ניהול כבלים

כל הכבלים שטוחים ב- AMP Phanteks זה, למעט ה- ATX המסומן. כמו תמיד, לא נבדוק איזה סוג חיווט עדיף, מכיוון שלשניהם היתרונות והחסרונות שלהם: בעוד שהרשתות נותנות מראה חזק יותר של חוסן, התוכניות תופחות פחות ולכן צריך להיות קל יותר להזמין בהן התיבה.

במעבר למספר המחברים, האמת היא שהתרשמנו מאוד לראות כי 2 מחברים EPS עם 8 פינים כלולים בדגם 550W, מכיוון שזה משהו שבדרך כלל נמצא רק במקורות מגודל 750W ומעלה. אנו גם רוצים לראות את המספר העצום של מחברי SATA, מכיוון שיש לנו עשרה, שניתן להמיר את הקרבת 2 המולקס ל -14 הודות למתאמים הכלולים.

Phanteks פועל לפי הנהלים המועילים ביותר למשתמשים, כאשר אחד מהם הוא להתמקד בהצעת יותר SATA ולהשאיר כמות מופחתת של Molex, מכיוון שהם פחות ופחות נחוצים. בראבו!

פן נוסף שהפתיע אותנו הוא ששני טרנדים נפוצים מאוד בשוק הושארו מאחור בפונט זה, שאפיין גם את כל הגופנים המיוצרים על ידי Seasonic בטווח זה. זהו ביטול הקבלים בכבלים (למעט כבל ה- ATX, כן), והתוצאה היא יתרון משמעותי בעת הרכבת הציוד.

בנוסף לכל זה, למרבה המזל שני מחברי ה- PCIe מופצים על שני כבלים שונים, דבר שלא נראה כמעט בשום מקור וזה מועיל במיוחד כאשר אנו מתכוונים להשתמש בגרפיקה בעלת ביצועים גבוהים, כפי שקורה ל- AMD Vega.

במעבר לאורכו של הכבלים אנו רואים ערכים טובים מאוד בהשוואה ל- PSUs האחרים, מכיוון ש- AMP של Phanteks נשאר בממוצע ומעלה, ומפתיע באורך הגדול של כבלי ה- PCIe.

לגבי אורך כבלי ה- SATA, אותם אנו רואים 2 צילומים לעיל, האמת היא שהם מופצים היטב ויכסו את צרכיהם של כמעט כל משתמש, אפילו כאלה שיש להם כמה כוננים קשיחים במגדלים גדולים.

ניתוח פנימי

יצרנית ה- AMP של הפנטקס היא, כצפוי, עונתית. בהיותנו מקור ליצרן ותכונות זה, הצפוי הוא שאנו עומדים בפני מיתוג נוסף אחד של פלטפורמת ה- Focus Plus, אך במקרה זה אנו עומדים בפני פלטפורמת ה- Focus GX החדשה , דומה במהותה אך עם שורה של שינויים חשובים.

השינוי הגדול ביותר הוא אופטימיזציה של העיצוב כדי למגר לחלוטין את הבעיות בכרטיסים גרפיים עם פסגות צריכה גבוהות (כמו AMD Vega 56/64). בעיקרון, הדגמים הראשונים שהתבססו על פלטפורמת ה- Focus Plus (אלה שיוצרו לפני 2018) לא תמכו בפסגות הצריכה של הגרפיקה הללו, משהו ש"תוקן "על ידי ריכוך הגנות המקור ולבסוף הוא נפתר כראוי. עם הפלטפורמה החדשה הזו.

הסינון העיקרי מורכב, בנוסף לשילוב הצפוי של 2 קבלים X, 4 קבלים Y ו- 2 סלילים, על ידי תרמיסטור NTC הנתמך על ידי ממסר (שני אלה עבור הפסגות הנוכחיות המתרחשות כאשר מופעל המקור) ו- MOV (להגנה מפני נחשולים קטנים).

אין גם הפתעות בשימוש בקבל יפני בצד הראשוני, במקרה זה היטאצ'י עם קיבולת נמוכה לכאורה של 390UF. יכולת זו מציעה כי מקור זה לא יוכל לעבור את מבחני זמן ההמתנה במסגרת התקנים המומלצים, אך למזלנו יש לנו פנים מותאמים היטב והם כן.

בצד המשני אנו רואים, כצפוי, יותר קבלים יפניים של ניפון צ'מי-קון וניקיקון.

כמו תמיד Seasonic עושה עבודה טובה ויש לנו איכות ריתוך טובה. להלן השבב האחראי על ההגנות, שלא השתנה בהשוואה לפלטפורמת הפוקוס הרגילה, והוא Weltrend WT7527V. מה שבוודאי השתנה הוא ההגדרות שלו כדי להבטיח פעולה תקינה.

המאוורר הוא הונג הואה HA1225H12F-Z, דגם זה היה הבחירה הכוכבת של עונתיות עבור כמעט כל מקורות המאוורר 120 מ"מ שהוא עושה במשך שנים. זהו מאוורר אמין ואיכותי, הודות למסבי הנוזלים הדינאמיים שלו. בדרך כלל הוא שקט למדי בסיבוב הופעות נמוך, אך באמצע הסיבובים הוא מפיק צליל לחיצה נשמע וקצת מעצבן.

מבחני ביצוע Cybenetics

Cybenetics היא חברה שנולדה בשנת 2017 כדי להציע אלטרנטיבה למבחני ההסמכה של פלוס 80. החברה מבקשת להציע אישורים מחמירים ותובעניים יותר, עם מספר גדול יותר של בדיקות, המכסים תרחישים טעונים יותר ובקיצור, מתודולוגיה שלמה יותר מזו של 80 פלוס (שהיא למעשה די פשוטה). בנוסף להסמכת היעילות של ETA, הם מציעים הסמכת קולניות LAMBDA, דבר ש- 80 פלוס לא מציעה.

בנוסף לכל אלה, עבור כל המקורות שבוחנים הם מציעים דו"ח פומבי ונגיש לכולם עם תוצאות של מספר גדול של מבחני ביצועים שלא קשורים כלל להסמכה ויעילות אך מועילים לדעת את איכות וביצועי אספקת החשמל.

מסיבה זו, במשך מספר חודשים כללנו בדיקות Cybenetics בכל הסקירות שלנו בכל עת שנוכל, בשל שלוש סיבות:

1. ציוד Cybenetics, המוערך בעשרות אלפי יורו (אולי קרוב ל 100, 000 יורו), הוא שנות אור ממבחני הביצועים הצנועים והבסיסיים מדי שנוכל לעשות עם צוות הרשת. השתמש בנתונים ממבחני הביצועים שלך כל עוד הם מקבלים את הייחוס הראוי.שימוש בנתונים אלה מאפשר לנו לתת מבט טוב יותר על איכות המקור, בנוסף לכך שהמטרה הדידקטית היא שמשתמשים מבינים את הבדיקות ו נתח בעצמך את איכות ביצועי המקור.

לאחר שאמרנו את זה, בואו נלך עם הסבר קטן על משמעות הבדיקות השונות שאנו הולכים להראות.

הסבר על בדיקות Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות בכדי לגלות על מה עוסק כל בדיקה. ?

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה מעומס של 10 עד 110%. חשיבות בדיקה זו טמונה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקה. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה אחר זה, אנו מקבלים אחוזים, זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים נתוני Cybenetics עבור 230 וולט (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל 115 וולט, תקין ש 230 וולט לא יעמוד בדרישות ה 80 פלוס המפורסמות על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics באתר הרשמי Cybenetics

ויסות מתח

על הפסים הקטנים יותר, נתוני ויסות המתח מצוינים, ואילו במעקה 12 וולט זה מהמם, עם סטייה מקסימלית של 0.10% בלבד, המהווה רחוק מהמרווח של 5% שהגדרת אינטל.

קינקי

סלסול הוא נקודה חשובה ומעניינת במיוחד, מכיוון שמקור זה אינו עושה שימוש בקבלים בכבלי ה- PCIe וה- CPU (המשמשים בדיוק לסינון זה). השגת תוצאות טובות מבלי להשתמש בקבלים הבעייתיים הללו לצורך הרכבת המקורות היא אבן דרך טובה.

על מסילות קלות התוצאות טובות מאוד ורחוק מהגבולות שנקבעו בתקן ATX.

מצד שני, במעקה 12 וולט (זה שהכי מעניין אותנו) אנו רואים מקסימום 32.1mV, אשר, שוב, רחוק מהגבולות והוא תוצאה טובה למדי בהתחשב במה שהוזכר בעבר.

יעילות

היעילות די טובה, תוך התאמה לרמות הצפויות על מקור 80 פלוס זהב ומתקרבת ל 92% בעומסים בינוניים.

אם "זום" ונשווה מקרוב את התוצאות של פנטקס זה לבין מקורות 80 פלוס הזהב האחרונים שניתחנו, אנו רואים שתוצאות היעילות שלו ממוקמות בין השתיים, מה שמחזק את הרעיון שהערכים המדודים טובים.

רם

המצב הסמי-פאסיבי של ה- AMP של פנטקס זה אינו אגרסיבי במיוחד, מכיוון שהוא נמשך עד 30% מהעומס, אך למרבה המזל כאשר המאוורר מתחיל לפעול הוא עושה זאת במהפכות נמוכות מאוד, הוא לא עומד על 70-80% כאשר אנו רואים מהירות מוגבהת מעט.

שליטה זו מאפשרת לך לקבל את אישור ה- Cybenetics LAMBDA A ++, הגבוה ביותר שהחברה מעניקה.

ניסיון עם מצב פסיבי למחצה ומצב פעיל

כרגיל עם עונתיות (ועם רוב המקורות), המצב הסמי-פסיבי של ה- AMP של הפנטקס אינו דיגיטלי ולכן חסר בקרת היסטריה, אנו מסבירים כאן מושג זה:

הסבר על מושג ההיסטרזה

היסטריה היא מושג מדעי שחשוב מאוד, למשל, ללמוד מגנטיות. במקרה זה אנו הולכים להתרחק מהעולם ההוא ולהביא הסבר פשוט החל על השליטה במאוורר באספקת חשמל.

גרפיקה זו הומצאה לחלוטין דרמות של מספרים וריבועים למטרות המחשה.

כאשר אין הגדרת היסטריה על מקור פסיבי למחצה, הטמפרטורה הנדרשת להדלקת המאוורר שלך זהה לכיבויו. לכן, אם אנו נמצאים (למשל) בהפעלת משחק והמקור מגיע לנקודת הטמפרטורה הדרושה, המאוורר שלו יופעל. אם העומס נשמר או מופחת מעט, המקור צפוי לרדת מתחת לנקודה זו בטמפרטורה, וגורם למאוורר לכבות. ניתן לחזות גם כי זמן קצר אחר כך הטמפרטורה תגיע שוב לנקודת ההצתה.

התנהגות זו שאנו מתארים גורמת בקלות לולאות למניפה ומחוצה להן המזיקות למאוורר , ומפחיתה את יתרונות העמידות של המאוורר שמצב חצי פסיבי צריך להציע, בעוד שהמקור "מקורר למחצה" ו גם הקולניות "מופחתת לחצי".

כאשר נשלט בצורה חכמה יותר על המצב הפסיבי, ומוגדרת הגדרת היסטריה (במיוחד אם יש בקר מיקרו דיגיטלי האחראי על ויסות מצב זה), הנקודה בה מופעל המאוורר אינה זהה לה. כבה. כלומר, דוגמה עם הגרף למעלה: אנו מאלצים את המקור להדליק את המאוורר בטמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס, אך הוא לא יכבה עד שהמקור יפחית את הטמפרטורה שלו ל 55 מעלות צלזיוס. בדרך זו אנו משיגים מספר דברים:

1. לגרום למאוורר המקור להשאיר את המאוורר ברציפות כל עוד יש צורך, וזה חיובי הרבה יותר מכל הבחינות מאשר הלולאות שתוארו לעיל. הימנע ממרצים חזקים בלולאות ההצתה הללו, לעומת פעולה רציפה. בשירותים מקובלים. הצע קירור טוב בהרבה לאספקת החשמל.

למרבה הצער, מרבית ספקי הכוח בשוק עם מצבים חצי פסיביים כוללים כזו פשוטה, בעיקר בגלל עלות הייצור הנמוכה שלה, קלות היישום שלה, והמעט שמרבית הסוקרים נראים אכפת להם מההיבט הזה. בכל מקרה, עם מקורות המציעים תקופות אחריות ארוכות ויעילות טובה, סוג המצב הסמי-פסיבי לא אמור להיות דאגה גדולה.

עם זאת, המצבים החצי-פסיביים של Seasonic אינם בדרך כלל הרת אסון ובמקרה של ה- AMP של הפנטקס זה גם לא היה. במילים אחרות, יש "נטייה" זו של המאוורר להיכנס לולאת מתמשך ללא הפסקה, אך הוא אינו מוגזם כמו במקרים אחרים.

לגבי המצב הפעיל, פעולתו היא כצפוי: היא שומרת על מהפכות נמוכות למדי והיא אידיאלית למי שרוצה לתת קירור פנימי נוסף למקור.

זמן המתנה

זמן ההמתנה Thermaltake Phanteks AMP 550W (נבדק במהירות 230V)	19.5 שניות
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

כרגיל במקורות המבוססים על נגזרים של פלטפורמת הפוקוס, זמן ההמתנה הוא טוב מאוד ועולה על הנדרש, אפילו באמצעות קבל ראשוני בעל קיבולת לא גבוהה במיוחד.

מילים אחרונות ומסקנה על Phanteks AMP 550W

פנטקס מבקש להשיג דריסת רגל בשוק אספקת החשמל ומסיבה זו הוא מכסה יותר ויותר ספקטרום של משתמשים, מכיוון שמקור זה מתווסף כ"אופציה מיינסטרימית ", בקטלוג שעד כה מורכב משני טווחים ברמה גבוהה מאוד (Revolt X, Revolt Pro) עם מחירים אוסרים ותכונות מיוחדות שרק נישה קטנה של המשתמשים זקוקה לה.

ה- Phanteks AMP הוא, כמו שאר הטווחים של המותג, מיוצר על ידי Seasonic. זה מבוסס על פלטפורמה פנימית חדשה ומודרנית כמו ה- Focus GX.

מה שאולי החוזק הגדול ביותר של מקור זה הוא החיווט שלו, מכיוון שהמותג בחר במספר כבלים נדיב למדי עבור רמת ההספק הזו, והתאים לצרכי הציוד הנוכחי, והוסיף למגמות חיוביות מאוד. כגון נטישת הקבלים המעצבנים בכבלים או כולל כבלים PCIe מוכנים לגרפיקה בעלת צריכה מקסימאלית.

אנו ממליצים לקרוא את המדריך המעודכן שלנו למוצרי החשמל הטובים ביותר למחשבים

במעבר לאספקטים אחרים, כמו איכות פנימית, יעילות או תקופות אחריות, אין הפתעות גדולות, הטווח ממוקם לצד דגמים אחרים עם מאפיינים דומים.

אל תתבלבל מההספק המופחת שלו בנפרד, מכיוון ש- Phanteks AMP 550W הזה הוא מקור אחד נוסף שמתאים להפעלת כל מחשב עם כרטיס גרפי בשוק, בזכות האיכות והתכונות שלו.

אנחנו מסיימים לדבר על המחיר, גורם חשוב מאוד בגלל התחרות הרבתה שעומדת בפני ה- AMP של הפנטקס: תמורת 90 יורו לדגם 550W, 100 יורו עבור 650W ו- 110 עבור 750W, אנחנו יכולים לומר שהמחיר לא רע, זה לא מרשים אבל הוא משאיר את המקורות האלה במקום טוב, וללא ספק שווה את הרכישה שלהם לשקול עבור כל מי שמחפש משהו סביב רמת המחיר הזו.

יתרונות

• ניהול כבלים מצוין הודות למספר נאים של מחברים (2 מעבדים בגרסת 550 וואט, עד 14 SATA), ללא טרחה של קבלים ושימוש במחבר PCIe יחיד לכבל (וכמובן 100% מודולרי). ותחרותיות בשוק סבירה. איכות פנימית מעולה, המבוססת על פלטפורמה עונתית טובה מאוד. 10 שנות אחריות.

חסרונות

• המצב הפסיבי למחצה, אף שהוא הגון, אינו נשלט דיגיטלית. דגמי 650 וואט ומעלה אין כבלים PCIe פרטניים.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הזהב והמוצר המומלץ.

Phanteks AMP 550W

איכות פנימית - 95%

קולות - 85%

ניהול חיווט - 93%

ביצועי סיינטיקה - 93%

מערכות הגנה - 90%

מחיר - 80%

89%