▷ Nvidia gtx 1650 לעומת amd rx 570

רק לפני מספר ימים הופיע כרטיס ה- Nvidia החדש, אז החלטנו לערוך השוואה בין Nvidia GTX 1650 לעומת AMD RX 570. מדובר בשני כרטיסים גרפיים שנמצאים בבירור בסוף הנמוך של סצנת המשחקים הנוכחית, עם ביצועים דומים, כך שיהיה מעניין מאוד למשתמשים לדעת בוודאות איזה מהם מציע לנו את הביצועים הטובים ביותר.

לשם כך השתמשנו בספסל הבדיקה הנוכחי שלנו עם כרטיסי MSI GeForce GTX 1650 Gaming X וכלי ה- MSI RX 570 Armor. ללא כוונה נוספת, נתחיל בהשוואה זו!

מדד התוכן

גיליון טכני ומאפיינים

אתה כבר יכול לראות שזה הגיוני מאוד לבצע את ההשוואה בין שני ה- GPU's האלה, AMD ראוי גם לבולטות מסוימת, במיוחד בתחום הזה עם ה- RX הקודם שלה. גם כיום הם כרטיסים תקפים מאוד וגם במחירים משתלמים במיוחד. בכל מקרה, זה נורמלי שה- GTX 1650 החדש הזה יהיה מעט יותר יקר, בנוסף לכך שמפרט ה- Gaming X יהיה עדיף על טווח השריון, האם המחיר יעשה צדק עם הביצועים?

בהתייחס לדרישות המפרט, אנו רואים כיצד יש קשר ביחידות העיבוד בשני הקלפים, בעוד שבמרקמים RX 570 מנצח זמן רב. בואו נזכור כי לאף אחד מהכרטיסים אין מעבדים המסוגלים לבצע מעקב אחר ריי בזמן. אמיתי, משהו שקיים רק בטווח RTX. אולם Nvidia פרסמה מנהלי התקנים חדשים המאפשרים לבצע עיבוד זה ישירות עם ליבות ה- CUDA, כמובן לרעת הביצועים הכוללים של ה- GPU. ב- GTX 1650 זה לא יהיה הגיוני לעשות זאת, אך האפשרות סמויה, ואילו ב- RX 570 היא לא קיימת.

דבר טוב ב- GTX הוא גם צריכת החשמל הנמוכה שלו, רק מחצית מזו של ה- RX 570. כרטיסי AMD נוטים לצרוך משמעותית יותר, במיוחד משפחת RX זו עם תהליכי ייצור בגודל 14 ננומטר, לעומת 12 ננומטר בארכיטקטורה. טיורינג. למרות זאת, RX 570 מציע לנו יותר רוחב פס ואוטובוס, אם כי תדירות עיבוד פחותה. מדובר בשני GPUs שונים מאוד ולכן ניתן לקחת את המפרט רק בין מהדקים לשם השוואה. נעבור לראות את התוצאות.

מבחני ביצועים סינטטיים Nvidia GTX 1650 לעומת AMD RX 570

ראינו כבר את המפרט, אז עכשיו הגיע הזמן לראות כיצד שני הקלפים הללו יתגלו במבחני המבחן הסינטטי, ובהמשך המשחקים. לשם כך השתמשנו בספסל הבדיקה הבא:

מעבד:	אינטל Core i9-9900k
צלחת בסיס:	גיבור Asus Maximus XI
זיכרון:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 מגהרץ
גוף קירור	Corsair H100i V2
כונן קשיח	קינגסטון UV400
כרטיס גרפי	GTX 1650y AMD RX 570
ספק כוח	Corsair RM1000X

והבדיקות שביצענו הן:

• 3DMark זמן Spy3DMark Fire Strike3DMark צמיג שביתה UltraVRMark Orange Orange

אנו רואים כי בכל המקרים ציוני RX 570 גבוהים משמעותית, אך כמה גבוה יותר? החל מהבדיקה ב- Fire Strike, יש לנו ביצועים גבוהים יותר ב -25%, הרבה יותר מאשר למשל 1660 לעומת 1660 Ti. הבא עם גרסת ה- Fire Strike Ultra, שפותחה ברזולוציית 4K, יהיה לנו לא פחות מ -36% הספק לעומת GTX 1650, וזה בהחלט הרבה.

בהמשך למבחן Time Spy ו- VRMark, יהיו לנו 9% ו- 8.6%, שהם ללא ספק תוצאות מותאמות יותר, ונסביר מדוע. בדיקות אלה מודדות את ביצועי ה- GPU ב- DirectX 12 במקרה של Time Spy ו- DirectX 12 שמכוונים ל- VR במקרה של VRMark. אז אנו רואים שלמרות שברור שהוא GPU פחות חזק, ה- GTX 1650 קרוב מאוד ליריבו, וזה נובע משיפורי ה- Shader והמטמון שהציגה Nvidia ב- GPUs Turing החדשים.

מבחן ביצועי משחק

אנו ממשיכים עם מבחני הביצועים במשחקים, במקרה זה לא בחרנו לבדוק את המשחקים ברזולוציה של 4K, מכיוון שהם כרטיסי גרפיקה שאינם מכוונים לשחק ברזולוציות אלה, בעיקרון מכיוון שנקבל שיעורי FPS מתחת ל -30, וזה לא מספיק כדי ליצור חוויה חיובית.

המשחקים שבדקנו זהים בשני הקלפים, עם אותו ספסל בדיקה, הגרסה האחרונה של מנהלי ההתקנים הזמינים ועם אותה תצורה גרפית בכל כותרת.

בטבלת הנתונים ברזולוציה של 1080p AMD RX 570 עדיף בכל המקרים על GTX 1650. עם שני הקלפים, חווית המשחק תהיה משביעת רצון, ותעלה על 50 FPS כמעט בכל המקרים. זכור שאנו ממקמים את הגרפיקה באיכות גבוהה או גבוהה מאוד, כך שלירידה אלה הביצועים יגדלו. אנו רואים תוצאות קרובות מאוד לדוגמא ב- DOOM שנבדק עם Open GL 4.5, גם קרוב מאוד ב- Far Cry 5 ו- Final Fantasy XV תחת DirectX 12. בהחלט המרחק בין הקלפים מצטמצם בהשוואה למבחנים הסינתטיים כך שזה משהו חיובי עבור GTX 1650.

ברזולוציה של 2K הדבר מסובך עבור מוצר ה- Nvidia, אנו רואים מרחקים מגושמים הרבה יותר במיוחד ב- Doom ו- Far Cry 5 ובכל זאת קרוב יותר בכותרות Deux ו- Tomb Rider וזה בדיוק ההפך ממה שנראה ב- 1080p. זה יכול להיות נובע בחלקו ממה שהנהגים עבור ה- GTX 1650 הזה עדיין קצת ירוקים, מכיוון שבמהלך סקירת הכרטיסים שלנו (ובדקנו שלושה) לא נתנו תחושה שהם עדיין יכולים לתת יותר. העתיד שרק Nvidia יודע, לעת עתה זה מה שאנחנו יכולים להגיד לך.

צריכה וטמפרטורות

אנו משאירים מאחור את חדר האמבטיה שה- AMD GPU העניק ל- Nvidia, ואנחנו הולכים לראות את הטמפרטורה והצריכה של ה- GPUs. על הנייר כבר ראינו שהארכיטקטורה של פולריס מבזבזת יותר ויש לה יותר חימום מאשר ה- Turing, ולכן עלינו לצפות לתוצאות גרועות יותר כאן מ- RX 570.

כתמיד, תוצאות הצריכה נמדדות על הציוד השלם, שכבר אומר לנו שזה בדיוק אותו ספסל בדיקה.

תראה, שני ה- GPUs (וגם הציוד) צורכים אותו דבר במצב סרק, בערך 68 וואט, וזה בסדר. אבל כששמנו את שני המקל, פולאריס מייצרת את עצמה על ידי הגדלת הצריכה ל 224 וואט, ואילו ה- Turing GPU נשאר 48 וואט מתחתיו, לפחות יעיל, כן.

ועם הטמפרטורה בדיוק אותו דבר קורה, אף אחד לא מתפלא שהראדון וגה החדשה היא מנגל, אבל במקום זאת ה- RX אכן שולט טוב יותר על הטמפרטורה. באופן ספציפי, RX 570 זה מכיל קירור תאום Frozr שמתפקד ממש טוב, מגיע לעומס של 70 מעלות ולא פחות מ -30 במנוחה, סנסציוני עבור GPU. בינתיים, ה- GTX מתנדנד ב -42 מעלות וכ -61 מקסימום, אם כי זה נכון גם כי כיור הקירור של ה- Gaming X מעט טוב יותר מטווח השריון כשהוא אחראי.

חווית אוברקלוקינג

לקחנו את זמננו בכדי לפתוח את שעון הקלפים הללו בכדי להרבות יתר על המידה וכך לראות כמה רחוק הם יכולים להגיע, תוך שמירה על יציבות ברורה. לשם כך בחרנו ב- Deux Ex Mankind מחולק כמו שפן ניסיונות כדי לראות את השיפורים של ה- FPS.

Deus EX	MSI RX 570 מלאי שריון	MSI RX 570 שריון יתר
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X מלאי	MSI GTX 1650 Gaming X Overklock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

במקרה של ה- MSI RX Armor, הצלחנו ליצור תדר GPU של 1450 מגהרץ ו- 2100 מגה הרץ לזיכרון GDDR5. אתה רואה את התוצאות, 3 שיפור FPS עבור 1080p ו -2 עבור 2K. מעט מאוד שיפור.

אנו עוברים עם MSI GTX 1650 Gaming X שהצלחנו למקם בתדר שעון GPU של 1615 מגהרץ ו- 2341 מגה הרץ. והתוצאות מראות שיפור של 5 FPS ב- 1080p ו- 2 FPS ב- 2K, וזה משהו יותר, ומראה את יכולת ה- Overklocking המצוינת שיש ל- Nvidias. כמובן שטמפרטורה טובה יותר ו- TDP מותאם טוב יותר של זה, מעדיפה מאוד להשיג תוצאות טובות.

אז, בחלק זה, ה- GPU הנמוך של ה- Nvidia זוכה. אבל הביצועים של RX 570 עדיפים בהרבה. ברמת המחירים ברור מי המועמד לתצורת טווח הביניים שלנו, נכון?

מסקנה סופית על Nvidia GTX 1650 לעומת AMD RX 570

אם נוכל לקבל משהו ברור מההשוואה הזו, זה שה- Nvidia GTX 1650 החדש אינו משקף את הביצועים שלפחות ציפינו. בביקורות קבענו שהוא מכה ב- GTX 1050 Ti מהדור הקודם ואנחנו עוברים בין 10 ל -20 יורו יותר, מה שגם לא עוזר.

תוך התמקדות רבה יותר בהשוואה, RX 570 הוא, ללא ספק, האפשרות הטובה ביותר מבין השניים. נחמד שה- GTX הוא חדש בארכיטקטורה, צורך פחות ומחמם פחות, אבל מה שבאמת חשוב זה ביצועי המשחק, וכאן RX 570 טוב יותר. ועדיף שתארך הן ברזולוציות Full HD והן ברמת 2K, ובואו לא נחטוף את עצמנו, מעטים מהמשתמשים הולכים לבחור לבלב יתר על המידה על GPU נמוך כמו זה.

אנו ממליצים לקרוא את הכרטיסים הגרפיים הטובים ביותר בשוק

ואז יש לנו את סוגיית המחיר, גרסת 4 GB MSI RX 570 Armor כמו זו, אנו יכולים למצוא אותה כרגע במחיר של 147 יורו באמזון, ואם נעלה ל- 8 ג'יגה-בייט, יהיה לנו אותה תמורת 170 יורו, שאף כך זה פחות משמעותית מ- 195 יורו שעולה MSI GeForce GTX 1650.

בקיצור, לא מדובר בכרטיס גרפי שכיום שווה הרבה, מכיוון של- AMD יש נכסים טובים בטווח הזה, וה- GTX 1660 ו- 1660 Ti הם אפשרות טובה יותר באורך. אמנם נכון שהנהגים הם די ירוקים, אבל אנחנו לא מצפים שמיטוב פשוט שלהם יפתור את הפער בין שני הקלפים או משהו כזה, מצידנו, הזוכה בהשוואה Nvidia GTX 1650 לעומת AMD RX 570, זהו ללא ספק ה- GPU של AMD RX 570. אנו רוצים לדעת את דעתך.