קצה של מיקרוסופט מבוסס כרום: ניתוח ביצועים

למרות שמיקרוסופט אדג ' היה דפדפן אינטרנט נהדר, הוא לא ממש התממש. כעת, Edge מבוסס כרום חוזר . אנו מנתחים את זה.

מיקרוסופט לא זורקת את המגבת עם אדג '. וזה שאם אתה לא יכול עם האויב שלך, ברית את עצמך איתו. מסיבה זו החברה חזרה עם סייר שלה, אך הפעם על בסיס כרום. זו גרסה קלה או, עם פחות פירוט, מכרום, אך היא עדיין זהה. אז, החלטנו לנתח את הדפדפן הזה למראה טוב מאוד, למרות שאנחנו שואלים את עצמנו את השאלה הזו , האם זה יהיה שווה את זה?

קצה מבוסס כרום

רבים מקשרים בין Chromium לכרום, אך זה לא בדיוק אותו דבר. זוהי גרסת קוד פתוח של Chrome שאין בה את הקודקים שדפדפן גוגל נושא. אפשר לומר שזה כמו "בטא כרום", מכיוון שהוא לא כל כך מלוטש. כרום נולד כך שהקהילה נתנה ל- Google רעיונות במטרה לשפר את הדפדפן.

מיקרוסופט החליטה להשתתף בפרויקט זה, בהתייחס לדפדפן שצורך פחות משאבים. אחרי הכל, כל השיפורים שיבוצעו בכרום יועילו ל- Chrome. באופן זה, מיקרוסופט החליטה לבסס את ה- Edge החדש שלה על כרום כדי לתת למשתמשים דפדפן הדומה מאוד ל- Chrome, הצורך פחות משאבים וחולק כמעט אותו ממשק.

בחנו את זה ואנחנו מעודדים אותך לעשות זאת באמצעות קישור זה.

ממשק

כדי שתוכלו לראות טוב יותר את ההבדלים בין Chrome ל- Edge, החלטתי להראות לכם תמונות של השניים באותם מצבים.

לפני שמתחילים בממשק, אומרים שהוא מתקין ממש מהר, פרט שרציתי לציין. באשר לממשק שלה, הוא מאפשר לנו לבחור בין שלוש עיקריות. בחרתי לחושך כי זה זה שאני הכי אוהבת ומכיוון שאני משתמש בו גם ב- Google Chrome. תחי הנושא האפל!

קצה

כרום

ללא מסגרת החלון יכולתי לומר שאני עומד מול גוגל כרום, אך עם פחות פירוט בעיצוב. Edge נראה לי מינימליסטי יותר מכרום. מערכת הכרטיסיות, התפריטים הנפתחים בצד ימין, הרחבות, יישומים… הכל זהה ל- Google Chrome. אז במובן זה, מעט הבדלים נמצאים. כך גם תפריטי התצורה של שניהם.

קצה

כרום

התוספים העיקריים זהים, כך של- Edge יש שוק די שלם ודומה מאוד לזה של גוגל. עם זאת, לגוגל יש עוד רבים, הגיוניים.

נראה כי Edge מוסיף אפשרות נוספת בשם " יישומים ", דבר שמושך את תשומת ליבנו כבר עם התוספים או "הרחבות". תפעולו נראה לי מוזר מכיוון שאיני יכול להבין את השימושיות של היישומים. עלינו להיכנס לאינטרנט, לגשת לתפריט היישומים ולהתקין את יישום האינטרנט בו אנו מבקרים. אני מראה לך.

מדובר בהתקנת יישום ספציפי בדף אינטרנט ספציפי. אני לא מוצא את זה כלי ברור, אלא שהוא מאפשר לנו להבדיל בין החלונות לפי הצבע שלהם ולאייקון שלהם, שכן בשורת המשימות נראה שפתחנו יישום של אמזון.

זה יכול להיות שימושי כאשר יש לנו חלונות רבים פתוחים ומתקשים להגיע לזה שאנחנו רוצים מכיוון שלכולם יש את אותו סמל בשורת המשימות.

לבסוף, אגיד לך שמנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל הוא בינג, ולא גוגל.

התקנה

באופן אישי, אני אוהב את תפריט ההגדרות של Edge Chromium יותר מתפריט Google Chrome. כמו כן, עלי לומר שבשניהם קשה למצוא אפשרויות מסוימות, אם כי ב- Edge החלקים מובנים יותר.

כרום

קצה

במבט ראשון Edge נראה מדויק יותר, כשלם יותר. ב- Chrome יש לנו את כל תפריט התצורה הקלאסי המחולק לפי קטעים אליהם אנו יכולים לגשת על ידי לחיצה באמצעות לחצן העכבר השמאלי. בעוד שב- Edge התפריטים מחולקים, ב- Chrome יש תפריט יחיד המחולק לקטעים.

הממשק הוא נושא שמתאים לטעמכם, באופן אישי אני אוהב יותר את הגדרות Edge. בנוסף, מנוע החיפוש שלכם עובד בצורה מושלמת למקרה שלא תמצאו אפשרות.

קצה

באשר לאפשרויות התצורה, הן נראות דומות מאוד עבורי, כך שלמשתמש כרום בכל החיים לא יהיו שום סיבוכים להגדרת Edge. יכולתי להדגיש כל אחד מהקטעים, אבל האמינו לי, כמעט ואין הבדלים.

ביצועים

זה המפתח שרבים מכם נמצאים כאן. האם הוא יצרוך פחות משאבים מאשר אופרה, כרום או אמיצים? האם זה עובד מהר יותר? האם זה שוקל פחות? ועוד סוגים ארוכים של שאלות שתשאלו את עצמכם.

ובכן, לגבי ה- RAM ש- Edge מבוסס כרום צורך, אני מצטער לאכזב אותך, אך התוצאות לא מספקות במיוחד. נגיד שפתחתי גם את Chrome וגם את Edge עם אותם חלונות ונפתח. כשאני אומר אותו דבר, אני אומר "זהים" מכיוון שהם אותם דפי אינטרנט. הנה התוצאה:

גוגל כרום צורכת 498.8 מגה-בייט של זיכרון RAM, ואילו Edge צורכת סכום כולל של 590.7 מגה-בייט. אני אגיד לך שלמחשב שלי יש 8 GB זיכרון RAM וכי ל- Edge Chromium מותקנים פחות תוספים מאשר ל- Google Chrome שלי. אני לא מבין למה זה צורך 100 מגה-בייט יותר של זיכרון RAM, האמת. ציין גם כי אין יישומים המותקנים ב- Edge.

לגבי מהירות הטעינה, הם מציעים כמעט אותו דבר, כמעט ללא הבדלים. כדי לתת לך דוגמה, ניסיתי לגשת ל- Mediavida בשניהם ו- Edge העמיס את האינטרנט באופן מלא תוך 1.06 שניות ו- Chrome תוך 0.92 שניות. באופן דומה, זה לא לגמרי מדויק מכיוון שמדדתי אותו עם שעון העצר של הנייד שלי. בנוסף זה ישפיע גם על ה- DNS שיש לנו, היכן אנו נמצאים ועל מהירות החיבור.

מסקנות

אנו מגיעים לסיום הניתוח והסקתי מסקנות מסוימות שעשויות לעניין אותך. יכולתי לסכם את Edge מבוסס כרום בביטוי שחבר שלי היה אומר: " יש לו כוונות טובות, אבל ביצוע גרוע."

מצד אחד יש לזה כוונות טובות מכיוון שמיקרוסופט הכירה בכך שמערכת כרום היא הטובה ביותר. הם אימצו את הממשק שלה, את מבנה הרחבות, הכרטיסיות, החלונות, הסימניות; כל מה שאנחנו רואים ב- Chrome. הם אפילו שיפרו את זה עם כמה פעימות, מה שהפך את תפריט התצורה ברור יותר.

מצד שני, הביקורת הרבה על כרום הייתה תמיד צריכת משאבים. נראה ששנינו צורכים את אותו הדבר כמעט, למרות שבדקנו את שניהם ו- Edge צורכת הרבה יותר זיכרון RAM כשאנחנו מכניסים אותו לכריכה. אנו יכולים לראות הבדל של כמעט 1 ג'יגה-בייט, שנראה לנו די בהתחשב בכך שכרום לא צורכת מעט. עם זאת, כאשר אנו לא פותחים כרטיסיות רבות אנו יכולים לראות צריכת RAM נמוכה יותר.

האם אנשים יעברו ל Edge? דעתי היא שלא משתי סיבות עיקריות: היא צורכת יותר משאבים וגוגל כרום הוא חלק מהמערכת האקולוגית של משתמשים רבים המשתמשים במובייל ובמחשב האישי. גוגל ניצלה תקופה בה מוזילה לא הופיעה בצורה מרהיבה ואינטרנט אקספלורר היה אסון. Edge הוא דפדפן יליד נהדר, אבל אני חושב שהמשתמש ישתמש בו כ- Internet Explorer: כדי להוריד את Google Chrome.

אנו מקווים כי ניתוח זה עזר לך להפיג ספקות ולהתקרב מעט יותר למה שמציעה Edge מבוסס כרום. אם יש לך שאלות, אתה יכול לשאול אותנו בקטע התגובות.

מה הדפדפן המועדף עליך? למה? האם אתה חושב ש- Edge יצליח למשוך יותר משתמשים?