מעבדים

נבדקו ryzen 5 2500x ו ryzen 3 2300x

תוכן עניינים:

Anonim

Ryzen 5 2500X ו- Ryzen 3 2300X הם לא מעבדים שנמצאים למכירה ואנחנו לא יודעים אם הם יגיעו אי פעם, אבל הם קיימים והאנשים באננדטק תפסו את אחד השבבים האלה בכדי לבצע אותם במבחני ביצועים.

Ryzen 5 2500X ו- Ryzen 3 2300X ביצועים

Ryzen 2500X הוא מעבד מרובע ליבות עם ריבוי חוטים ואילו 2300X הוא מעבד מרובע ליבות ללא ריבוי חוטים. מעבדי X בדרך כלל בעלי TDP גבוהה יותר מאשר מקבילות שאינן X, ומאפשרים להם לנצל את הטכנולוגיה של AMD Extreme Frequency Frequency כדי להשיג טורבו גבוה יותר לאורך זמן אם הם מספקים קירור מספיק, אם כי אלה נקבעים על 65 W. לשבבים תדר טורבו מקסימלי של 4.0 ג'יגה הרץ.

השוואה בין ביצועים

לשם השוואה זו אנו מתמקדים בשני המעבדים שהוזכרו לעיל יחד עם i3-8350K 4 ליבות ו -4 חוטים, i5-8400 בעל 6 ליבות ו 6 חוטים ו- Ryzen 5 2600 בעל 6 ליבות עם ריבוי חוטים.

קורונה 1.3 - קרניים לשנייה

Ryzen 5 2500X 2.05 מיליון
Ryzen 3 2300X 1.37 מיליון
i3-8350K 1.48 מיליון
i5-8400 2.06 מיליון
Ryzen 5 2600 2.9 מיליון

במבחן העיבוד הזה ה- 2500X יתאים ל- i5-8400 בהפרש טוב, ואילו ה- 2300X מפגר אחרי ה- i3.

בלנדר 2.79 - שניות (פחות טוב יותר)

Ryzen 5 2500X 537
Ryzen 3 2300X 783
i3-8350K 691
i5-8400 494
Ryzen 5 2600 381

בלנדר הוא מבחן מדד אחר החביב עלינו, אנו רואים כי ה- 2500X עדיין נאבק עם ה- i5-8400. נראה כי ה- 2600 הוא המנצח המוחלט במבחן.

PCMark 10 - ציון

Ryzen 5 2500X 5, 087
Ryzen 3 2300X 4, 892
i3-8350K 5, 115
i5-8400 5, 169
Ryzen 5 2600 5, 116

PCMark עושה שימוש בחישובים מתמטיים ואנחנו רואים לא מעט זוגיות בין 5 המעבדים, אין מה לציין כאן.

השוואה בין ביצועי המשחק

כל המשחקים נקבעו עם אפשרויות הגרפיקה ב'בינוני ' ברזולוציית 1080p. בואו נראה איך זה מתנהג.

Final Fantasy XV - 1080p (ממוצע FPS)

Ryzen 5 2500X 108
Ryzen 3 2300X 104
i3-8350K 113
i5-8400 99
Ryzen 5 2600 112

בדיקות במשחק מתחילות ב- Final Fantasy XV, שם גם 2500X וגם 2300X מתנהגים בצורה הגונה, כששניהם מכים את ה- i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (ממוצע FPS)

Ryzen 5 2500X 105
Ryzen 3 2300X 104
i3-8350K 118
i5-8400 121
Ryzen 5 2600 109

ב- Far Cry אתה מתחיל לשים לב לעליונותה של אינטל, אפילו ל- Ryzen 5 2600 חוויות מול i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (ממוצע FPS)

Ryzen 5 2500X 98
Ryzen 3 2300X 87
i3-8350K 93
i5-8400 104
Ryzen 5 2600 101

Shadow of the Tomb Raider מראה שוב את העליונות של אינטל, אך בשוליים קטנים. ההבדל בין ה- 2500X ל- i5-8400 הוא 6 fps.

F1 2018 - 1080p (ממוצע FPS)

Ryzen 5 2500X 178
Ryzen 3 2300X 162
i3-8350K 187
i5-8400 197
Ryzen 5 2600 177

עם F1 2018 זה יותר זהה, הבדיקה מראה כי ה- Core Core עושה את זה טוב יותר אך גם כמה קרוב ה- 2500X עם דגם Ryzen 5 2600.

כוח - עומס מלא (וואט)

Ryzen 2500X 79
Ryzen 2300X 63
i3-8350K 52
i5-8400 61
Ryzen 5 2600 78
אנו ממליצים לך סמסונג תייצר שבבי Qualcomm 5G במחיר LVP 7nm

באשר לכוח הנצרך על ידי השבבים הללו, נראה כי האפשרויות של אינטל דורשות פחות כוח כדי לפעול בעומס מלא. שוב 2600 ו- 2500X זהים למדי, למעט מספר הליבות.

מסקנות

בבחינת הבדיקות הללו, אנו יכולים להבין מדוע AMD לא שיגרה את שני המעבדים, ובמיוחד את דגם 2500X, שלא היה הגיוני במיוחד עם Ryzen 5 2600. 2300X אולי היה הגיוני יותר. אתה יכול לראות את המבחנים המלאים של Anandtech בקישור הבא.

גופן Anandtech

מעבדים

בחירת העורכים

Back to top button