סלרון של אינטל: שווה למחשב שולחני ונייד?

Intel Celeron הוא מגוון של מעבדים שנמצאים איתנו זמן רב. אנו אומרים לך אם כדאי שיהיה לך על שולחן העבודה והמחשב הנייד שלך.

המותג Intel Celeron ראה לראשונה את אור היום בשנת 1998, וזו הסיבה שכמעט כולם מכירים את מגוון המעבדים הזה המאופיין בעלות נמוכה. שבבים אלו בדרך כלל קיימים במחשבים ניידים רבים, מחשבים ניידים, טאבלטים ואפילו מחשבים שולחניים. רבים מתכננים להתקין אותם במחשבים שלהם, לכן אנו אומרים לך אם הם שווים את זה.

להלן תמצא את הניתוח שלנו על אינטל סלרון.

מדד התוכן

Intel Celeron לשולחן העבודה

בשנת 2018 יצאו Intel Celeron G4920, G4900 ו- G4900T כמעבדי שולחן עבודה בעלי ביצועים נמוכים; באמצע 2019 ה- G4950 עשה את אותו הדבר. כולם מיוצרים ב -14 ננומטר ומציידים 2 ליבות, שהן כמחצית מאלו שהסלרונים 2017 מביאים.

מדובר במשפחה של מעבדים בעלי ליבות כפולות הפועלות בין 2.9 ג'יגה הרץ ל- 3.3 ג'יגה הרץ. כולם מגיעים עם שני חוטים ו- 2MB Intel Smart Cache. בנוסף, הם שייכים לשקע LGA 1151-2, מה שאומר שסוג הזיכרון שלו הוא DDR4 במהירות 2400 Mhz.

הם מלווים בגרפיקה משולבת של Intel UHD Graphics 610 התואמת 4K ו- DirectX 12. TDP שלה הוא 54 וואט, שמציע צריכה מאוד נמוכה.

קהל היעד שלו הוא מחשבים הדורשים עבודה משרדית עם עומס עבודה מועט, כמו מעבדי תמלילים של Office. יש לו ביצועים קלים, שהם רחוקים מלהיות AMD FX-6300 בלבד, כך שלא מומלץ לבצע משימות הדורשות יותר כוח מהרגיל.

להלכה, התחרות שלה היא AMD A8 או Athlon 200GE, המגיעים לצייד 4 ליבות, למרות שהן מיוצרות ב 28 ננומטר. בביצועים ה- AMD מנצח, למרות שהוא צורך יותר כוח.

מחירו נע סביב 40 או 60 יורו, שזה מחיר תחרותי, למרות תחרות חזקה של AMD.

אינטל סלרון למחשב נייד

באשר למחשבים ניידים, עלינו לעבור לשנת 2016 ו- 2017 כדי למצוא את מעבדי Intel Celeron האחרונים. כאן יש הבדלים גדולים יותר ביניהם, ולכן העדפנו להכין טבלה כדי להמחיש טוב יותר את המפרט שלהם.

שם המעבד	ליבות / חוטים	תדר	מטמון	זיכרון RAM	שקע	גרפיקה	ליטוגרפיה	TDP	שנת יציאה
N4100	4/4	1.10 ג'יגה הרץ	4 מגה בייט	DDR4	FCBGA1090	UHD אינטל 600	14 ננומטר	6W	2017
N4000	2/2	1.10 ג'יגה הרץ	4 מגה בייט	DDR4	FCBGA1090	UHD אינטל 600	14 ננומטר	6W	2017
N3450	4/4	1.10 ג'יגה הרץ	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	אינטל 500 HD	14 ננומטר	6W	2016
N3350	2/2	1.10 ג'יגה הרץ	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	אינטל 500 HD	14 ננומטר	6W	2016

כפי שאתה יכול לראות, העדיפות של אינטל היא תאימות 4K ויעילות אנרגיה, אותה אנו יכולים לראות ב- TDP שלה. מגוון המעבדים הזה מכוון אל האולטרה - ספרים והמחשבים הניידים הבסיסיים ביותר הקיימים בשוק, אשר בדרך כלל אינם עולים על 400 אירו.

התנהגותו טובה מאוד; למעשה, אנו יכולים לראות מחשבים ניידים או מחשבים ניידים הנמצאים למכירה ומציידים את Celeron 3855U, מעבד שיצא בשנת 2015. מצד שני, איננו יכולים להיות שום סוג של מדיום תובעני עם מעבד בטווח זה מכיוון שאנו עומדים לחוות עומסים איטיים או חווית משתמש גרועה.

לצייד אינטל סלרון במחשב נייד?

עם כל המידע שנלכד, נראה שלא הגיוני מאוד לצייד אינטל סלרון, אך האמת היא שמדובר בטווח שיש בו שימוש לקבוצה גדולה מאוד של צרכנים. בשלב הבא נפרט את היתרונות של מעבד זה

יתרונות

• זה חסכוני. אי אפשר להכחיש כי מחירו נמוך באמת, למרות הביצועים הקלים שלו. יתכן ויהיה לך קטטה קשה יותר במחשבים שולחניים, אבל באגדת המחברות זו אחת הקניות ביותר מכיוון שהמחיר שלה כמעט בלתי ניתן לנצח. אנו יכולים לומר שזו הסיבה העיקרית להצלחת השבב הצנוע הזה. מושלם למשימות בסיסיות. אתה מחפש מחשב נייד לשימוש מולטימדיה ומעבד התמלילים מדי פעם. האינטואיציה שלך שולחת אותך ל- i3 או i5, אך הם מעבדים שמציעים ביצועים רבים יותר ממה שאתה זקוק למטרה המתוארת. איזה מעבד לקנות? ובכן, סלרון או m3, וזו עוד אפשרות ממש טובה. עם SSD אנו לא מבחינים בהבדלים גדולים. בשימוש רגיל, מה שיעשה את ההבדל הוא הכונן הקשיח, לא המעבד. התקנת אחסון כזה משנה לחלוטין את חווית המשתמש. לכן, אם אנו רוצים להשתמש רק במולטימדיה וב- Microsoft Office, סלרון הוא מעבד מעולה.

חסרונות

• הגבל את השימוש במחשבים. אנו אומרים זאת מכיוון שמדובר במעבד בעל ביצועים נמוכים, ולכן איננו יכולים לבקש מהמחשב הנייד שלנו לבצע טריקים. לכן הוא מגביל את השימוש למשימות בסיסיות, ומגביל את התועלת שלו לתביעות גדולות יותר בעתיד. יש אפשרויות טובות יותר. נכון שבתחום זה הוא ללא תחרות, אך אנו יכולים למצוא ציוד אטרקטיבי ביותר למחירים דומים. במובן זה, שווה הרבה יותר לטפס על צעד ולקבל Intel Core i3, מכיוון שמדובר במעבד שמתיישן הרבה יותר מאשר סלרון ויכול לעמוד בדרישות שלנו בעתיד. זול זה יקר. על ידי רכישת מעבד כה צנוע, הציוד שלנו יהיה מיושן תוך זמן קצר. זה מתורגם לתוחלת חיים קצרה, וזה בדיוק מה שאנחנו לא מחפשים כשאנחנו קונים מחשב נייד מכיוון שלא ניתן לשדרג אותו כמו מחשב שולחני. בעוד כמה שנים, הקבוצה תהיה קצרה ונצטרך לחפש קבוצה אחרת כי בימינו אנו מעדיפים לחסוך כמה יורו.

אנו ממליצים לך AMD מציג את אב הטיפוס הראשון של ראדון וגה בשעה 7 ננומטר

לצייד מחשב שולחני עם סלרון?

כאן אנו יכולים למצוא בחירה גדולה יותר, במידת האפשר. הסיבה לכך היא ששוק המחשבים הניידים נשלט על ידי אינטל, אך בשוק המחשבים השולחניים אנו מוצאים את AMD כחלופה. נכון שישנם מחשבים ניידים שמציידים את Ryzen, אך הם מעטים מאוד בהשוואה לאלה המשלבים את טכנולוגיית אינטל.

עם זאת, בואו נראה מה היתרונות והחסרונות של אינטל סלרון במחשב שולחני.

יתרונות

• מחיר תחרותי. בהיותו בין 40 ל 60 יורו, הוא הופך למעבד זול מאוד עבור הביצועים שהוא מציע. נראה כי התחרות שלה משפרת את הביצועים, אך בסך הכל מדובר במעבד שאינו נכשל, ואף אינו מעניק סיבוכים, מכיוון שהוא גם יעיל מאוד. אידיאלי לעבודה בעומס נמוך. הסלריונים הם מעבדים שאם אנו לא דורשים יותר מדי, הם מגיבים בצורה מושלמת. זה כולל לא לשחק משחקי וידאו או לא לבצע עבודות טיוח, שעבורם נצטרך לבחור מעבד גדול יותר.

חסרונות

• תמורה טובה יותר לאופציות כסף. ישנן אפשרויות יקרות מעט יותר, אך רווחיות יותר או שניתן להפחתן טוב יותר, כמו AMD או Intel i3. במקרה של ה- i3, נעבור ל -90 אירו, אך הביצועים שלו גבוהים בהרבה מהסלרון. מצד שני, AMD עם Ryzen 3 2200G מציעים תמורה מוחלטת לכסף בפחות מ- i3. זה נופל. תוך זמן קצר, המחשב שלנו ייקצר בגלל התיישנות. יתרה מזאת, נראה כי שקע ה- AM4 מיטיב למשתמש הרבה יותר מכיוון שהוא מציע תאימות טובה יותר לאחור. באשר לאינטל, סלרון אלה מבוססים על שקע שנועד להיעלם.

האם זה שווה את זה?

אם אתה מחפש את דעתי לגבי קניית מכשיר המשלב סלריון, פסק הדין שלי הוא לא. אני מאמין שיש חלופות טובות יותר בשוק, שמציעות רב-תכליתיות רבה יותר, משך זמן רב יותר לאורך זמן וביצועים עדיפים משמעותית מזו של הסלרון. כל זאת תמורת הפרש של קצת יותר מ- 40 אירו משבב אינטל זה.

אני מבין ששוק הסלרון מוגבל מאוד וייתכן כי יש לו ביקוש, אך על ידי רכישת מעבד מסוג זה אתה מגנה את הציוד שלך תוך 4 שנים. שלא לדבר על המהירויות המרביות של זיכרון RAM DDR4 שהוא תומך בכך שהוא מסוגל להגיע ל 2933 מגהרץ כפי שעושה 2200G.

דעתי שהם לא שווים את זה לא אומר שהם לא מעבדים המשרתים אנשים רבים המשתמשים במחשב מעט וללא דרישות. בשימוש לא תובעני, מדובר במעבד שעובד בצורה מושלמת.

האם תקנה סלריון? האם אתה מחשיב את זה כמעבד שימושי?