Gtx 1660 סופר לעומת rx 590: הקרב על אמצע הטווח

המאבק הנצחי: Nvidia לעומת AMD . היום אנו מדברים על עימות שמתרחש בליגות הקטינות, אם כי מדוע טווח בינוני / נמוך ולא רק בינוני? אנו הולכים להשוות בין תרשימי RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER, כך שאם אתה רוצה לדעת איזו תרשים בולט מעל השני, המשך לקרוא.

מדד התוכן

RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER

ה- AMD RX 590 שייך לקו כרטיסים גרפיים שהיה מדהים מאוד.

טווח RX 500 היה מערך גרפיקה פופולרי מאוד בעלות נמוכה בקהילה, כאשר ה- RX 580 היה מפורסם במיוחד. לא בכדי, ה- RX 590 היה גרסה משופרת בתמורה למחיר מעט גבוה יותר.

האמת היא שלגבי התקנים הנוכחיים, רכיב זה לא היה מאחור מדי. למעט כמה מאפיינים ספציפיים, רוב הערכים זהים כמעט לאלה של הגרפים הנוכחיים.

כאן אנו משאירים לך רשימה כללית של מאפייניה:

• אדריכלות: פולאריס תדר בסיס: 1498 מגה- הרץ תדר הגברה: 1560 מגה-הרץ ספירת טרנזיסטורים: 5.7 מיליארד גודל טרנזיסטור: 12 ננומטר מהירות זיכרון (יעילה): 8 ג'יגה-סיביות בזיכרון: 8 GB ממשק זיכרון GDDR5 : רוחב פס של 256 ביט של זיכרון מקסימאלי: 256 ג'יגה-בתים / שקע מחברי כוח: 1x8pin TDP: 175W תאריך שחרור: 15/11/2018 מחיר מוערך : 220 €

באופן כללי, זה די מאוזן.

על הנייר, התדרים, VRAM ורוחב הזיכרון טובים. הדבר היחיד שנצטרך להזכיר באופן שלילי הוא השימוש ב- GDRR5 , תקן מהדור הקודם.

למרות זאת, ה- RX 590 משיג הופעות טובות, כפי שצוין על ידי החברה באתר האינטרנט שלה, במיוחד כשמדברים על 1080p. דוגמה לכך היא טבלת המסגרת שלהם בה הם מציגים משחקים פופולריים שונים עם גרפיקה מקסימאלית והכל מעל 60 fps.

עם זאת, האם אתה מסוגל להשיג את אותה ביצועים בכותרות עדכניות יותר? בהמשך נראה כיצד כרטיס זה מתנהג גם במשחקי וידאו וגם בבדיקות סינטטיות אחרות.

Nvidia GTX 1660 SUPER

בפינה השנייה יש לנו את Nvidia GTX 1660 SUPER , החבר החדש בצוות הירוק.

גרפיקה זו מהווה עדכון ל- GTX 1660 Original ומביאה את תג SUPER , כלומר יש לו את ארכיטקטורת טיורינג החדשה. למרות שיש לו כמעט את אותם מאפיינים כמו קודמו, היתרון בכך שיש טכנולוגיות מתקדמות יותר הם מדהימים.

במחיר הגבוה בכ -10%, הגרפיקה של Nvidia מביאה לנו מנת מפרט נוספת. להלן אנו מראים לך את אותה רשימת נתונים, אך עבור GTX 1660 SUPER :

• ארכיטקטורה: טיורינג תדר בסיס: 1530 מגהרץ הרץ תדר: 1860 מגה הרץ ספירת טרנזיסטור: 6.6 מיליארד גודל טרנזיסטור: 12 ננומטר מהירות זיכרון (יעילה): גודל 14 זיכרון זיכרון: 6 ג'יגה-בתים GDDR6 ממשק זיכרון: רוחב פס של 192 ביט זיכרון מרבי: 336 ג'יגה-בתים / שקע מחברי כוח: 1x8pin TDP: 125W תאריך שחרור: 29/10/2019 מחיר מוערך : 250 €

כפי שאתה יכול לראות, ברוב הנקודות יש לנו מאפיינים מעולים כמו תדרים גבוהים יותר , VRAM GDDR6 או מהירות זיכרון יעילה יותר. נכון שאנו מאבדים ממשק זיכרון, אך בסופו של יום יהיה לנו רוחב פס גבוה יותר.

מצד שני, ראוי לציין את ה- TDP הנמוך שיש לו, וזה נובע מארכיטקטורת טיורינג החדשה, שהיא הרבה יותר יעילה מפולריס . עם זאת, עד כמה הביצוע של החבר החדש מתפקד? האם הוא יצליח להתגבר על התהילה הישנה או שהוא יישאר באמצע הדרך?

אנו הולכים לראות כיצד שני הגרפים נפרשים בבדיקות סינתטיות, שם אנו רואים את הביצועים שלהם כמרכיב אינדיבידואלי. לאחר מכן, נסקור את הביצועים שלהם במשחקי וידאו, שם נוכל לראות כיצד הם מתנהגים בסביבה אמיתית יותר.

ספסל עבודה

עבור מדדים אלה, ספסל העבודה בו נעשה שימוש היה כדלקמן:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) פורמולה של ASUS Maximus XI (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 ג'יגה-בייט GTX 1660 SUPER Gaming OC
	היה שקט! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 זהב (GTX 1660 SUPER)

ניסינו להשאיר את הווריאציות ברכיבים להיות מינימליות, אך בגלל המרחק בין שתי ההשקות זה היה קשה.

עם זאת, אנו מאמינים כי התוצאות מייצגות מספיק את ביצועי הבסיס של שני הכרטיסים הגרפיים.

מדד סינטטי: RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER

בחלק הבדיקות הסינתטיות נשתמש בכמה מבחני 3DMark ו- VRMark , כמקובל. הראשון הוא מבחן הליבה הישן, כלומר, שביתת אש .

לטובת יתרון זניח, ב- Fire Strike , ה- Gigabyte GTX 1660 SUPER מתפקד טוב יותר ממתנגדיו הישירים. עם זאת, עם ציונים דומים אלה, ההבדל הוא כמעט אפס.

לעומת זאת, ב- Fire Strike Ultra אנו רואים התנהגות מוזרה.

במבחן זה, ASRock RX 590 ממריא ומנצל כ -10% יתרון של הגרפיקה של Nvidia . העניין הוא שההבדל העיקרי בין Fire Strike ל- Fire Strike Ultra הוא שהאחרון רץ ב- 4K .

באופן לא מפתיע, נראה מאוחר יותר אם זה משוחזר זהה בסביבות אמיתיות, או במילים אחרות, במשחקי וידאו.

הנה לפנינו את התוצאות ב- Time Spy , שלדעתנו אמינות באופן ניכר מנתוני Fire Strike .

למרות ששני המבחנים דומים, מבחן שני זה נוצר לאחרונה יותר. המשמעות היא שהטכנולוגיות והתכונות שנבדקו תואמות יותר את העולם והיישומים בהם אנו משתמשים על בסיס יומי.

יתכן שלפני חמש שנים קיבלו עדיפות לתדרים גבוהים, אך כיום ניתן יעילות אנרגטית במשקל רב יותר. לכן, ניקוד יותר ב- Spy Spy הוא לרוב רלוונטי יותר מאשר ניקוד יותר ב- Fire Strike .

לבסוף, במקטע מציאות מדומה , אנו רואים כיצד בקרב RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER ניצחון שני זה. היתרון הוא סביב 15%, כך שזה לא מקרי, אבל בסיסי הוא חזק יותר.

בשלב הבא אנו צוללים אל עולם משחקי הווידיאו כדי לבדוק את ביצועי המשחק.

מדדי משחק: RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER

ששת המשחקים שתראו בהמשך הם מהדורשים ביותר שיש כרגע. לכן, גם אם לא נגיע ל -60 fps בחלק מהם, ייתכן שבכותרות עם פחות עומס עבודה נוכל להגיע למסגרות הגון.

לגבי 1080p , אנו רואים את ההתנהגות הצפויה של שתי הגרפיקה.

לא מצאנו שום תואר בו ה- RX 590 יכול להתבלט מעל יריבו. הדבר המדהים ביותר הוא שאיש אינו מסוגל להגיע ל -60 fps ביציאת המטרו , אף שהוא אחד הכותרות המורכבות ביותר בתקופות אלה, ניתן להבין זאת.

יתר על כן, היתרון הוא תמיד בין 10% ל 25% , בחלקם. שיפור כה גדול אינו ריר הודו.

בשנת 1440p הדברים לא משתנים יותר מדי, מכיוון שבכותרות מסוימות היתרון של GTX 1660 SUPER גדל, אם כי באחרים הוא מצמצם. עם זאת, אנו יכולים למצוא משהו דומה, הפרש בין 10% ל 25% תלוי באיזה משחק.

כמו כן, יש לציין כי GTX 1660 SUPER מתערער ב- Deus Ex , כלומר הוא יורד מתחת ל -60 fps. היא עדיין יכולה להציע לנו ביצועים מקובלים בארבעה מתוך 6 המשחקים.

בינתיים, יריבו מסוגל רק לשמור על מספר fps מעל 60 ב- Doom (2016), מה שמתבלט כי הוא ממוטב היטב.

ב- 4K אף אחד מהם לא מציע לנו מסגרת מעל 60 fps , משהו נורמלי לטווח המחירים בו אנו נמצאים. בכל אופן, משחקי 4K עדיין לא נראים כאלטרנטיבה מוחשית במיוחד, וגם לא עם הגרפיקה הטובה ביותר בשוק.

צריכה וטמפרטורות

כאן ניתן לראות בבירור כיצד הטכנולוגיות המתקדמות ביותר של אחת הגרפים הופכות להיות הון בהשוואה.

כמעט בלתי נמנע שהרכיבים החדשים יעילים יותר ממקביליהם מהדורות הקודמים והאמת היא שטורינג מציית לדרישות אלה בקפדנות.

עלינו להדגיש כי אף אחד משני הגרפים אינו עומד ב TDP המשוער שלהם. עם זאת, אחד מעלה על זה לא מעט, בעוד שהשני שומר על פרופיל נמוך בהרבה (במונחים מוחלטים) .

GTX 1660 SUPER נמצא תמיד בקבוצת הצריכה הנמוכה ביותר עבור עומסי עבודה וגם עומס עבודה. מצד שני, ה- RX 590 שומר על צריכה גבוהה משמעותית.

אמנם נכון שהאנרגיה שהוקפאה אינה רלוונטית במיוחד בעת רכישת רכיב, אך אתה יכול לראות בה חסכון לטווח הארוך. פחות צריכה פירושה פחות אור שהוצא, כמו גם שימוש אחראי יותר בחשמל, דבר שמועיל לסביבה.

לא בכדי, כעת נבדוק את הטמפרטורות, מכיוון שלא כל הצריכה מתורגמת לחום מבוזבז.

בטמפרטורות עלינו להדגיש כי ה- RX 590 שומר על פרופיל נמוך מאוד במנוחה, אך זה משתנה בצורה דרסטית בעת הקצאת עומס עבודה. מצד שני, GTX 1660 SUPER שומר תמיד על טמפרטורות טובות בשני המקרים.

עם זאת וכאמור, בשום מקרה הטמפרטורות הללו לא מדאיגות.

מילים אחרונות על הקרב RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER

אם ניקח בחשבון רק את שני המרכיבים הללו, המסקנה ברורה למדי.

ההמלצה שלנו היא שתרכוש את ה- GTX 1660 SUPER מעל ה- RX 590 . עם זאת, אם ההשוואה הייתה לעומת GTX 1660 Original (שיש לו מחיר זהה ל- RX 590) , הדברים היו משתנים.

יהיה זה ככל שיהיה, כרטיס המסך הגרפי של הצוות הירוק הזה ניכר חזק יותר ממתנגדיו. הביצועים שהיא מציגה הם בממוצע סביב 15-25% ובהתחשב בכך שהעלות גבוהה בסביבות 10% , מדובר בבורסה מקובלת.

עם זאת, כאשר האחד בולט מעל השני הוא ביעילות אנרגטית.

מכיוון ש- GTX 1660 SUPER הוא גרפיקה חדשה יותר, הוא עושה שימוש טוב בהרבה בכוחו, וזו הסיבה שאנו ממליצים עליו יותר. כבר הזכרנו את זה פעמים רבות, אבל בטכנולוגיה, כמעט תמיד רכיב חדש יותר מעיד שהוא טוב יותר.

עם זאת, גרפיקה חדשה של AMD בדרך, ואדריכלות Navi עלולה לשבש את התוכניות של Nvidia . נכון שב- RX 590 לעומת GTX 1660 SUPER Nvidia מנצח מעט, אבל מה היה קורה אם נעשה את אותה ההשוואה עם RX 5500 XT או דגם אחר שנופל?

עכשיו תגיד לנו, איזה גרף נראה לך ההחלטה הטובה ביותר? איזה רכיב אחר היית ממליץ לקנות במקום שני אלה? שתף את הרעיונות שלך בתיבת התגובות.

אנו ממליצים לך על B550 וסדרת אינטל 400 מוכנים להשקה, על פי ביוסטאר