לפי הדיווחים, ג'יגה-בייט מחמירה את האיכות בכמה ביקורות על לוחות האם שלה

היצרנית היוקרתית ג'יגה-בייט בדרך כלל מבצעת שינויים בלוחות האם שלה תוך שמירה על השם המקורי של המוצר ומוסיפה לו זיהוי בתיאור המוצר באתר האינטרנט שלה, למשל Rev. 2.0 או Rev. 3.0. עם זאת, כשאתה מביא את המוצר לשוק , אותו שם, תמונות ומפרט בדיוק נותרו בתיבת המוצר המקורית , כך שהמוכר והקונה לא יכולים לדעת מה הגרסה המדויקת של לוח האם עד שהם מוציאים אותו התיבה להתבונן בה; מפרט את חומרת האתר.info.

ברור שיש בכך שורה של חסרונות שכן הקונה הפוטנציאלי רואה בתיבת המוצר כמה תמונות ומפרטים התואמים את הגרסא הראשונה של המוצר ואולי אינם תואמים את מה שעומד לרכוש, מכיוון שג'יגה-ביית משתמשת במידע המתאים למהדורה הראשונה של המוצר.

הבעיה מופיעה כאשר סקירה מתבצעת על ידי לוח אם המחמיר את המאפיינים בהשוואה לקודמתו, זה בדיוק מה שמשתמש של חומרה. אינפו מצא לאחר שקנה Gigabyte B85M-HD3 והבין כי המפרט שלו אינו תואם עם מה שאומר התיבה, הדגם שנרכש היה נמוך בהרבה.

התמונה למעלה מציגה את ההבדלים בין שתי הגרסאות של לוח האם Gigabyte B85M-HD3. ההבדל הקל ביותר לשים לב הוא שלמשתמש שרכש גרסת 2.0 יש VRM גרוע יותר עם 3 שלבי כוח בלבד לעומת 4 שלבי הדגם המקורי. בנוסף, מספר ה- MOSFET לכל שלב צומצם מ -3 בדגם המקורי ל -2 בסקירה שנרכשה על ידי המשתמש, כאילו לא די בכך, איכותם של אלה הופחתה גם מאחר שבסקירה המקורית הם מסוגלים לספק 69A לעומת 52A שניתן לספק באמצעות הגרסה החדשה.

הפחתה באיכות זו ב- VRM מובילה לאובדן ביצועים בנוסף להחמרת איכות המוצר, תוך פגיעה בשלמות לוח האם עצמו. כאן אנו משאירים את ההסבר שניתן במקור המקורי שתורגם כהלכה:

אנו משאירים לך תמונות חדשות של שתי הביקורות על לוח האם כך שתוכל להעריך טוב יותר את ההבדלים ביניהן:

החדשות מגיעות מהמקור: hardware.info I ו- II. לעת עתה בסקירה המקצועית לא ראינו ממקור ראשון את הלוחות שהוזכרו בביקורות החדשות שלהם, אבל עליכם ללכת על התוכי.