Freesync לעומת g

יש מגמה עכשווית שקשה מאוד להסתובב היום על ידי Nvidia, מסכי FreeSync זולים יותר מאלו עם G-Sync. מדוע זה קורה?

FreeSync טוב יותר עבור היצרנים

הן טכנולוגיית ה- FreeSync של AMD והן ה- Synchronisation G של Nvidia שואפים לחסל פגמים וחתכים בתמונה כדי להשיג נזילות רבה יותר בתנועות, משהו מהותי ומשפיע על משחקי וידאו. פתרונות אלה הם על ידי חומרה ולא על ידי תוכנה, כפי שנעשה עד לאחרונה עם טכנולוגיית V-Sync.

ההבדל בין FreeSync ל- G-Sync הוא שההצעה של AMD אינה דורשת חומרה נוספת בתוך הצג, אלא כלולה ביציאת DisplayPort. ההצעה של Nvidia אכן מצריכה חומרה נוספת בתוך הצג, מה שמייקר את המוצר ויוצר אי נוחות אחרות.

AMD מנצחת את היאבקות הזרוע של Nvidia

מסיבה זו, כיום יש למסכי 144Hz עם AMD FreeSync כ -80 דגמים בשוק, ואילו עם טכנולוגיית G-Sync ישנם כ -20, ההבדל מוחשי למדי.

אולם הסיבה לאי דרישת עלות נוספת עבור חומרה זו לא תהיה הסיבה היחידה לכך ש- AMD מנצלת את היתרון בהיבט זה, כפי שמספר מינהי קים, מנהיג שיווק ותקשורת למחשבים ומוניטורים ב- LG.

זהו שבב ה- G-Sync הכולל בתוך המסכים

מה שמינהי קים אומר הוא שמכיוון שהוא אינו דורש חומרה נוספת בתוך הצג, אין בעיות שטח ולכן זה לא משפיע על העיצוב המקורי כפי שקורה ב- G-Sync. כך שלא רק עלות החומרה עצמה אלא גם עיצוב מחדש של המוצר הוא זה שהופך את הצעת ה- Nvidia ליקרה יותר ופחות אטרקטיבית.