קוואנטום של פיירפוקס לעומת כרום גוגל המהיר יותר?

עם הגעתו של דפדפן אינטרנט חדש אומרים שהוא תמיד המהיר והטוב ביותר בשוק. זה לא היה שונה עם הגעתו של פיירפוקס קוואנטום, הדפדפן החדש של מוזילה שמבטיח להציע חוויה גבוהה בהרבה מזו שמציעה יריביו. Firefox Quantum לעומת Google Chrome.

השוואה מהירה של Firefox Quantum לעומת Google Chrome

פיירפוקס עברה זמן רב ללא שיפוץ משמעותי, מה שגרם לו להיות דפדפן איטי יותר באופן מובהק מאשר כרום, ובכל זאת זו הייתה בחירה מצוינת. כדי לבצע את ההשוואה Firefox Quantum לעומת Google Chrome, נעשה שימוש במחשב XPS 13 של Dell עם מעבד Core i7-7660U של 2.5 ג'יגה הרץ יחד עם זיכרון RAM של 16 GB.

ראשית, נעשה שימוש ב- WebXPRT 2015, המורכב משש בדיקות המבוססות על HTML5 ו- JavaScript, כך שהוא ייתן לנו תובנה טובה לגבי המהירות של שני הדפדפנים. Firefox Quantum השיגה תוצאה של 491 נקודות לעומת 460 נקודות עבור גוגל כרום, כך שאכן, זה נראה הכי מהיר. Firefox הצטיינה בבדיקת Organize Album ו- Explore Sequencing DNA, בעוד Chrome זכתה בשיפור תמונות ובהערות מקומיות, כך שלשני הדפדפנים יש חוזקות שונות.

כעת אנו פונים אל JetStream 1.1, מבחן המתמקד ב- JavaScript וכולל תריסר בדיקות לניתוח מהירות הדפדפן כמו גם זמן ההשהיה שלו. גם Firefox Quantum שולט כאן עם 183.1 נקודות לעומת 178.4 של כרום.

מבחן המהירות האחרון של Firefox Quantum לעומת גוגל כרום הוא אוקטאן 2.0, שבפיתוחו גוגל השתתפה ולכן עליו להיות מיטוב במיוחד עבור Chrome. מבחן זה מבצע 21 בדיקות שונות מבוססות JavaScript ומסכם את התוצאות לציון יחיד. גוגל כרום זוכה הפעם עם 35, 662 נקודות לעומת 35, 148 נקודות של פיירפוקס.

זמן אתחול וצריכת זיכרון

כעת אנו פונים לראות את זמן ההפעלה של שני הדפדפנים, שכן PassMark AppTimer זה שימש בעת פתיחה וסגירה של 50 חלונות של כל אחד מהדפדפנים. פיירפוקס גם הטילה את עצמה כאן עם תוצאה של 0.287 שניות, ממש מתחת ל -3030 שניות של כרום.

הבדיקה הבאה היא למדוד את צריכת הזיכרון של שני הדפדפנים. בעיה אחת עם הדפדפנים של ימינו היא שהם צורכים כמות גדולה של זיכרון RAM בגלל המורכבות של אתרי האינטרנט של ימינו. זה גורם למחשבים צנועים יותר לסבול מפתיחת כרטיסיות מרובות או חלונות.

למבחן נפתחו 10 אתרים פופולריים, כולל מדריך של טום ומחשבים ניידים; CNN ו- ESPN; פייסבוק וטוויטר בין היתר. כולם נפתחו בחלון יחיד ולכן כל אתר היה בכרטיסייה. כדי למדוד את השימוש בזיכרון, מנהל המשימות של Windows שימש לאחר 5 דקות כשכל הכרטיסיות פתוחות.

התוצאות הותאמו מאוד כאשר כרום כרוך בהרבה פחות זיכרון RAM ברגע שאתה פותח את הדפדפן עם 126.3 מגה-בייט לעומת 145.3 מגה-בייט של פיירפוקס. ברגע שכל הכרטיסיות פתוחות, Chrome צרך 1, 362.4MB לעומת 1, 400.5MB עבור Firefox. ההבדל הגדול ביותר היה שפיירפוקס השתמשה ב -6 תהליכים ואילו Chrome השתמש ב -14 תהליכים. המצב משתנה בעת פתיחת 30 כרטיסיות, כאשר Chrome צורכת 4, 151.3MB לעומת 3, 883MB בפיירפוקס.

מילים אחרונות ומסקנה Firefox Quantum לעומת Google Chrome

Firefox Quantum מגיע להפגין את רוחה של מוזילה, הדפדפן החדש היה מהיר מאוד והוכיח שהוא יעיל יותר בעזרת זיכרון RAM כאשר מספר גדול של כרטיסיות פתוחות. מה שברור הוא ששני הדפדפנים הם מהירים מאוד ומתנהגים באותה מידה, מכיוון שההבדלים הם שוליים ובמקרים מסוימים אחד ינצח ובאחרים השני ינצח.

המסקנה הסופית שלנו היא שההבדלים קטנים מכדי לתת לאחד משני הדפדפנים את הזוכה בהשוואה Firefox Quantum לעומת Google Chrome. אחת מהן היא בחירה מצוינת, פשוט השתמשו בזה שאתם הכי אוהבים.