סטטיסטיקת אמינות הכונן הקשיח של הכונן הקשיח לשנת 2018

בכל רבעון, Backblaze חולקת את הסטטיסטיקות שלה לגבי שיעור הכישלון של כוננים קשיחים, המסווגים לפי יצרן וגודל הכונן. נתונים סטטיסטיים שימושיים אחרים כגון שירות וזמן פעולה כלולים גם בדוח. בהזדמנות זו פרסמה Backblaze את התוצאות עבור כל שנת 2018, שיכולות להועיל לנו לדעת אילו מותגים והיכולות של כוננים קשיחים הם בדרך כלל האמינים ביותר.

Backblaze משתף את הכוננים הקשיחים שנכשלו הכי הרבה בשנת 2018, והאמינים ביותר

Backblaze מציעה את אחד מפתרונות אחסון הגיבוי בענן הגדולים ביותר עם עשרות אלפי כוננים קשיחים הנמצאים כיום בשימוש. במהלך 2018 הם השתמשו ביותר מ- 100, 000 כוננים קשיחים.

עם גודל מדגם כה גדול בסביבה כל כך מבוקרת, נתונים סטטיסטיים אלה הם בדרך כלל די מדויקים מבחינת ביצועי היחידה על בסיס היצרן. הדוח כולל שפע של נתונים שבהחלט כדאי לקרוא. בסך הכל, Seagate היה ככל הנראה העבריין הגרוע ביותר בכל מה שקשור לכוננים קשיחים לקויים בהשוואה למותגים אחרים כמו Western Digital או Hitachi.

סטטיסטיקות לכל השנה 2018

אנו יכולים לראות שתי יחידות שהיו הכי כושלות, ל- WD60EFRX של Western Digital היה שיעור כישלון של 2.15%, אם כי נעשה שימוש רק ב 383 יחידות מדגם זה. הבא אחריו הוא Seagate ST4000DM000, שנכשל ב 2.13% מכלל 23, 236 הדיסקים ששימשו בשנת 2018. מעניין, היה מודל שמעולם לא נכשל ושייך לטושיבה, אך נעשה שימוש רק בכוננים קשיחים.

בסך הכל, מתוך 104, 778 הכוננים הקשיחים ששימשו, 1, 222 נכשלו, שיעור הכישלון של 1.25%.

גופן Gnd-Tech