▷ האם זה טוב להשתמש ב- ssd nvme למשחקים?

SSDs NVMe הם המהירים והמתקדמים ביותר בשוק, מה שהופך אותם לאמצעי האחסון ההמוני המועדף על המשתמשים התובעניים ביותר, כולל גיימרים. עם זאת, האם אנו כל כך בטוחים ש- SSD NVMe הוא רעיון טוב למשחקים? או שעדיף לבחור בחלופה זולה יותר?

מדד התוכן

האם SSD NVMe שווה לשחק או שעדיף ללכת על SATA III זול יותר

SATA III SSDs בדרך כלל מומלצים למעריצי משחקי וידאו, ויש כמה סיבות משכנעות לכך. הסיבה הראשונה והחשובה ביותר היא כמובן המחיר. כונני SSD של NVMe מתומחרים למדי למדי, במיוחד עבור דגמים בעלי קיבולת גבוהה יותר, שהם דרישה למשחקים בימינו כאשר כל כותרות ה- AAA הן בגודל התקנה של כ- 50GB או יותר. המחיר הגבוה הזה גורם לנו לאבד חלק חשוב מהתקציב רק ב- SSD. מכשיר ה- Samsung EVO 970 500 GB עולה בסביבות 160 יורו, ואילו ניתן למצוא SSD של SATA III של 500 ג'יגה-בייט כבר מתחת ל -90 יורו.

כפי שאנו יכולים לראות, הפרש המחירים הוא משמעותי מאוד, מכיוון שלמעט מעט יותר ממה שהוא עולה לנו 500 GB NVMe SSD, אנו יכולים לקנות דגם SATA III של 1 TB, אשר ייתן לנו יכולת נהדרת להתקין את כל המשחקים שלנו. מועדף. אתה יכול גם להשקיע את ההבדל הזה בכסף ברכיב אחר, למשל, כרטיס גרפי חזק יותר, או מעבד מתקדם יותר שיחזיק לך יותר זמן.

היתרון הגדול ביותר בשימוש ב- SSD במשחקי וידאו קשור להפחתה בזמני העומס. מסכי טעינה קורים כאשר המשחק המדובר טוען את הנכסים המאוחסנים בכונן הקשיח כדי ליצור את העולם הווירטואלי בו המשחק מתרחש. ככל שהכונן הקשיח מהיר יותר, זמן הטעינה קצר יותר, אם כי צריך לראות מה ההבדל באמת בין NVMe SSD ל- SATA III.

הסיבה לכך שמסכי SSD מפחיתים את מסכי הטעינה באופן משמעותי, היא מהירות העברת הנתונים הגבוהה שלהם הופכת את העבודה להרבה יותר מהר מאשר HDD או כונן קשיח מכני. קצב העברה זה גבוה עוד יותר בכונני NVMe, אך זה לא באמת נחשב בזמני עומס בפועל מכיוון שהם כבר מהירים מדי.

לדוגמה, נניח ש- HDD יוצר מסך טעינה של 5 שניות למשחק. זה יכול להיות מייגע במשחקים כמו RPGs בהם עליכם לעבור על מסכי טעינה מרובים במשימה אחת. בכונן הקשיח הממוצע יש מהירות קריאה של בערך 125 מגהבייט לשנייה. SSD SATA III מגיע לכ -500 מגהבייט לשנייה ומעלה. זהו דחיפה מהירה פי ארבעה, המקטינה את זמן הטעינה בחמש שניות / 4 שניות = 1.25 שניות.

לכונן NVMe ממוצע יש מהירות קריאה של 2 ג'יגה-בתים לשנייה או פי 16 מהכונן הקשיח. זמן הטעינה למשחק יהיה כעת 5 שניות / 16 = 0.32 שניות בערך. המשמעות היא שהקיצור בזמן העומס שמתרחש במעבר מ- SATA III SSD ל- NVMe הוא פחות משנייה, משהו כמעט זניח.

SSDs אינם משפיעים על FPS המשחק

משתמשים רבים מאמינים שמשחקים יפעלו מהר יותר אם נעשה שימוש ב- SSD במהירות גבוהה, אך זה לא נכון כיוון שההבדל היחיד הוא בזמני הטעינה. לאחר טעינת נתוני המשחק, אין צורך להוציא מידע נוסף מהדיסק למעט חלקי נתונים קטנים מדי פעם, ולכן אפילו עם כונן קשיח עם מהירות קריאה של 125MB / כן, תוכלו להריץ את ה- Witcher 3 או אפילו את Battlefield V, בסדר גמור ברגע שהוא עבר את מסך הטעינה. FPS מושפע מרכיבים רבים: המעבד, הכרטיס הגרפי, זיכרון RAM וכו ', אך לא על ידי אחסון.

שיפורי FPS מגיעים בעיקר מכרטיסים גרפיים טובים יותר, אשר יוכלו להציג תמונות מהר יותר לצייר נכסי משחק מהר יותר, וממעבדים חזקים יותר, אשר יוכלו להתמודד עם ה- API של ה- GPU ונתונים אחרים בצורה חלקה. ל- RAM יש השפעה על ה- FPS, אך למעשה תבחינו בכך רק במקרה שהוא ייפול. במילים אחרות, כל עוד יש לך מספיק זיכרון RAM, הוא לא ישפר את הביצועים על ידי הוספת עוד.

בדיקות Techspot הבאות מאשרות ש- 8 GB זיכרון RAM מספיק כדי לשחק בצורה חלקה.

ביצועי זיכרון RAM במשחקי וידאו GTX 1060
	4 ג'יגה-בתים	8 GB	16 ג'יגה-בתים
Assassin's Creed: Origins	71 FPS	76 FPS	76 FPS
שדה הקרב 1	98 FPS	101 FPS	102 FPS
Call of Duty WWII	51 FPS	57 FPS	57 FPS

מילה סופית ומסקנה לגבי משחק NVMe או SATA III SSD

המסקנה ברורה, אם אתה מתכוון להשתמש במחשב האישי שלך כדי לשחק עדיף לבחור לרכוש SSD על בסיס ממשק SATA III, מכיוון שכמעט ולא תבחין בהבדל בזמני הטעינה של המשחקים. זה יאפשר לך להשקיע יותר כסף בכרטיס הגרפי או במעבד, האלמנטים החשובים ביותר כאשר אתה משפיע על הביצועים של משחק מודרני.

אנו ממליצים לקרוא את הפוסט שלנו על מיטב ה- SSD של הרגע SATA, M.2 NVMe ו- PCIe

זה מסיים את המאמר שלנו בנושא NVMe או SATA III SSD, זכור שאתה יכול להשאיר תגובה אם יש לך מה לתרום.