▷ Das: כל מה שאתה צריך לדעת?

המונח DAS הפך לאחרונה לפופולרי לסטנדרטיזציה של המינוחים המשמשים בסיווג ארכיטקטורות אחסון שונות המשמשות במחשוב, לעומת יישומי SAN (רשת אזור אחסון) ו- NAS (אחסון מחובר לרשת).

מאחורי מונח מעט ידוע, יש אוסף חומרה נפוץ מאוד במחשבים אישיים ומקצועיים. ראשי התיבות מקורם באחסון "אחסון ישיר ישיר"; כלומר אחסון מצורף ישיר. התקנים אלה כוללים כוננים קשיחים, כונני מצב מוצק, כונני דיסק אופטיים (תקליטורים, DVD, BDs), מקלות USB, מספר קטן של יישומים מיוחדים, ועוד הרבה מיושנים (כונני תקליטונים, כרטיסי זיכרון, סרטים וכרטיסי אגרוף).

התכונות העיקריות של התקני אחסון מחוברים ישירים הם:

• חיבור ישיר לשרת או לתחנת עבודה באמצעות מתאם אוטובוס מארח (HBA) התואם לממשקי אוטובוס מחשב סידורי (SATA), SCSI, eSATA, SAS, Fiber Channel ו- USB (מקוריים ו- 3.0) בעיקר; אך גם עם ATA, PATA, NVMe, IEEE 1394 ואחרים אי קיום של חומרת רשת בין המכשיר למחשב הם מאפשרים חיבור בתיבה או חיצונית גישה מהירה למידע שנשמר תומך במחיצות, פורמטים ותצורות כמו כל זיכרון פנימי

בכל מקרה, כשמדברים על DAS, אנו מתייחסים בדרך כלל לשני האלמנטים הראשונים, HDD ו- SSD. עם ההכללה של המונח, חברות מסוימות במגזר, כמו Lenovo, Dell או TerraMaster, החלו לקרוא לחדר עם יכולת להכיל כמה יחידות HDD או SSD בתור DAS; כלומר יחידת הרחבה עם ממדים סטנדרטיים ואוניברסאליים המיועדים לספק שירות מקומי. שלושת האלמנטים הללו יהיו נושא המאמר.

מדד התוכן

יתרונות וחסרונות של אחסון מצורף ישיר

בבחירת ארכיטקטורת האחסון בה אנו הולכים להשתמש, עלינו לקחת בחשבון את החוזקות והחולשות של כל אחת מהן, כמו גם את היישומים בהם הצוות שלנו משתמש. החלקים הבאים מסכמים את היתרונות והחסרונות של יישומי DAS.

מחירים מופחתים: השקעה ראשונית נמוכה, עלות תחזוקה ועלויות החלפה

מחיר הרכיבים הוא לרוב אחד הגורמים העיקריים כאשר מחליטים על חומרה כזו או אחרת. במובן זה, מעדיפים מכשירי DAS מכיוון שביניהם פתרונות עם היחס הטוב ביותר בין קיבולת למחיר.

שלא כמו פתרונות DAS, גם NAS וגם SAN מחוברים לרשת ופועלים באופן רציף. הלחץ אליו נפגעים הדיסקים גורם לכך שה- HDD וה- SSD הרגילים אינם תומכים ביותר משנת פעולה או שנתיים.

לכן, מומלץ לרכוש יחידות מאושרות על ידי NAS מחברות בעלות המוניטין הטוב ביותר (Seagate או Western Digital, בעיקרון). לכונני דיסק אלה יש מפרט טוב יותר ורכיבים אמינים יותר, אך הם גם יקרים בהרבה.

המקרה של דיסקים קשיחים ו- SSD המיועדים לרשתות שטח אחסון ניכר עוד יותר, המחיר ליחידה אסור לשימוש אישי; זה נובע, בין היתר, מהירויות סיבוב גבוהות, יישום קושחה קניינית ותכונות מתקדמות מאוד. באופן כללי, ארכיטקטורות SAN, שיכולות לצבור פטיט של מידע ולהציע מהירויות העברה גבוהות בהרבה מאשר מערכות אחרות ברשת, מועברות לחלוטין לשימוש מקצועי בחברות שיכולות לקחת עלות בעלות כל כך גבוהה של בעלות.

בנוסף, מלבד ההוצאות על כונני הדיסק המשמשים, מושקעת בחומרה הראשית של NAS, המכונה גם תיבת NAS, אלמנט המשמש כממשק בין ה- NAS למשתמשים; או באמצעות שלדת SAN, המכילה ארכיטקטורה שלמה. המחירים של רכיבים אלה הם בדרך כלל סביב 500 אירו לראש NAS ומעל 6000 אירו עבור SAN בסיסי.

אז אין ספק שפתרונות הזיכרון של DAS הם הזולים ביותר מבחינה כלכלית ומסיבה זו אתם קוראים מאמר זה.

יציבות, תאימות ופשטות של עיצובים

בעשור הראשון של המילניום, אנליסטים של מערכות מידע חזו אימוץ מתקדם של פתרונות אחסון רשת לרעת מכשירים עם חיבור ישיר, שהתממשו בסופו של דבר עם הופעתם של מרכזי נתונים מרוחקים ואחסון ב ענן.

גם כיום טכנולוגיות NAS נמצאות בחיתולין. נהפוך הוא, וכפי שמעיד ג'יימס אורלי בספרו אחסון רשת , מכשירי החיבור הישיר שאנו מוצאים כיום בחנויות הם תוצאה של 25 שנות פיתוח והדגמים חזקים ועמידים בפני חידושים, שכן ההתקדמות בתחום זה האטה.

כך שמצד אחד הטכנולוגיה מפגרת מאחור, אך מצד שני גם HDD וגם SSD מציעים פתרונות שקל לשימוש, להגדיר, לשלב, להשתמש ולנהל; לפיכך, הם אופטימליים לשימוש הציבור הרחב, ללא קשר למידת הידע העומדת לרשותם. יש להדגיש את נושא התחזוקה, מכיוון שתהליך זה אינו מצריך אפילו שימוש בתוכנת תחזוקה, משום שהוא קל בהרבה מ- SAN ו- NAS.

כולל מעט יותר אפשרויות האינטגרציה והטיפול בהן, יחידות הדיסק המטופלות מיוצרות בסטנדרטים שונים המאפשרים את השימוש בהן בתצורות גדולות (כמו שרתי אחסון מקומיים, יחידות RAID ו- DAS- יחידות הרחבה). לדוגמא, גורם הצורה (2.5 ו 3.5 אינץ 'הם הממדים המקובלים כיום), סוג חיבור הנתונים ללוח האם וכו'.

לסיכום, מדובר בחומרה הנתונה לשינויים וחידושים טכנולוגיים מועטים ומתאימה לכל הרמות בשל הפשטות הרעיונית שלה וקלות השימוש בה.

קושי מדרגיות, הרחבה ותצורה

המדרגיות של DAS אינה גרועה בהגדרה, אולם היא מחווירה לעומת הקיבולת והגמישות שיש למערכות כמו SAN באופן טבעי. בנוסף, הרחבת קיבולת הזיכרון מגיעה עם קשיים טכניים המשפיעים על תאימות וצוואר בקבוק שמתעוררים בעת שימוש ב- HDDs ו- SSDs שונים, כמו גם אלה הנגזרים ממנהלי התקנים.

הקונצנזוס הכללי הוא כי מדרגיות והרחבתן של קבוצות אחסון מחוברות ישירות מחייבות מעורבות של טכנאי IT, ביצוע פונקציות ייעוץ או ביצוע העבודה עצמה. כשמחפשים פתרונות DAS בהתאמה אישית למשתמשים פרטיים, רצוי לקבל ייעוץ מחברות ייצור כדי לקבל המלצות ומידע על אי התאמה אפשרית.

מצד שני, מידת התצורה שמותרת על ידי DAS מוגבלת. השימוש בכוננים כ- LUNs שונים (מספרי כוננים לוגיים) תלוי לחלוטין במנהלי ההתקן שמגיעים עם החומרה . ב- Windows 8, Windows Server 2012 ומעלה, ישנה מידה מסוימת של שליטה באמצעות Powershell אם יש למערכת ספק SMI-S או SMP, אך בדרך כלל לא ניתן לדעת את מספר הדיסקים בסיבוב או את מיקומם מ המסך (תמיד יש בדיקה באתר , עם אי הנוחות שיש בכך כמובן).

כדי לעבות את הפסקאות הקודמות, ה- DAS דורש ידע, השקעה של זמן וכסף בכדי להגדיל, להרחיב ולהתאים את הסט לצרכי המשתמש.

אבטחה, חוסר נגישות של נתוני רשת ומהירות העברה

מכיוון ש- DAS, בהגדרה, אינם מחוברים לרשת, על מנת להבטיח את האבטחה של מידע מאוחסן, מגוון הפגיעויות והסיכונים שיש לטפל בהם קטן בהרבה. אשכולות HDD, SSD ו- DAS מציעים יכולות ארכיון וגיבוי ראויות לשבח, אולם אינן חסינות מפני הפרעות בסודיות, שלמות וזמינות.

יישומי אחסון המצורפים ישירות ברמת הארגון צריכים להיות כפופים לבדיקה מפורטת כדי לחשוף עדכוני קושחה ממתינים, תצורות מערכת שגויות והרשאות משתמשים, בין היתר. אך גם לא ניתן להתעלם מהשרת המקומי בו נמצא ה- DAS, מערכת ההפעלה חייבת להיות מעודכנת ומפוצלת מהרשת במידת הצורך; התקפה יכולה לקבל גישה למידע באמצעות יישומי אינטרנט ופגיעויות אלחוטיות .

למרות האמור לעיל, הנפוץ ביותר הוא כי השגת המידע המוגן על ידי צדדים שלישיים נובעת מפעולה פיזית המתבצעת באופן אישי. דרך טובה היא להגדיר כברירת מחדל את כל ההרשאות להגדרה המחמירה ביותר, ולהעניק את הפריבילגיה לגשת לנתונים לכמה שפחות עובדים.

מצד שני, DAS, גם SLED ( דיסק יחיד גדול ויקר ) וגם אשכולות , מובילים במהירות העברה בין כל ארכיטקטורות האחסון. אם זה מעניין אותנו, בתמורה להקריב את הפונקציות של הפצת המידע ברשת ש- NAS ו- SAN הן.

זה מגביל מאוד את האפשרויות של שימוש ב- HDDs ו- SSDs בחברות, שכן עלות האחסון מסלימה בכל פעם שלקוח חדש צריך לגשת למידע. ניתן להקל על הנסיבות הללו במידה מסוימת על ידי שימוש בכוננים קשיחים מגנטיים או בזיכרון פלאש נשלף ( מקלות USB וכדומה), אך עבור העברות נתונים גדולות או תנועות שיטתיות, הדבר הופך להיות בלתי אפשרי, מכיוון שהוא ידרוש התקנת DAS בשרת המקומי של כל לקוח, עם כתוצאה מהגדילת יתר של הפיתרון נגד ארכיטקטורת NAS או SAN.

כששוב לשאלת המהירות, פתרונות DAS מגיעים למהירויות קריאה של למעלה מ -3000 מגה-בייט לשנייה במודלים המתקדמים המודרניים ביותר (כ -50% כשמדברים על מהירות קריאה), כאשר חומרה היא הגבלה בלבד למהירות העברת נתונים. מצדם, פתרונות אחסון רשת כפופים למגבלות המוטלות על ידי מהירות הרשת ומהירות החומרה המרכיבה את ה- NAS או SAN. כמו כן, איחור של קלט / פלט ייווצר כאשר השרת או הכותרת נמצאים במיקום פיזי מרוחק.

במצבים בהם האבטחה ומהירות הגישה ושינוי הנתונים ברמה המקומית הם מכריעים, DAS מציעה את התכונות הטובות ביותר.

מתי לבחור בארכיטקטורת DAS? יישומי אחסון בחיבור ישיר

לסיום הסעיף הקודם, נפרט בקצרה את כל הנקודות הקשורות ל- DAS:

• השקעה ראשונית נמוכה ועלות נמוכה של המודולים חיי שירות ארוכים של המכשירים בתנאי הפעלה רגילים טכנולוגיה בוגרת עם התיישנות נמוכה כתוצאה מחידושים בתחום קיומם של תקנים בשפע המקדמים תאימות קלות שימוש, הגנה ותחזוקה מהירות העברת נתונים מרבית הנתונים נגישים רק מהלקוח המקומי

בחירת DAS על פני NAS או SAN תלויה בגורמים כמו קיבולת זיכרון נדרשת, מדרגיות, אמינות, גיבוי ושחזור נתונים, ביצועים, תקציב, טביעת רגל וזמינות או לא מומחי IT המגיעים לצוות.

אם המידע אותו אנו רוצים לצבור עומד לשמש מחשבים שונים המחוברים לאותה רשת, פתרונות DAS אינם אפשרות. דוגמאות לכך הן שרתים פרטיים בחברה המעניקים גישה לקבצים משותפים לכל הצוות, או מערכת אחסון מולטימדיה בבית משפחה עם מספר מחשבים מחוברים.

מצב נוסף בו לא מומלץ לאחסן מצורף ישירות הוא כאשר נדרשים נפחי זיכרון גדולים. נכון לעכשיו ליחידות ההרחבה (DAS) למכירה בשוק יש 26 מפרצים או פחות. אם ניקח את הדור החדש של HDD של 16 טרה-בייט כאזכור, זה מציב אותנו על 416 TB במקרה של המארזים הגדולים ביותר. בתמורה עלינו למצוא מקום ליחידת ההרחבה במשקל של קרוב ל -30 קילוגרמים וממדים בעומק 40 סנטימטרים ורוחב 50 סנטימטרים. אם אין צורך במהירויות גבוהות של העברת נתונים, יהיה זה הגיוני יותר לפנות לשימוש ב- NAS או SAN, המאפשרים גם הם את תהליך הרחבה.

בכל מקרה אחר, ה- DAS מתאים יותר. ראשית, ממוזערות העלויות הנוספות הכרוכות ב- NAS: בדגמים הזולים ביותר מצויד מעבד מעוצב נמוך (ליבת כפול למשל) ואילו הדגמים היקרים ביותר כוללים i5 ומטה. כל החומרה הזו מיותרת לשימוש בנתונים מקומיים.

כונני SSD שימושיים במיוחד, ללא קשר לשאלה אם אנו בוחרים בפורמט ה- SLED (תיבה שמתאימה כונן בגודל 2.5 אינץ 'למפרץ 5.25 ″) או ל- DAS (יחידת ההרחבה), מכיוון שמהירותה של הקריאה והכתיבה נמצאים הרבה מעל האלטרנטיבות הקיימות בשוק. אותם צוותים שעובדים עם תוכנה בשפע או שדורשים תנועה של כמויות גדולות של נתונים (צילום, וידאו, יישומי סאונד באיכות גבוהה, סביבות תלת מימד…) יהנו מהשימוש בהם: במקרה הראשון עם זמני הפעלה. מהציוד מופחת מאוד, בשני בגלל חיסכון בזמן שמהירות גבוהה של העברת נתונים של SSD כרוכה.

לבסוף, בנסיבות בהן הביטחון שורר, DAS בטוחים יותר מארכיטקטורות אחרות (אם כי גם מסורבלות יותר לשימוש).

HDD לעומת SSD: מה לבחור עבור DAS (יחידת ההרחבה) שלך?

בבחירת סוג המכשיר שאנו רוצים להשתמש ביחידת הרחבה של DAS עומדות בפנינו שתי אפשרויות: HDDs ו- SSDs.

היתרונות של כוננים קשיחים מגנטיים הם:

• יש לו את המחיר הנמוך ביותר לגיגה-בייט בשוק קיבולת גדולה: נוכחות בשוק של דגמים עם קיבולת של עד 16 טרה-בית וקיימת פתרונות ייעודיים של עד 60 טרה-בייט אפשרות של אחסון ללא חשמל לפרקי זמן ארוכים ניתן לנסות לשחזר נתונים במקרה. של קטסטרופה

מצדם, לכונני מצב מוצק יש מחרוזת רחבה יותר של מקצוענים:

• זמן גישה לנתונים מהיר עד פי 100 (בין 35 ל -100 מיקרו שניות) מהירויות קריאה וכתיבה מעל 3 ו 1.6 ג'יגה-בתים / שניות בהתאמה קצב כשל בין ארבע לעשר פעמים פחות (0.5%) צריכת חשמל נמוכה, בין שלוש לעשר פעמים פחות (מקסימום 5 וואט) זמן המתנה ממוצע בפעולות קלט / פלט שבע פעמים פחות אינו מייצר רעש, אינו מכיל חלקים נעים, אינו רוטט ואינו מושפע ממגנטיות פליטות חום נותרות נמוכות

מבחינה טכנית, פתרונות DAS עם SSD הם בעדיפות הצרכנים. מחיר זיכרון הפלאש היה עד לאחרונה המכשול היחיד לאימוץ נרחב שלו, אך עם השימוש המוגבר בטרנזיסטורים של NAND העלות לגיגה-בייט מתכנסת במהירות גבוהה, כך ש- HDDs זולים רק ב -20%.

מצד שני, מגבלת הקיבולת של SSD נפתרת באמצעות טכנולוגיות חדשות כמו הכונן המוצק ההיברידי או SSHD שמבטיחים ביצועים ויכולת גדולים יותר תוך בקרת עלויות.

הטכנולוגיה כבר הגיעה, אך הביצוע עדיין לא מושלם. לפיכך, להרכבת מחסני נתונים גדולים, דיסקים קשיחים הם האפשרות לבחירה; בעוד שאם מה שאנחנו צריכים זה מהירויות העברה גבוהות או הפעלת יישומים, SSDs עדיפים כיום.

בעת התקנת דיסקים ודיסק קשיחים על כניסות יחידת ההרחבה של DAS, יש לקחת בחשבון כי כל יחידות האחסון פועלות באותה מהירות. מסיבה זו, שילוב SSD עם HDD אינו רעיון טוב, מכיוון שהעברת נתונים תוגבל על ידי כוננים קשיחים מגנטיים; ואף אחד לא משתמש HDD במהירויות סיבוב שונות.

יחידות הרחבה ומפרט שלהן

יחידות הרחבה של DAS מאפשרות ארכיטקטורות יחידות אחסון שונות. הברור מכולם הוא החיבור המבולגן של מודולים עצמאיים, המכונים JBOD ( פשוט חבורה של דיסקים ).

אם מה שאתה רוצה זה להיות מסוגל להשתמש במערך מיותר של דיסקים עצמאיים (RAID), יש צורך לוודא שה- DAS מאפשר ארכיטקטורה כזו. באופן כללי, ככל שמספר המפרצים גדול יותר, כך מאפייני התצורה טובים יותר, אך הדבר תלוי ישירות בכרטיסים ובתוכנה תואמת (RAID, HBA, ZFS וכו ').

נתונים נוספים המעניינים בעת בחירת DAS הם הממשקים הנתמכים ומהירויות ההעברה המושגות איתם: SATA, eSATA, SAS… כשאתה עובד עם SSD, מעניין שניתן להשתמש בממשק ה- PCIe החדש מכיוון שהוא מאפשר לך לנצל את היתרונות של זיכרון פלאש בצורה יעילה יותר בזכות יכולת ההעברה הגדולה יותר.

שימו לב גם לטופולוגיות הנתמכות על ידי ה- DAS (מפל, הפוך, עץ), רוחב הפס שהושג, מספר בקרים (יחיד או כפול), תאימות למערכת ההפעלה, מספר מאווררים ניתנים לחיבור (במיוחד למקרה שה- DAS מורכב מ- HDD), בקרים, קישוריות מארח והרחבה…

דגמי DAS מומלצים

RAID טורבו TR-004 230.62 EUR קנה באמזון

TerraMaster D2-310 USB סוג C כונן קשיח חיצוני… 159, 99 EUR קנה באמזון

FANTEC QB-35US3-6G - מארז ל -4 כוננים קשיחים… 125, 34 EUR קנה באמזון

Drobo 5C Black - Raid Unit (כונן דיסק… קנה באמזון

TERRAMASTER D5-300C USB 3.0 (5 ג'יגה-סיביות) סוג C… 199.99 EUR קנה באמזון

תחנת הפשיטה של ​​שרקון 5 מפרץ - דיור חיצוני… קנה באמזון

מילים אחרונות ומסקנה לגבי DAS

יחידות ההרחבה של DAS מוצעות למכירה באמצעות מותגי פתרונות אחסון מתמחים כגון JetStor, QNAP, Promise Technology, OWC, Drobo, Rocstor, QSAN, Synology, Lenovo, Dell, TerraMaster ורבים אחרים.

אנו ממליצים לקרוא את המאמרים הקשורים הבאים:

• NAS הכי טוב בשוק

למרות שכל DAS מצוינים ליישומי עריכת וידאו, מחשוב בעל ביצועים גבוהים, אחסון, הזרמה חיה של אודיו ווידאו ווירטואליזציה, הבחירה הטובה ביותר תלויה בצרכים של כל יישום ספציפי ומאפייני הדגמים השונים הקיימים. בשוק.