סקירת Corsair sf750 בספרדית (ניתוח מלא)

Corsair מציעה את מגוון גופני ה- SF לשוק כבר כמעט שלוש שנים, אשר בולטות בהיותן קטנות בהרבה מהרגיל בעת השימוש בתבנית SFX, המיועדת לקופסאות קטנות יותר. רק לפני מספר חודשים, המותג הרחיב את הטווח הזה בדגמי יעילות של פלוס 80 פלוס, והדגיש דגם חדש שיש לנו העונג לנתח אותו היום: ה- SF750 פלטינום, הימור חזק עם לא פחות מ 750 וולט כוח במרכב של פחות מ נפח ליטר 1.

בנוגע לקודמיו, בנוסף לשיפור היעילות, יש לנו שיפורים בסאונד ובאיכות הפנימית, השימוש בכבלים עם "שרוולים" והכללת סוף סוף מתאם SFX ל- ATX. נשמרים 100% כבלים מודולריים, מצב אוורור למחצה פסיבי ואחריות לשבע שנים.

אמנם אין יותר מדי מגוון בשוק הגופנים SFX, אך התחרות עדיין קשה. האם קורסאר תצליח להתבלט ממתחרותיה עם ההימור החדש שלה למתכונת הגבוהה? בואו נראה את זה!

אנו מודים לקורסייר על האמון שנשאף בשליחת מקור זה לניתוח.

מפרט טכני Corsair SF750 פלטינום

ניתוח חיצוני

התיבה מסכמת את המאפיינים הרלוונטיים ביותר של המקור. מאחור, מידע זה מורחב תוך מתן יעילות ונתוני קול. זה מדגיש את השימוש במצב חצי פסיבי שאמור להשאיר את המאוורר עד צריכת 300W.

מהרגע הראשון אנו מופתעים מההבדל התהומי במידות הקופסא, בהשוואה למקור ATX אחר מהמותג. וכאמור, הנה המפתח לגופן זה: הפורמט הקטן ביותר שלו עם מידות 125x100x63.5 מ"מ בלבד (מהגופן).

התיבה הפתוחה מראה לנו הגנה מצוינת שתבטיח כי המקור יגיע לידיים שלך במצב מושלם.

בנוסף ל- PSU והכבלים, מצאנו תיק עם כל החיווט, רצועות הוולקרו, קשרי כבל ניילון, מדריך למשתמש, מסמך מידע על אחריות, מדבקה של קורסור וסט ברגים.

אנו מוציאים את המזרקה מתיקו ומביטים בגיבורנו הקטן.

ההבדל בגודל כאשר אנו קונים את ה- SF750 הזה בפורמט ATX AX850 הוא תהומי. וזה ש- SF750 זו מגיעה לצפיפות הספק גבוהה מאוד, של לא פחות מ- 945W לליטר. זהו חישוב 'דמה' כדי להמחיש את גודלו האולטרה-קומפקטי.

כדי לראות ביתר קלות את הגודל הקטן שיש לו, אנו יכולים להשוות אותו עם חפצים יומיומיים כמו סמארטפון בגודל רגיל.

באופן כללי המראה החיצוני של SF750 מעודן אך יחד עם זאת בולט. האמת שאהבנו את זה מאוד, ואנחנו נאהב אותה יותר אם היופי ימשיך בפנים.

אנו מדגישים את ההכללה בחזית המדבקה (שברור שנסיר בהמשך) המעידה באנגלית כי מאוורר המזרקה לא יעבוד בעומסים נמוכים עד בינוניים, כך שאף משתמש לא יפחד כאשר יסתכל עליו. לעומת זאת, התרגום הספרדי לא קשור למה שרק עכשיו ציינו, שכן הדבר נעשה בצורה גרועה מאוד.

כצפוי במוצר מכוון יוקרה, מקור זה הוא מודולרי לחלוטין, עושה שימוש בכבלים מסוג Corsair מסוג 4 אשר אוניברסלי ברוב טווחי השטח שלהם, וניתן לרכוש אותם בנפרד (תוכלו לבדוק תאימות כאן)

ניהול כבלים

בכבלים הכלולים יש שרוולים שחורים, כך שהם עוברים צעד אחד מעבר לרשת מסורתית או שטוחה. שרוולים זה, כפי שראינו ב- RM850x White, הוא באיכות טובה מאוד והוא טוב מאוד בטיפול.

החיווט המסופק הוא כדלקמן: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA ו- 3 מחברים Molex. במקרה של מחברי PCIe, אלה מסודרים בשני כבלים ולא בארבעה, דבר שלא מצא חן בעינינו יותר מדי, אבל לפחות זה לא קורה ב- SF450 Platinum ו- SF600 Platinum. בכל מקרה, קניית דגם 750 וולט זה מול אחיותיו הצעירות הייתה הגיונית במקרה של הכללת כרטיס גרפי שצורך הרבה, כך שישמשו לפחות 2 PCIe.

אורך הכבל: קצר מהרגיל

	ATX	מעבד	PCIe	SATA	מולקס
Corsair SF750	300 מ"מ	400 מ"מ	400 מ"מ + 100 מ"מ	445 מ"מ	330 מ"מ
האורך המשומש ביותר בגופני SFX	~ 300 מ"מ	~ 350-400 מ"מ	~ 350-550 מ"מ + 100-150 מ"מ	600-900 מ"מ	600-700 מ"מ
אורך Corsair AX850	610 מ"מ	650 מ"מ	775 מ"מ	800 מ"מ	750 מ"מ

כפי שאתה יכול לראות, ההבדל באורך הכבלים בין רוב מקורות ה- SFX לבין ה- ATX שלקחנו כהפניה (Corsair AX850) הוא גדול מאוד. אבל מה שחשוב לנו ביותר הוא ההבדל בין SF750 למתחרות: אנו יכולים לראות שרצועות הכבלים PCIe, SATA ו- Molex קצרות מכפי שהיינו רוצים.

אנו מבינים שיש לכך את המוטיבציה לייעל את האורך עבור תיבות SFX, בהיותם הוגנים ונחוצים עבור רובם, אך יתכן וזה לא נוח במקרים מסוימים. אז ההמלצה שלנו היא לבדוק אם אורך החיווט הזה מספיק לתיבת SFF שאתה שוקל, ואם לא, לשקול לקנות תוספים, מכיוון שיש ערכות איכות ומותגים המוכרים ב -30 יורו בלבד.

האם הגופן הזה עובד עבור תיבת ATX?

בהחלט, מקור זה כולל מתאם SFX ל- ATX, כך שנוכל להרכיב אותו ללא בעיות בכל תיבה הדורשת מקור ATX.

עם זאת, אורך הכבלים לא יאפשר לעלות ברוב המגדלים האמצעיים של ATX. זה מתרחש כמעט בכל גופן SFX וכרוך בכך צורך להשתמש בתוספים.

ניתוח פנימי

היצרן של פלטינום SF750 זה זהה לשאר טווחי SFX של Corsair (SF450 / SF600 זהב או פלטינה): החומה הגדולה. מדובר ביצרן שכבר היה לנו ניסיון עם ה- Riotoro אוניקס שהפתיע אותנו כל כך מבחינת האיכות. אנו מקווים לחזור על תחושות ב- SF750.

במסגרת הסינון הראשוני אנו מדגישים את הכללתם של MOV, NTC וממסר, רכיבי הגנה שאסור להחמיץ בשום מקור מתקדמת.

פרט שברור מאליו בעת ניתוח הפנים הוא השפע של חומר " מוזר " בצבע אפור כהה שחלקם מזהים כמשהו שלילי. שום דבר אינו רחוק יותר מהמציאות. זהו דבק מיוחד שמתקן פיזית רכיבים המאופיינים ברטט ופולט רעש חשמלי כמו סלילים, כדי להימנע מהשפעה זו. הדאגה הגדולה ביותר שעולה בראש כאשר רואים את השימוש בה היא אם זה מחמיר את הקירור, אך לא: זהו זנב עם הולכה תרמית נהדרת.

הקבלים שמשתמשים בהם הם יפניים לחלוטין, והראשון בהם הוא 420V 470uF ניפון Chemi-Con (במבחן זמן ההמתנה של Cybenetics נראה אם ​​יכולת זו מספיקה), המתנגד לטמפרטורות של עד 105 מעלות צלזיוס.

MOSFETs המשמשים בצד הראשוני הם גם באיכות הגבוהה ביותר, שכן יש לנו אינפיניון גרמני וטרנזיסטורים Fuji Electric יפניים.

בצד המשני אנו מתרשמים מהשימוש בקבלים מוצקים של כמעט 100%, בעלי עמידות רבה בהרבה בהשוואה לאלקטרוליטים הנוטים להיות הרוב במכשירי PSU אחרים. הם גם יפניים ורובם מניפון צ'מי-קון או ניקיקון. בתמונה אנו יכולים לראות גם ממירי DC-DC המאפשרים ויסות מעולה של מתחים.

בהיותו מקור 750 וולט, יש הרבה מה לסנן במעט מאוד מקום, ולכן קבלים מוצקים אלו מסודרים ברחבי ה- PSU.

בואו נראה מה מסתתר מתחת לשלדה. הדבר הראשון שאנו מוצאים הוא פלטת אלומיניום אשר מטרתה להפוך את המארז עצמו לצינור קירור עבור ה- PSU, כפי שהוא קורה במקורות קטנים אחרים כמו מטענים למחשבים ניידים. מתחת ללוח זה מונחת כרית תרמית.

באופן ספציפי, המטרה העיקרית של הלוח היא לקרר את MOSFETs 12V המעקה, רכיב מאוד רלוונטי שמתחמם למדי. כאן אנו ממשיכים לראות כיצד משתמשים ברכיבים איכותיים, במקרה זה חתומים על ידי אלפא ואומגה האמריקאית .

איכות הריתוך טובה מאוד, כפי שציפינו מ- GreatWall, עבודה טובה מאוד. בתוכו אנו מדגישים את השבב האחראי על ההגנות, אינפינו IN1S4291 ממנו חסר לנו מידע.

כמו תמיד, אנו מסיימים עם המאוורר, בקוטר Corsair NR092L 92 מ"מ. דגם זה עושה שימוש במסבי "רובה" ולכן הוא באיכות טובה, אם כי אינו מגיע ל- FDB של דגמים אחרים של המותג עצמו. עם זאת, בהמשך נבדוק שהיא מנוהלת על ידי מצב חצי-פסיבי מיושם היטב כך שלא תמיד זה יעבוד.

מבחני ביצוע Cybenetics

כפי שכבר ציינו בטבלת המפרט שלנו, לספק כוח זה יש אישור של יעילות וקולניות שהונפקו על ידי Cybenetics. חברה זו בולטת בביצוע בדיקות מתקדמות ושלמות יותר מ- 80 פלוס (שכן הן בודקות נקודות יעילות יותר ו -80 פלוס אינן בודקות את הרעש), אך גם מכיוון שבדיקות מפורטות עם כל הבדיקות המתבצעות מתפרסמות באתר שלה.

מכיוון ש Cybenetics מאפשרת להשתמש בנתונים שלהם עם הייחוס המתאים, אנו נראה אותם בסקירה זו ונסביר אותם. מטרתנו היא שכולם יבינו את המשמעות של כל הבדיקות הללו, מכיוון שהנתונים בלבד יכולים להיות בלתי מובנים עבור משתמשים רבים. בנוסף, ל- Cybenetics ציוד העולה על עלויות 30, 000-50, 000 אירו, מה שמאפשר להם לבצע כמה מהבדיקות האמינות ביותר בעולם.

מילון מונחים לבדיקת Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות בכדי לגלות על מה עוסק כל בדיקה.;)

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה עומס של 10 עד 110%.

החשיבות של מבחן זה נעוצה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקות. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה הראשון, אנו משיגים אחוז.

זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים את נתוני ה- Cybenetics עבור 230V (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל- 115V, זה תקין שב- 230V לא תגיע לדרישות ה- 80 Plus שהודיעה על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics לאתר SF750 Cybenetics הרשמי

ויסות מתח

תוצאות ויסות המתח נפלאות, מכיוון שבקושי נצפים סטייה עם 0.16% חיוור ב 12 וולט ופחות מ- 0.5% בשאר המסילות. בקיצור, מקור עם מתח "הצמד".

קינקי

אנו רואים גם נתונים טובים מאוד על אדווה, כצפוי. הערכים המתקבלים ב- 12V אינם בחזית מה שרואים במקורות ATX אחרים, אך הם נשארים בשוליים מושלמים לחלוטין שלעולם לא יתנו בעיה, גם במקרה של שעון יתר.

בואו לזכור ש- SF750 זה אינו כולל קבלים מעצבנים בכבלים המשמשים לשיפור ה- Ripple אך יחד עם זאת מחמירים את חווית ההרכבה.

יעילות

היעילות נשארת קרובה ביותר לערכים הנדרשים על ידי פלוס פלטינום 80 ב 230 וולט, הרבה מעבר להם למעט בעומס של 50% שבהם Cybenetics נמדדה 93.57% מתוך 94% הנדרשים. זוהי תוצאה מצוינת בהתחשב בכך שמקור זה, כמו הרוב המכריע, מוסמך על 115 וולט, שם הדרישות נמוכות יותר. ( ב 230 וולט ספקי הכוח יעילים יותר, אך דרישות ה- 80 פלוס די מחמירות יותר)

מהירות מאוורר ורועש:

מצב חצי פסיבי ממריץ את המאוורר עד לעומס של 40%. אז זה מתחיל בסביבות 1300rpm, מהפכות שאינן גבוהות כמו שזה נראה, בהיותן מאוורר של 92 מ"מ. אנו נאשר זאת בהמשך עם הניסיון שלנו במונחים של רועש, אך הנתונים כבר די הגונים: במהפכות אלה המקור מייצר רעש של 13.2 dBa, וזה לא רע.

כשאנחנו מתחילים לרחף סביב 100% עומס, וכצפוי, המאוורר כבר עולה על 3000 סל"ד בהיותו הרבה יותר חזק.

זמן החזקה:

זמן ההמתנה Corsair SF750 (נבדק במהירות 230V)	11.60 שניות
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

כפי שציפינו לאחר שראינו את הקבל הראשי הקטן, זמן ההמתנה רחוק מהאידיאל של 16 או 17ms ויש לנו רק 11.60 בפלטינום SF750. אנו מניחים שזו הייתה שאלה של חלל, מכיוון שהיה קשה לכלול קבלים ראשוניים אחרים או גדולים יותר. בכל מקרה, הם אינם מדאיגים נתונים מכיוון שזמן ההמתנה תמיד יהיה גבוה יותר כאשר איננו טעונים במלואם.

אנו חוזרים על התודה שלנו ל- Cybenetics שאפשרו להשתמש בנתוני בדיקה זו ומזמינים אתכם ללמוד עליהם יותר כאן.

הניסיון שלנו במונחים של מצב פסיבי למחצה וקולניות

קורסייר ממשיכה להפגין שהיא מחזיקה במפתח לפיתוח המצבים החצי-פסיביים הטובים ביותר שראינו באספקת החשמל.

כמו כן, כאשר המאוורר צריך לרוץ, הוא בקושי נשמע למרות שהוא בקוטר 92 מ"מ בלבד.

לרוב מצבי האוורור החצי-פסיביים שניסינו יש בעיה: הקלות שבה המאוורר ממשיך ומכבה "לולאות" כל כמה שניות. זה גורם, למעט בסוגים מסוימים של מאוורר, שעמידות המאוורר מצטמצמת באופן ששימוש במצב חצי פסיבי אינו הגיוני. הדבר נגרם כתוצאה משימוש בפרופילי אוורור שמפעילים או מכבים את המאוורר בהתאם לטמפרטורה מסוימת: כאשר המקור מתחמם לאחר הפעלת עומס, המאוורר נדלק. כאשר המאוורר מוריד את הטמפרטורה מתחת לסף, הוא מכבה אותו. ואז זה חוזר על עצמו, והוא נדלק… ככה ברציפות.

מה שהסברנו זה עתה, דבר שלא קורה עם המצבים הסמי-פסיביים שבהם משתמשת קורסור ברוב מקורותיה, כולל ה- SF750. במקום להשתמש בעקומת אוורור פשוטה, המותג מיישם בקר מיקרו דיגיטלי יקר בהרבה המאפשר לתכנת את עקומת האוורור בצורה יעילה. לפיכך, כאשר יש להפעיל את המאוורר מכיוון שהמקור התחמם, גם אם הטמפרטורה יורדת, המאוורר לא יכבה עד שיבטיח שהמקור מקורר באמת, ומונע מאחד הלולאות הללו להיכנס.

בקיצור, מדובר על מעבר מעקומה פשוטה שרק לוקחת בחשבון את הטמפרטורה, לאלגוריתם שמווסת את המצב הסמי-פסיבי בהתאם לטמפרטורה, לעומס ולזמן השימוש, ומבטיח כי עומדים ביעדים המרביים. עמידות מאוורר שקטה ומקסימאלית, שרוב המצבים החצי-פסיביים מפרה.

השארת התיאוריה ועברנו לאימון, שיחקנו במשך שעות, שומרים על המקור בתרחישי טעינה שונים, עם ובלי אוברקלוקינג… והמצב הסמי-פאסיבי תמיד היה יותר ממוצלח. מה שכן, כאשר המאוורר נדלק, הרעש הוא מאוד נמוך (כפי שכבר הראו בדיקות Cybenetics), מה שמזכיר לנו מקורות ATX אחרים מאוד שקטים.

מילים אחרונות ומסקנה לגבי Corsair SF750

קורסייר הניחה את כל הבשר על הגריל והחליטה להשיק את ההתפתחות הטובה ביותר האפשרית של מזרקות ה- SF 80 Plus שלה. המותג והיצרן של הפונט הזה, Great Wall, עשו עבודה מצוינת פשוט בהשקת מוצר שיכול להתחרות בין האחד לשני עם המתקדמים ביותר של מקורות בפורמט ATX, בזכות רמת הרכיבים הפנימיים, הקולניות, יעילות חשמלית וביצועים.

כמו כן, ראוי לציין את אבן הדרך הגדולה בהשגת מקור 750 וולט בפורמט מגביל כמו SFX. הם אפילו לא הסתפקו בפורמט ה- SFX-L הארוך מעט יותר כדי לעשות זאת. כל שמירה על פעולה כל כך שקטה שמזכירה מקור ATX, למרות המגבלות של שטח מוגבל זה ושימוש במאוורר בגודל 92 מ"מ בלבד.

הנקודה היחידה בה אנו יכולים להיחשב כ"שליליים "היא האורך הקצר יחסית של החיווט, אנו מבינים שהוא מתאים לרוב התיבות עם מקום למקור SFX, אך בחלק מהמקרים הם עשויים להיות קצרים למדי.

אנו ממליצים לקרוא את המדריך המעודכן שלנו למקורות הכוח הטובים ביותר

המחיר בחנויות של SF750 זה הוא סביב 145 יורו, אם כי ראינו שהוא גבוה יותר בכמה חנויות (אני מקווה שהוא יירד). למי שלא מתכוון להזדקק לכוח כה מוגזם, שהוא הרוב המכריע, ה- SF600 פלטינום מציע חסכון טוב ב -120 יורו, ואת ה- SF450 פלטינום ב -110. שלושתם חולקים איכות וביצועים.

לאחר ניתוח קפדני של מה שהגופן הזה מציע, ואחרי השוואה ממצה עם הדגמים השונים בשוק, הגענו למסקנה כי בעת כתיבת הביקורת הזו, Corsair SF750 הוא הגופן SFX הטוב ביותר בשוק.: אף דגם SFX או SFX-L לא מתקרב להתאים אותו באיכות, ביצועים או בצפיפות כוח במחיר זה. יש בשוק חלופות די מיומנות, אך לא מצאנו שום שווה ערך ל- SF750. איננו יודעים אם יגיע בעתיד אף דגם טוב יותר.

יתרונות

• איכות פנימית מעולה עם המרכיבים הטובים ביותר ובנייה נפלאה. יעילות פלטינום פלוס 80 עם מקסימום 93.5% בהספק 230 וולט. חיווט מודולרי 100% עם שרוולים, נכון להיום הטווח היחיד של מקורות SFX הכולל אותו הוא כנראה המקור יחס ההספק / הנפח הגבוה ביותר בשוק, השגת 750 וואט בפורמט SFX, בהשוואה ל 700X SFX-L של מותגים אחרים.פעולה שקטה יותר מכל העומסים עם מאוורר באיכות טובה, באופן כמעט דומה למקורות ATX הטובים ביותר. אחריות לשבע שנים. מחיר סביר לדגם SFX עם היתרונות הללו.

חסרונות

• אורך החיווט הוא אידיאלי עבור מרבית תצורות ה- SFF, אך חלק מהתיבות ידרשו הרחבות, ללא אפשרות להשבית את המצב הפסיבי למחצה, אם כי למרבה המזל זה עובד טוב מאוד.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה והמוצר המומלץ.

Corsair SF750

איכות פנימית - 96%

קולות - 98%

ניהול חיווט - 90%

מערכות הגנה - 95%

מחיר - 96%

95%