סקירת Corsair cv550 בספרדית (ניתוח מלא)

קטלוג אספקת החשמל של Corsair הוא אחד המגוונים השונים בשוק, עם דגמים החל מ- 40 אירו עבור VS450, עד 450 יורו עבור AX1600i, המכסים בין כמעט כל פלחי השוק האפשריים. היום יהיה בידינו את ההשקה האחרונה בעלות נמוכה, Corsair CV550.

טווח קורות חיים זה נופל בין ה- VS (80 פלוס לבן במחיר נמוך) לבין ה- CX (80 פלוס ברונזה במחיר מעט גבוה יותר), ויכול להיחשב כהתפתחות של ה- VS להגיע לרמת היעילות של הברונזה.

אנו מודים לקורסייר כי סמכה עלינו במוצר זה לניתוח.

מפרט טכני של Corsair CV550

ניתוח חיצוני

אנו מתחילים כתמיד בביטול תיבת הגופן.

מאחור כבר אנו מקבלים מידע מפורט יותר על התכונות הרלוונטיות ביותר של ה- PSU, כמו למשל תקופת האחריות שלו לשלוש שנים, שאולי מעט קצרה אך צפויה ממקור בר השגה.

ההגנה הפנימית של הארגז היא, כפי שניתן היה לצפות, גרועה, אך אינה קיימת. אנו מעדיפים לקצץ בעלויות על אריזה מאשר, למשל, בטיחות חשמלית. שים לב כי בנוסף למקור, כבל החשמל והברגים כלולים. מותגים אחרים בוחרים להסיר אותם מהמקורות המשתלמים ביותר שלהם.

כעת אנו פונים להסיר את המקור מהארגז, הדבר הראשון שמפתיע הוא ללא ספק העיצוב האולטרה-קומפקטי שלו, שאורכו 12.5 סנטימטרים בלבד. זה יועיל במיוחד במכלולים עם קופסאות קומפקטיות או שמשאירים פער קטן לארגון הכבלים.

משהו שמראה גם הרבה במבט ראשון הוא העיצוב הלא מודולרי של Corsair CV550, זה יותר מובן במערכת PSU שעולה פחות מ -50 יורו, אם לוקחים בחשבון שרוב הדגמים המודולריים שניתן למצוא אצלם המחירים באיכות נמוכה מאוד ולעיתים אף במפרט שגוי. אם אתה רוצה להעמיק בנושא זה, עיין במאמר שלנו בנושא גופנים מודולריים.

בחזית המזרקה לוגו Corsair בולט, מוזר , משהו שמגביל מאוד את זרימת האוויר שלו. אנחנו לא מבינים למה הם עושים את זה, אבל זה גם לא משהו שצריך להרחיק את השינה של מישהו;). בואו נסקור מקרוב את ניהול הכבלים של Corsair CV550.

ניהול כבלים

החיווט מעוצב, אך בניגוד למה שאנו רגילים לראות במקורות לטווחים גבוהים יותר, החוט מתחת לרשת צבעוני, דבר שלכאורה מסיר נקודות באסתטיקה מ- PSU.

מעניין לציין כי כל הגרסאות של קורות החיים כוללות בדיוק אותו מספר כבלים. זה יקשה על המלצה על כל דגם שלא היה הזול ביותר (450W), בהתחשב בעובדה שהוא מקור שמכוון לציוד בר השגה, וכי שלוש הגרסאות הזמינות משתמשות באותה פלטפורמה פנימית (ולכן דומות מאוד פנימית).

כמות המחברים ופיזורם הם כצפוי במקור לטווח זה, כך שאין לנו תלונות על כך.

כפי שאנו רואים, אורך חיווט ה- CV הוא סביר, אין לנו טענות בנושא זה מעבר לכך שכבל ה- CPU יכול היה להיות מעט יותר ארוך. אחרת הכל בסדר.

ניתוח פנימי

טווח קורות חיים חדש זה מיוצר על ידי HEC, כמו במקרה של ה- VS ועם טווח אחר כמו Vengeance Silver. יצרן זה בולט לרוב בעיצובים בעלות נמוכה למדי, אך כמו שאנו אומרים תמיד הכל תלוי בדגם הספציפי. סקירה לא תועיל אם המותג לבדו היה מכריע באמת, נכון?;).

הטופולוגיה הפנימית המשמשת בצד הראשוני היא Double Forward, טכנולוגיה זולה יותר מאחרות כמו LLC שאנו רואים בדרך כלל במקורות ברמה גבוהה יותר (אך זה הגון), מצד שני, בצד המשני יש לנו תכנון רגולציה קבוצתית. זוהי טכנולוגיה ישנה, ​​בה מתוחים "המתחים" של המעקה 12V ו- 5V יחד, דבר שאינו אידיאלי לציוד נוכחי בו כמעט כל העומס נופל על המעקה 12V, וגם המקור אינו תואם את מצבי החיסכון בחשמל ב- C6 ו- C7 של אינטל (האחרון מסומן על ידי Corsair עצמה).

היינו רוצים שהמותג ישתמש בממירי DC-DC, כך שיהיה לו עיצוב פנימי המבדל מה- VS, שכן מה שיש לנו כאן הוא לא יותר מ- VS550 מעודכן מעט כדי להגיע לרמות היעילות של הברונזה.

למרבה המזל,

בנוגע לסינון ראשוני, יש לנו כיסוי די נרחב של ה- SIP (הגנה מפני נחשולי מתח & אינץ '), כלומר, יש לנו את התרמיסטור NTC הצפוי לדכא את פסגות הזרם המתרחשות בעת הצתה ולווריסטור או MOV לתת הגנה מפני מתח קל. אפשר לומר שחסר לנו ממסר ליד ה- NTC, אבל זה בכלל לא משהו חיוני.

הקבל העיקרי הוא טייוואני, טייפו מסדרת LG עם קיבולת של 270 מיקרו-פארדים, 400 וולט ועם דירוג של 2000 שעות עמידות בטמפרטורה של 105 מעלות צלזיוס (גבוה בהרבה בפועל, למשל, 100, 000 שעות ב 50 מעלות צלזיוס), אותו דירוג שאנחנו רגילים לראות ברוב המקורות עם הקבל העיקרי היפני.

יותר מבחירה הגונה של קבלים בצד המשני, בהתחשב בכך שאנו עומדים בפני מקור כל כך בר השגה. באופן ספציפי, יש לנו Teapo מסדרת SC, כמה קבלים לשנת אור מאפשרויות אחרות שנראות במקורות לטווח זה.

כעת ניגש לראות את השבב האחראי לפיקוח על חלק ניכר מההגנות, יש לנו Weltrend WT7527, טוב בהרבה מאפשרויות אולטרה-טראסיות אחרות שניתן לראות בטווח זה.

כמובן, ראוי לציין כי קורסייר מהמר על השגת רמות מינימום של הגנה על כל מקורותיה, לא שוכח חלקם חשובים כמו OTP (התחממות יתר) וכולל אותם בכל תחומי השטח שלה.

לגבי המאוורר, הוא הידוע (או לפחות בשימוש נרחב בגלל העלות הנמוכה שלו) Yate Loon D12SH-12. יש לו מיסב שרוול, כך שעמידותו מוגבלת, אנו מבינים שכאן מגיעה האחריות לשלוש שנים.

אפילו עם שליטת סיבוב רגועה, המנוע של המאוורר הזה נשמע מעט ומשתמש הבחנה יבחין בו, אך על ציוד סביר הוא עשוי להיות מוסווה על ידי רכיבים אחרים.

לאחר ניתוח פנים המזרקה אנו רואים שהוא מגיע לרמות הגינות שגורמות לנו לא לשים את ידינו לראשינו, אך אנו באמת מאוכזבים שקורסייר לא בחרה בתכנון DC-DC באמצע 2020, מאז כדי להציע דגם אולטרה-זול ומוסדר על ידי קבוצות היה להם כבר את ה- VS.

מבחני ביצוע Cybenetics

Cybenetics היא חברה שנולדה בשנת 2017 כדי להציע אלטרנטיבה למבחני ההסמכה של פלוס 80. החברה מבקשת להציע אישורים מחמירים ותובעניים יותר, עם מספר גדול יותר של בדיקות, המכסים תרחישים טעונים יותר ובקיצור, מתודולוגיה שלמה יותר מזו של 80 פלוס (שהיא למעשה די פשוטה). בנוסף להסמכת היעילות של ETA, הם מציעים הסמכת קולניות LAMBDA, דבר ש- 80 פלוס לא מציעה.

בנוסף לכל אלה, עבור כל המקורות שבודקים הם מציעים דו"ח פומבי ונגיש לכולם עם תוצאות של מספר גדול של מבחני ביצועים שלא קשורים כלל להסמכת יעילות אך מועילים לדעת את איכות וביצועי אספקת החשמל.

מסיבה זו, במשך מספר חודשים כללנו בדיקות Cybenetics בכל הסקירות שלנו בכל עת שנוכל, בשל שלוש סיבות:

1. ציוד Cybenetics, המוערך בעשרות אלפי יורו (אולי קרוב ל 100, 000 יורו), הוא שנות אור ממבחני הביצועים הצנועים והבסיסיים מדי שנוכל לעשות עם צוות הרשת. השתמש בנתונים ממבחני הביצועים שלך כל עוד הם מקבלים את הייחוס הראוי.שימוש בנתונים אלה מאפשר לנו לתת מבט טוב יותר על איכות המקור, בנוסף לכך שהמטרה הדידקטית היא שמשתמשים מבינים את הבדיקות ו נתח בעצמך את איכות ביצועי המקור.

לאחר שאמרנו את זה, בואו נלך עם הסבר קטן על משמעות הבדיקות השונות שאנו הולכים להראות.

הסבר על בדיקות Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות בכדי לגלות על מה עוסק כל בדיקה. ?

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה מעומס של 10 עד 110%. חשיבות בדיקה זו טמונה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקה. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה אחר זה, אנו מקבלים אחוזים, זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים נתוני Cybenetics עבור 230 וולט (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל 115 וולט, תקין ש 230 וולט לא יעמוד בדרישות ה 80 פלוס המפורסמות על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

יש לציין שבסקירה זו אנו נשתמש בנתונים מגרסת 650W, מכיוון שהיא היחידה שאושרה על ידי Cybenetics לפי שעה. אנו עושים זאת לאחר שבדקנו שהוא משתמש בדיוק באותה פלטפורמה פנימית כמו 550W, כאשר ההבדלים ברכיבים אינם גדולים במיוחד. אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics באתר הרשמי Cybenetics

ויסות מתח

ויסות המתחים הוא הגון מפתיע גם כשמדובר במקור מוסדר קבוצתי, כמובן ש- HEC וקורסייר עשו עבודה טובה בניסיון למזער ככל האפשר את הבעיות של סוג זה של עיצוב פנימי.

קינקי

התלתל על מסילות הזעיר הוא הדוק והגון.

במעקה 12 וולט, האדווה נשארת ברמות הכלולות בעומסים של פחות מ- 90%, ואילו בעומס מקסימאלי היא נעה אך היא נשארת ברמות גבוהות יותר מקובלות.

יעילות

רמות היעילות גבוהות מעט מהצפוי ברמת יעילות זו, ואין להם יותר מדי לקנא במקורות גבוהים יותר בזכות העובדה שהיעילות ב 230 וולט (מתח המשמש באירופה) תמיד גבוהה מזו שמתקבלת ב 115 וולט. (מתח צפון אמריקאי), כך שעם מקור ברונזה פשוט אנו יכולים לצפות לערכים שאינם רחוקים מדי מ- 90%.

החלטנו להשוות יעילות קורות חיים עם שני טווחי Corsair הנוחים האחרים (CX ו- VS), ואנחנו יכולים לראות רמות יעילות דומות בעומסים נמוכים (אם כי נמוכים למדי עבור קורות חיים וגבוהים באופן מפתיע עבור VS), בעוד מ -20% עומס ההבדלים מוערכים היטב, כאשר ה- CV ממוקם בין VS (שיש לו רק אישור של 80 פלוס לבן) לבין CX (שלמרות שיש לו אישור ברונזה, בזכות השימוש בטכנולוגיות פנימיות טובות יותר, מצליח לזכות ביעילות).

זמן המתנה

זמן ההמתנה Corsair CV650 (נבדק במהירות 230V)	14.3 שניות
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

זמן ההמתנה נמוך, והוא מחוץ למינימום הנדרש בתקן ATX, אם כי בחיים האמיתיים הוא לא יגרום לבעיות עם UPS או לוחות אם ברגע שיש הפסקת חשמל.

רם

רמות הרעש הן סבירות, זהו מקור שלא יגרום לבעיות עבור חלק גדול מהמשתמשים, אך הוא בהחלט לא מתאים למי שדורש בשקט. וזה שלמרות שליטת המהירות רגועה באופן סביר, לא ניתן לבצע ניסי קול עם מכשיר Yacht Loon D12SH-12 שהוא מעריץ בסיסי ביותר.

למרבה המזל, Corsair לא כללה מצב זה פסיבי למחצה במקור זה, מודעת לכך שמדובר בהחלטה כואבת עם חסרונות רבים ואפס יתרונות כשמדובר במקור בעלות נמוכה, מה שידרוש שהמאוורר כל הזמן יפעל וכיבוי, אפילו במצב סרק. יצרנים אחרים חושבים יותר על שיווק מאשר על איכות המוצרים ואורך החיים שלהם ומתחילים לכלול אותם במקורות נמוכים.

מילים אחרונות ומסקנה ב- Corsair CV550

Corsair ממשיכה להרחיב את קטלוג המוצרים שלה, וכעת היא ממקמת את עצמה בשוק לגופני ברונזה במחירים נוחים, כאשר טווח ה- CV החדש הוא בין VS ל- CX.

עם זאת, נכון שהטווח הקרוב ביותר למקור חדש זה הוא ללא ספק VS, והוא שלמעשה ההבדל הבולט ביותר בין השתיים הוא פשוט היעילות, זה ממחיש אם נשווה את ההיבטים הרלוונטיים ביותר למשתמש (כמו למשל נעשה בטבלה שלהלן) בין שלושת הטווחים הללו:

	Corsair VS	קורות חיים של קורסור	Corsair CX
יצרן	HEC	HEC	CWT או החומה הגדולה
טופולוגיה ראשונית	כפול קדימה	כפול קדימה	LLC
טופולוגיה משנית	רגולציה קבוצתית	רגולציה קבוצתית	DC-DC
מניפה	שרוול	שרוול	רובה
סוג חיווט	רשת וצבעונית	רשת וצבעונית	רשת ושחור
רמת יעילות	80 פלוס לבן	80 פלוס ברונזה	80 פלוס ברונזה
תקופת אחריות	בת 3	בת 3	5 שנים

בהתחשב בכך, אנו מאמינים כי קורות החיים החדשים יכולים לשמש כסוג של "VS מעודכן", אך הוא רחוק הרבה יותר ממה שהיינו רוצים מטווח CX, דגם שאנחנו בדרך כלל ממליצים עליו לרוב על תקציבים צרים מכיוון שהרוב המכריע המאפיינים שלו טובים למדי. לדוגמה, Corsair הייתה יכולה לבחור לכלול מאוורר רובה ועיצוב DC-DC בטווח חדש זה, והיא כבר הייתה מרוויחה מאתנו נקודות רבות נוספות להמלצה.

עם זאת, יש להבהיר שלמרות מה שצוין, הרכיבים הפנימיים המשמשים במקור זה אינם רעים כלל, מכיוון שהם עדיין רחוקים שנות אור מרוב הדגמים הנראים במחיר זה, במיוחד אלה של מותגים מפוקפקים, למשל, שמבטיחים במקורותיהם כוחות מוגזמים שאין להם באמת.

בדיקות Cybenetics מציגות גם ביצועים חשמליים הגונים למדי, למרות השימוש בתכנון ויסות קבוצתי פנימי מיושן, וצוין גם כי מערכת ההגנה היא שלמה למדי, כך שבאופן כללי אנו יכולים לדבר על מקור אמין למדי.

מקורות אלה ימכרו בסביבות 40-45 אירו לדגם 450W, 45-50 יורו לדגם 550W, ו 60-65 יורו לדגם 650W.

מכיוון שכולם משתמשים באותה פלטפורמה ומחברים פנימיים, נראה כי הבחירה הסבירה ביותר היא CV450 או CV550 בגלל המחיר, מכיוון שכיום אין ציוד בר השגה מעולם דורש מקור 650W.

אנו מסיקים אם כן כי טווח קורות החיים החדש הוא אפשרות שיש לקחת בחשבון בציוד בר השגה, בו לא ניתן להגיע להשקעה של 50 יורו במקור, כאלטרנטיבה משופרת ל- VS, אך עדיין עולה על ידי CX בהיקף נרחב. של המותג עצמו, שאת בחירתו אנו ממליצים לתעדף.

יתרונות

• ביצועים הגונים להפליא גם כשמדובר במקור מוסדר בקבוצה. מחיר משתלם, רק 40-45 יורו לדגם 450W. מערכת הגנות שלמה למדי. בנייה פנימית הגונה עם מבחר טוב של רכיבים.

חסרונות

• מאוורר בסיסי עם מסבי שרוול. חוטים צבעוניים מעט מכוערים. זה עדיין VS מעט ויטמילי, במקום להיות בטווח ביניים בין זה לבין טווח CX. תכנון רגולציה קבוצתי מיושן. אותו מספר מחברים בסך הכל הדגמים, ובהתחשב בכך שהמקור מכוון לציוד פשוט, אין לו יתרון ממשי להוציא 20 אירו נוספים על דגם 650W (למשל) לעומת 450.

צוות הבדיקה המקצועית מעניק לו את מדליית הכסף.

Corsair CV550

איכות פנימית - 70%

צליל - 70%

ניהול חיווט - 65%

מערכות הגנה - 85%

ביצועי סיינטיקה - 70%

מחיר - 75%

73%