Corsair ax850 טיטניום סקירה בספרדית (ניתוח מלא)

בקטלוג המתקדם של Corsair נוכל להבחין בטווחי ספקי כוח שונים. שניים מהידועים ביותר הם ה- AXi ו- AX, שלמרות שיש להם שם דומה מאוד, הם שונים לחלוטין הן ביצרן והן במאפייניהם. היום אנו מנתחים את האחרון, ה- AX, שרק לפני מספר שבועות התחדש לאחר שנים בלי לעשות זאת.

ה- AX היה בשנים האחרונות הדגם היחיד של המותג המיוצר על ידי Seasonic. ב- AX החדשה לשנת 2019, זה עדיין המקרה, אך עם שיפוצים גדולים: זה שהכי בולט הוא הסמכת 80 פלוס טיטניום שלו, המצטרפת ל- AX1500i ו- AX1600i כתחומים היחידים עם תעודה זו. האם אתה מסוקרן בפרטי ה- AX850? בוא נלך לראות אותם!

אנו מודים לקורסייר על האמון שנשאף בשליחת מקור זה לניתוח.

מפרט טכני Corsair AX850 טיטניום

ניתוח חיצוני

הקופסא עוקבת אחר העיצוב של המותג עצמו, ללא שום הפתעות משמעותיות מעבר למאפיינים המוצגים: הסמכת 80 פלוס טיטניום בולטת , הגבוהה ביותר שקיימת כיום, ואחריות של 10 שנים.

בחלק האחורי של התיבה מפרטים יותר מפרטים, אחד מהם נוגע למצב סמי-פסיבי: כאשר הוא מופעל, המאוורר לא עובד עד עומס 340W.

כאשר אנו פותחים את הקופסא אנו יכולים לראות הגנה מצוינת על אריזה, כצפוי. על גבי כריך הקצף שמגן על המזרקה יש לנו קופסת קרטון עם 3 דברים מאוד מעניינים שתראו עכשיו?

תיבה זו כוללת 3 מדבקות מגנטיות עם שם הדגם של הדגם, בצבעים לבן, כחול ואדום, על מנת להתאים אותה לפי רצוננו. למרות שזה נראה מטופש, הוא טוב מאוד כדי שנוכל להציב את המקור במיקום שאנחנו רוצים, עם הצבע שהכי טוב לבנות שלנו, ובמקרה שהמקור יהיה מכוסה ואנחנו רוצים להשוויץ בו, אנחנו שמים אותו בקופסה ומוכן.

אנו עוברים כעת אל הצד החיצוני של גיבורנו, מוצאים קו עיצוב חדש למדי בקורסייר, בעיקר בחלק הגריל המאוורר.

תווית המידע של המקור כבר לא נמצאת בחלקה העליון וממוקמת כעת בצד, שממילא נוכל לכסות בזכות המדבקות שדיברנו עליהן.

כאן אנו יכולים לראות את התגים המגנטיים בפעולה. בהחלט, אנחנו באמת אוהבים את איך שזה נראה ואנחנו רואים הרבה יותר משחק ממה שזה נראה בתחילה, מה אתם חושבים?

החלק הקדמי כולל הודעה (שברור שאנו יכולים להסיר) ובה כתוב כי המאוורר נשאר בעומסים נמוכים ומתונים (שימו לב שהתרגום הספרדי שגוי). אם נרצה, יש לנו מתג לביטול מצב חצי-פסיבי זה ולהפעיל את המאוורר תמיד. (לא לחוץ = פסיבי למחצה, לחוץ = מאוורר תמיד פועל)

כצפוי, הגופן הוא 100% מודולרי.

אנחנו אוהבים את המראה החיצוני של AX850 זה, ואנחנו מצפים לראות את הפנים. מה אתה חושב עליך?

ניהול כבלים

Corsair כוללת את החיווט בשקית בולטת מאוד מכיוון שהוא מחולק לתאים לכל חוט. המותג בחר, כמו שקורה בשאר ה- PSUs המתקדמים שלו, לכבלים עם רשתות עבור ATX, CPU ו- PCIe, ומתכנן לרצועות SATA ו- Molex. כבלים אלה הם "סוג 4" אוניברסלי הנמכרים תחליפים וערכות עם שרוולים בנפרד (תוכלו לבדוק את התאימות כאן).

מספר מחברי ה- CPU וה- PCIe הוא כצפוי עבור מקור 850W: סיכות 2x (4 + 4) וסיכות 6x (6 + 2) בהתאמה. פספסנו שהמחברים של ה- PCIe היו בכבלים בודדים מכיוון שבגרפיקה של צריכה מקסימאלית (2080Ti, Vega 64 וכו ') מומלץ להשתמש בכבלים בודדים למרות העובדה ששני מחברים מגיעים לכבל.

באשר למחברים האחרים, יש לנו 16 SATA עצומים ו -8 מולקס.

למרבה הצער, המותג בחר גם לקבלים בכבלים, מה שמקשה על ההרכבה, מכיוון שקבלים אלה ממוקמים בסוף כל כבל ATX / CPU / PCIe, מה שהופך אותם נוקשים יותר ופחות לניהוליים.

התועלת שמספקים קבלים אלה (הפחתת אדווה) מועילה, לדעתנו, רק להצגת מספרים טובים יותר בביקורות בעוד שבפועל היא כמעט ולא משפיעה על מעבר מערכים "טובים מאוד" ל"טובים מאוד ", אך היא משפיעה על קשיחות. שהם מוסיפים לחיווט. למרבה הצער, קבלים אלה אינם בלעדיים לטווח זה אלא משמשים כמעט לכל מותג בטווח זה.

אורך הכבל

	ATX	מעבד	PCIe	SATA	מולקס
אורך Corsair AX850	610 מ"מ	650 מ"מ	775 מ"מ	800 מ"מ	750 מ"מ

כבלי Corsair AX850 ארוכים במיוחד , במיוחד ה- PCIe שלא יתן לנו בעיה מבחינת ההרכבה בתיבה כלשהי בשוק. זאת אם ניקח בחשבון כי 16 כבלי SATA ארבעה ברצועות יבטיחו שתמיד יהיה לנו כמה פתרונות להרכבת הציוד.

ניתוח פנימי

כפי שכבר אמרנו, AX850 זו שומרת על Seasonic כיצרנית שלה, ממש כמו קודמות פלטינה וזהב. באופן ספציפי, אנו עומדים בפני יישום של פלטפורמת Prime Ultra Titanium עם כמה שינויים ושיפורים עליהם אנו נעיר.

פלטפורמה זו בולטת כאחת הטובות בשוק מבחינת איכות, יעילות וביצועים, האחרונה שתוכלו לראות בסקירה זו הודות לנתונים של אישור Cybenetics.

מרבית הסינון העיקרי אינו נראה לנו מכיוון שהוא מבודד, כרגיל במקורות מתקדמים המיוצרים על ידי Seasonic, אך אנו יכולים להבחין ב- MOV להפחתת נחשולים כרכיבים בולטים יותר, ו- NTC המלווה בממסר למניעה כי דוקרני הזרם שמתרחשים בעת הפעלת הציוד פוגעים במקור.

הקבלים הראשיים הם שני 400 וולט ניפון Chemi-Con KMR המתנגדים עד 105 מעלות צלזיוס, האחד הוא קיבולת של 680UF והשני 470UF (בשילוב, הם 1150UF, ערכים מפתיעים במקור 850W)

הצד המשני מכוסה קבלים אלקטרוליטיים ומוצקים של ניפון צ'מי-קון ורוביקון, 100% יפניים.

איכות הריתוך היא, כצפוי, מעולה. שים לב כי באזור זה נמצאים MOSFETs האחראים על ייצור המעקה 12V, אשר יש קירור כפול: זה של המרכב באמצעות כרית תרמית, וכיור קירור הממוקם למעלה.

MOSFETs אלה הם אינפיניון, ולכן אנו יכולים לצפות לאיכות הגבוהה ביותר.

במעבר לטווח ההגנות יש לנו מעגל הפיקוח Weltrend WT7527V, אך Corsair החליטה ליישם משהו שאינו קיים כברירת מחדל בפלטפורמה זו: הגנת OCP ב- 12V.

הגנה זו, האופיינית למקורות רב-מסילתיים, יכולה להיות קריטית בהגנה על הרכיבים שלנו מפני מעגלים קצרים מסוימים שבהם SCP (הגנה מפני קצר חשמלי) לא יכולה לפעול. האלטרנטיבה תהיה להשתמש במערכת ה- OPP (הגנה מפני כוח יתר) שיש לכל מקורות האיכות, אך זוהי הגנה איטית מאוד למטרה זו. לרוב המקורות הטוענים כי יש OCP יש אותה רק על מסילות 3.3V ו- 5V. ה- AX850 הוא אחד המקורות המעטים החד-צדדיים שמיישם אותו גם ב- 12V.

אנו שמחים מאוד לראות שהגנה זו כלולה במקור מתקדמת, מכיוון שהיא בדיוק אחד הליקויים הגדולים של פלטפורמות Prime Ultra.

לסיום, המאוורר הוא הונג הואה HA13525L12F-Z המגובה על ידי מצב חצי פסיבי לבחירה עליו נדבר בהמשך. זהו מאוורר נשמע יותר מהרגיל בסיבובים נמוכים, אם כי לא באותה מידה כמו הונג הואה ה -135 מ"מ האחרים שראינו על ספקי כוח אחרים. המפתח הוא שאנו עומדים בפני גרסה שעשויה להיות בעלת מהפכות נמוכות יותר ממה שמשמש בדרך כלל Seasonic בטווחים אחרים שהיא מייצרת, עם מקסימום 1600 סל"ד בלבד לעומת מאווררים של עד 2300 סל"ד המשמשים באירועים אחרים. באשר לאיכותה, האחריות ל -10 שנים אינה נותנת לנו ספק לגביו.

מבחני ביצוע Cybenetics

כפי שכבר ציינו בטבלת המפרט שלנו, לספק כוח זה יש אישור של יעילות וקולניות שהונפקו על ידי Cybenetics. חברה זו בולטת בביצוע בדיקות מתקדמות ושלמות יותר מ- 80 פלוס (שכן הן בודקות נקודות יעילות יותר ו -80 פלוס אינן בודקות את הרעש), אך גם מכיוון שבדיקות מפורטות עם כל הבדיקות המתבצעות מתפרסמות באתר שלה.

מכיוון ש Cybenetics מאפשרת להשתמש בנתונים שלהם עם הייחוס המתאים, אנו נראה אותם בסקירה זו ונסביר אותם. מטרתנו היא שכולם יבינו את המשמעות של כל הבדיקות הללו, מכיוון שהנתונים בלבד יכולים להיות בלתי מובנים עבור משתמשים רבים. בנוסף, ל- Cybenetics ציוד העולה על עלויות 30, 000-50, 000 אירו, מה שמאפשר להם לבצע כמה מהבדיקות האמינות ביותר בעולם.

מילון מונחים לבדיקת Cybenetics

מכיוון שלבדיקות שבוצעו על ידי Cybenetics יש מורכבות מסוימת, אנו מסבירים בלשוניות אלה מה נמדד ומה חשיבותו.

זהו מידע שנכלול בכל הסקירות שלנו עם נתונים מ- Cybenetics, כך שאם אתם כבר יודעים כיצד מבנה הבדיקה עובד, תוכלו להמשיך לקרוא. אם לא, אנו ממליצים לבדוק את כל הכרטיסיות בכדי לגלות על מה עוסק כל בדיקה.;)

• מילון מונחים מונחים ויסות מתח יעילות אדווה רמה עיכוב זמן

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

מבחן ויסות המתח מורכב ממדידת המתח של כל מעקה מקור (12 וולט, 5 וולט, 3.3 וולט, 5 וולט) בתרחישי העומס השונים, במקרה זה עומס של 10 עד 110%.

החשיבות של מבחן זה נעוצה באיזו יציבות כל המתחים נשמרים במהלך הבדיקות. באופן אידיאלי, אנו רוצים לראות סטייה מרבית של 2 או 3% עבור המעקה 12V, ו- 5% עבור שאר המסילות.

מה שלא כל כך משנה זה 'על איזה מתח הוא מבוסס', למרות שזה מיתוס די נפוץ, זה לא צריך להיות חשוב לנו ש- 11.8 וולט או 12.3 וולט נמצאים בסביבה למשל. מה שאנו דורשים הוא שהם יישמרו בגבולות תקן ATX הנוגע לכללי התפעול הנכונים של PSU. הקווים האדומים המקווקו מציינים היכן נמצאים הגבולות.

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

בתהליכי הטרנספורמציה והתיקון מזרם חילופין ביתי לזרם ישיר מתח נמוך הנדרש על ידי הרכיבים, ישנם הפסדי אנרגיה שונים. תפיסת היעילות מאפשרת לכמת הפסדים אלה על ידי השוואה בין הכוח הנצרך (INPUT) לזה שנמסר לרכיבים (OUTPUT). מחלקים את השני בזה הראשון, אנו משיגים אחוז.

זה בדיוק מה שמוכיח 80 פלוס. למרות התפיסה שיש לאנשים רבים, 80 פלוס מודד רק את יעילות המקור ואינו מבצע בדיקות איכות, הגנות וכו '. Cybenetics בוחן את היעילות והצליל, אם כי זה כולל באופן אלטרואיסטי את התוצאות של בדיקות רבות אחרות כמו אלה שהראנו לכם בסקירה.

תפיסה שגויה נוספת מאוד חמורה בנושא היעילות היא האמונה שזה קובע איזה אחוז מהכוח ה"מובטח "שלך שהמקור יכול לספק. האמת היא שמקורות הכוח "האמיתיים" מודיעים מה הם יכולים לתת ב START. במילים אחרות, אם למקור 650 וולט יש יעילות של 80% ברמת עומס זו, פירוש הדבר שאם הרכיבים דורשים 650 וואט, הוא יצרוך 650 / 0.8 = 812.5 וואט מהקיר.

היבט רלוונטי אחרון: היעילות משתנה תלויה אם אנו מחברים את המקור לרשת חשמל 230 וולט (אירופה ורוב העולם), או 115 וולט (בעיקר ארה"ב). במקרה האחרון זה פחות. אנו מפרסמים את נתוני ה- Cybenetics עבור 230V (אם יש להם את זה), ומאחר והרוב המכריע של המקורות מאושרים ל- 115V, זה תקין שב- 230V לא תגיע לדרישות ה- 80 Plus שהודיעה על ידי כל מקור.

למבחן זה Cybenetics בודק את מכשירי ה- PSU בתא אנכואי משוכלל במיוחד עם ציוד בשווי עשרות אלפי יורו.

זהו חדר מבודד מרעש חיצוני כמעט לחלוטין, די בו כדי לומר שיש לו דלת מחוזקת 300 ק"ג כדי להמחיש את הבידוד הגדול שיש לו.

בתוכו, מד רמת צליל מדויקת במיוחד המסוגל למדוד מתחת ל 6dbA (לרובם לפחות 30-40dBa, הרבה יותר) קובע את הרעש של ספק הכוח בתרחישים עומסים שונים. נמדדת גם המהירות שאליה מגיע המאוורר בסל"ד.

מבחן זה מודד בעצם כמה זמן המקור מסוגל להחזיק מעמד ברגע שהוא מנותק מהזרם כשהוא בעומס מלא. זה יהיה כמה אלפי שניות מכריעות כדי לאפשר כיבוי בטוח יותר.

תקן ATX מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כמינימום, אם כי בפועל זה יהיה יותר (לא תמיד נטען את ה- PSU ב 100% כך שהוא יהיה גדול יותר), ולרוב אין בעיות בערכים נמוכים יותר.

אנו ממליצים לבדוק את דוח הבדיקה שפרסם Cybenetics:

קישור לדוח המלא של Cybenetics לאתר SF750 Cybenetics הרשמי

ויסות מתח

ויסות המתח מתאים את עצמו לערכים שציפינו, כלומר מצוינים. עם סטייה מקסימלית של 0.26% במעקה 12V, 0.17% ב 5V, 0.62% ב 5VSB ו 0.10% על 3.3V, אין לנו תלונה אחת.

קינקי

המתולתל גם משאיר אותנו ללא הפתעות מכיוון שהוא מינימלי. עם זאת, אנו מאמינים כי אין זה שווה את הטרחה בשימוש קבלים בכבלים, תוך התחשבות בכך שהיתרון היחיד שהדבר מביא הוא מעבר מתלתל " טוב מאוד " ל"טוב מאוד ". ברמה הפרקטית, ההבדל יהיה בהסרת קבלים אלה הוא קטן דיו בכך שאין לו השפעה. זה דבר שהמומחים מאשרים כמעט פה אחד.

בכל מקרה, אין הכרח לחסר ערך מערכים שהם מהטובים ביותר שאנו יכולים למצוא.

יעילות

היעילות משאירה אותנו כפי שהכננו שהיא תשאיר אותנו: פעורי פה. עם ערכים שאפילו לא עומס צחוק של 10% צונח מ 92% (כמעט 93%), ושיאו עומד על 95.36% מכריע, זהו המקור היעיל ביותר שעבר בידינו בחודשים האחרונים..

כמו שאנו אומרים תמיד, זה לא מגיע לדרישות 80 פלוס טיטניום 230V בהפרש קטן, אך זה נורמלי מכיוון שהמקור מוסמך ל 115, שם המקורות פחות יעילים אך גם דרישות 80 פלוס מחמירות פחות. זהו אפוא גופן טיטניום מלא פיצוץ.

מהירות מאוורר ורועש:

על פי בדיקות Cybenetics, המאוורר נשאר בעומס של עד 40%, מתחיל לאחר מכן במהפכות לא גבוהות מדי, במיוחד 618 סל"ד, עם עוצמה חזקה אך בלתי ניתנת לאישור של 14dBa. בעומס מקסימאלי הוא מגיע ל -36 dBa וזה לא מספיק לעומס מעל לסמל.

בסך הכל, הרעשנות הנמוכה של AX850 מאפשרת לו לרכוש את תעודת הרעש שלה LAMBDA A ++, הגבוהה ביותר מהסמכה.

זמן החזקה:

זמן ההמתנה Corsair AX850 (נבדק במהירות 230V)	22.10 שניות
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

אין לנו הפתעות בנתוני זמן ההמתנה, כפי שקורה ברוב המקורות המבוססים על פלטפורמה פנימית זו, בהרבה מעבר ל 16 / 17ms שהוקמה על ידי אינטל.

אנו חוזרים על התודה שלנו ל- Cybenetics שאפשרו להשתמש בנתוני בדיקה זו ומזמינים אתכם ללמוד עליהם יותר כאן.

הניסיון שלנו במונחים של מצב פסיבי למחצה וקולניות

שוב, וכפי שהסברנו בסקירה SF750, Corsair משתמשת בבקר מיקרו דיגיטלי ("MCU") כדי לשלוט במצב הפסיבי למחצה של ספק הכוח.

זה מאפשר יישום טוב בהרבה בהשוואה לרוב המקורות הפסיביים למחצה בשוק, מכיוון שהאוורר אינו מוסדר רק על פי הטמפרטורה, אלא גם עם יותר פרמטרים כמו עומס או זמן שימוש., ומאפשר התאמות חכמות המונעות מהמאוורר להדליק ולכבות כל הזמן "לולאות", המתרחשות בדרך כלל במקורות חצי פסיביים אחרים ופוגעת במיוחד בעמידות המאוורר (אלא אם כן המיסב שלו הוא כדור כפול).

מניסיוננו, חווינו מצב אפס-פסיבי אגרסיבי במיוחד, כלומר היה לנו קשה מאוד לגרום למאוורר להידלק אפילו עם ה- R9 390 שיש לנו בספסל הבדיקה שלנו והצריכה הגבוהה שלו. יעילות הטיטניום מרמזת כי המקור אינו מפטר חום רב מה שהופך את המצב הפסיבי למחצה זה מובן.

גורם רלוונטי לציין הוא שכאשר משתמשים במצב חצי פסיבי, בכל פעם שהתיבה מאפשרת זאת, מומלץ להניח את המאוורר למעלה, במקום למטה כפי שהוא בדרך כלל מומלץ ( אנחנו תמיד מדברים על תיבות שמניחות את המקור למטה ). זוהי ההמלצה לא רק של מומחים רבים אלא גם של Seasonic עצמה, מכיוון שכמצב חצי פסיבי זה יעבוד רוב הזמן ( בכל מקור פסיבי למחצה אך בעיקר ב- AX ), מיקום המקור כלפי מעלה יאפשר. שהאוויר החם המייצר בורח באופן טבעי.

בכל אופן, מדובר בהמלצות ללא השפעה רבה על השימוש במקור: אם התיבה שלנו לא מאפשרת להעלות את המקור (מכיוון שהוא מכוסה, למשל), או אם אנו מעדיפים, לא תהיה שום בעיה להתקין אותו למטה, פחות במקור יעיל כמו זה וזה יכול להשתמש בשלדת הקירור עצמה.

מילים אחרונות ומסקנה.

Corsair ביצעה שיפוץ יותר מהנדרש של טווח AX והפכה לאחת המובילות ביותר בשוק. זהו מקור שבולט במיוחד ביעילותו הגבוהה במיוחד, עם הפסדי אנרגיה שיכולים להיות פחות מ -5%. זה מאפשר להפוך לאחד המקורות השקטים ביותר שקיימים בזכות האגרסיביות של המצב הסמי-פסיבי שלה והמעט שמתחמם בגלל היעילות והקירור הפנימי הטוב.

לגבי איכות פנימית, שיתוף הפעולה עם Seasonic הניב פרי נהדר ומצאנו התאמה נהדרת למה שהיא אחת הפלטפורמות הפנימיות הטובות ביותר בשוק. אנו מוצאים את התוספות שביצעה Corsair מבחינת הגנות, כולל OCP הנשכח אך החשוב לעיתים קרובות ב- 12V, ומבחינת המאוורר, כאשר השליטה בו באמצעות בקר מיקרו דיגיטלי (MCU) אשר בהשוואה לתחרות מאפשר ויסות. הרבה יותר חכם על ידי אופטימיזציה באמת של עמידות המאוורר במקום להחמיר אותו כמו שקורה במקרים אחרים.

המחיר של טיטניום AX850 זה הוא בסביבות 220 יורו, ו -250 יורו עבור גרסת 1000 וואט. זה בהחלט מחיר גבוה, מובן בהתחשב ביעילותו, אך אנו מאמינים שזה יהיה מוצדק יותר עם ניהול כבלים פרמיום יותר. אנו מדברים, למשל, על שימוש ב Sleeving וכלל כבלים PCIe עם מחבר אחד כל אחד במקום שניים, מכיוון שמומלץ להפריד את הכבלים בגרפיקה של צריכת מקסימלית.

אנו ממליצים לקרוא את המדריך המעודכן שלנו למקורות הכוח הטובים ביותר.

בכל מקרה, למי שאינו מעוניין להחזיק ביכולות הניטור שמציעים טווחי Corsair אחרים, ורוצה את אחד המקורות הטובים ביותר בשוק לשנת 2019 מבחינת איכות, סאונד, אחריות, הגנה ויעילות מבלי שהמחיר יהיה בעיה , AX850 ו- AX1000 הם אולי האפשרות הטובה ביותר שיש היום.

יתרונות

• האיכות הפנימית העליונה ביותר שאנו יכולים למצוא פעולה שקטה במיוחד במצב מופעל למחצה פסיבי מצב חצי פסיבי נשלט בצורה חכמה עם בקר מיקרו דיגיטלי, דבר שכמעט אף אחד לא עושה בתחרות. לטווח הבינוני-גבוה והגבוה של Corsair יש את המצבים החצי-פסיביים הטובים ביותר בשוק. הגנה מלאה עם OCP ב- 12V, מבדילה גם את עצמה מהמתחרים. יעילות גבוהה מאוד (80 פלוס טיטניום, Cybenetics ETA A +) עם כמעט 95.5% שיא, וכמעט תמיד מעל 93%. אחריות ל 10 שנים. סט כבלים עם מספר עצום של מחברי SATA: 16! מדבקות מגנטיות צבעוניות להתאמה אישית של הצד החיצוני של המקור לטעמנו ביצועים מצוינים בכל הבדיקות Cybenetics.

חסרונות

• מחיר גבוה שיהיה תואם יותר את היתרונות שלו אם המקור היה, למשל, חיווט איכותי יותר. ללא ניטור דיגיטלי בהשוואה למקורות Corsair אחרים הזולים יותר (HXi, RMi), אך לא באיכות גבוהה כמו ה- AX החדש.

צוות הביקורת המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה והמוצר המומלץ.

Corsair AX850

איכות פנימית - 97%

אימון - 97%

ניהול חיווט - 94%

מערכות הגנה - 98%

מחיר - 91%

95%

אחד המקורות הטובים בשוק לשנת 2019 זו, בולט ביעילות, באיכות וצליל.