כיצד מבצע אמלון athlon 220 / 240ge עם כרטיס גרפי ייעודי

לאחר שניתחנו את Athlon היעילה ביותר מ- AMD, מצאנו שמעניין לערוך השוואה בין AMD Athlon 220 / 240GE עם כרטיס גרפי ייעודי. המטרה? נתח וקנה את הביצועים שמציע הגרדיא Vega 3 הגרפיקה המשולבת של המעבדים החדשים הללו מול GPU בינוני ייעודי כמו ה- Nvidia GTX 1660 Ti, במיוחד דגם Asus ROG Strix.

מדד התוכן

לדעתנו, יהיה מעניין לדעת את ביצועיו של מעבד זול כמו שהאתלון הזה המכוון לתחנות מולטימדיה הוא שאליו אנו משלבים GTX 1660 Ti להרכבה של מה שיהיה מחשב משחקי בסיסי עם כרטיס חזק יחסית. האם אתה חושב ששיפור הביצועים יהיה גדול מאוד?

כוחה של IGP לעומת כרטיס גרפי ייעודי

ברור שכוחו הגרפי של IGP המשולב במעבד בסיסי כמו אתלון זה לעומת GPU שעולה כמעט 300 יורו יותר ממעבד זה ברור, אנו יודעים. אבל הרעיון של השוואה זו הוא לראות עד כמה גרפיקה משולבת תלת ליבתית משולבת ו -192 צלליות עם ארכיטקטורת Vega יכולות להגיע, בהשוואה לכרטיס דור חדש שמכוון למחשב המשחקים הבינוני.

באופן דומה, נראה אם ​​באמת כדאי להקריב את כוחו של מעבד Core i5 או Ryzen 5 וחוסך את כספינו לטובת כרטיס ייעודי רב עוצמה עבור מחשב משחק בסיסי היפותטי בתוך שלדת ITX קטנה.

לשם כך נראה תחילה את הגיליון הטכני של האלמנטים שנכנסים לפעולה ואז נבצע בדיקות עם בדיקות סינתטיות (מדדי אמת) ומדידת ה- FPS במשחקים נוכחיים. בלי להתייחס יותר, בואו נתחיל בהשוואה זו בין AMD Athlon 240GE לעומת כרטיס גרפי ייעודי.

נזכיר שהתוצאות עם AMD Athlon 220GE במשחקים היו זהות לחלוטין, כך שההשוואה הזו ניתנת להרחבה לדגם זה.

מאפיינים טכניים וציוד בדיקה

סף מבחן
מעבד:	AMD Athlon 240GE
צלחת בסיס:	MSI B350-I PRO AC
זיכרון זיכרון RAM:	צלף צלף X של 16 ג'יגה-בתים (3600 מגהרץ)
גוף קירור	כיור מלאי
כונן קשיח	Adata SU750
כרטיס גרפי	משולב / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
ספק כוח	היה שקט! Dark Power Pro 11 1000W

ובכן כאן יש לנו את האישורים העיקריים של הרכיבים בהם אנו הולכים להשתמש כדי להשיג את תוצאות הביצועים ואת ציוני הביצוע.

מצד המעבד שיעניק חיים לספסל הבדיקה, יש לנו שבב עם ארכיטקטורת זן מהדור השני ותהליך ייצור 12 ננומטר בו AMD שילבה גרפיקה משולבת Radeon Vega 3 (IGP) בעלת שלוש ליבות עם ספירה מתוך 192 צלליות אקטיביות, וזכרו שהוא יכול להציע עד 704 בדגמים היקרים ביותר.

ברור שמדובר במעבד המיועד לשימוש במחשבים שולחניים קבועים קטנים לצורך גלישה באינטרנט, השמעת תוכן מולטימדיה ואפילו משחק בסיסי מאוד או לפחות מטרתו של המותג. תצורת השלדה האידיאלית והלוח תהיה פורמט ITX, מכיוון שמדובר במעבד עם TDP נמוך מאוד ומעט חימום.

מה- Nvidia GPU אין לנו הרבה מה לומר בשלב זה. זהו כרטיס גרפי בינוני בעל עלות גבוהה יחסית וארכיטקטורת טיורינג של 12 ננומטר. תחום הנוחות שלו יהיה משחקי רזולוציית Full HD (1080p) עם גרפיקה בינונית / גבוהה כפי שהודגם בסקירתו בהתאמה, אם כי עם מעבד חזק הרבה יותר מזה בו אנו עוסקים כיום.

מדדים ובדיקות סינתטיות

ובכן, כלום, בואו נראה את התוצאות שהשגנו במבחנים הסינתטיים של הצוות שלנו עם ובלי כרטיס גרפי. התוכניות הבאות נוסו:

• 3Dmark Fire Strike (רגיל) VRMark

בהיותו מעבד בסיסי כל כך, רשימת המידונים מצטמצמת לא מעט, אם כי ניתן כמה תוצאות נוספות בהשוואה ביניהן לרישומים אחרים שהועברו על ידי GTX 1660 Ti ביום הבדיקה.

הנהגים מתעדכנים בגרסתם האחרונה בשני המקרים, גרסת 430.64 עבור Nvidia ו- Radeon Adrenalin 19.4.3.

ובכן, זה מה שמעבד Athlon בסך 67 יורו מסוגל לעשות אם נכניס כרטיס ייעודי, והאמת שהוא בכלל לא רע.

בתור התחלה, זה די ברור שה- GPU המשולב באתלון אינו תואם GTX 1660 Ti שלם, והאמת היא שציפינו לקצת יותר מהאתלון הזה, אולי אם היו מפעילים כמה צלליות, התוצאות היו משתפרות מעט. נכון שההעתקה של תוכן מולטימדיה ב- Full HD ו- 4K היא טובה, אבל אתה יכול להפיק קצת יותר משלושת הליבות הגרפיות הללו תמורת מחיר זה.

במונחים מספריים, יש לנו גרף 429% יקר יותר ממעבד, והתוצאות המוצגות הן ביצועים של 60% יותר עם ה- GTX ב- Fire Strike ו -614% ב- ​​VRMark. הם בהחלט שונים, אך תמיד עדיפים בהרבה.

וכנתונים נוספים, השתמשנו גם בשאר הבדיקות האופייניות עם 3DMark Fire Ultra ו- Time Spy.

השווינו בינו לבין אלה שהשליכו פעם את ה- GPU הזה בספסל הבדיקה שלנו עם מעבד אינטל Core i9-9900K 500 Core. ושימו לב כמה קרובים התוצאות הסינתטיות להישאר, ב- Fire Strike Ultra ו- Time Spy, שמראה כי GPU ייעודי, במשימות מסוימות, יבצע ביצועים טובים כמעט ללא תלות במעבד. כמובן שב- Fire Strike הרגיל (מדד ב -1080p) ההבדל מורחב מאוד וזה יתורגם להרבה יותר FPS ברזולוציית Full HD.

ביצועי משחקים

ובכן כעת נראה מה יהיה הכי מעניין למשתמשים וההופעה במשחקים. האם אתלון יכול באמת להתמודד עם המשחק הנוכחי למינימום?

האמת שבהחלט לא, אבל עשינו את הטבלה הזו עם ששת המשחקים המשומשים ביותר שלנו כיום. בו אנו אוספים תחילה, תוצאות ה- FPS שנרשמו על ידי ה- AMD Athlon כאשר ה- GPU שלה משולב בגרפיקה נמוכה ב -720p, בשני, את Athlon עם GTX ואיכות גרפית זהה ובמקום השלישי, תוצאות ה- Athlon + GTX ברזולוציית Full HD באיכות גבוהה.

אתה כבר יודע שלמעלה מ- 50 FPS מרמז על חווית משחק טובה או טובה מאוד.

בהחלט בהשוואה זו אנו יכולים לומר דבר אחד, ניתן לשחק בצורה הגונה ב 1080p ואיכות גבוהה עם מעבד Athlon ו- GPU ייעודי, והדבר הוכיח על ידי הנתונים. יש לנו בכל המקרים ספירת FPS העולה על 50, ובמקרים מסוימים אנו נוגעים ב 100 כמו ב- DOOM. לכן, אם למשתמש כלשהו יש מחשב ישן היפותטי או שיש לו תקציב מתאים למחשב גיימינג חדש, ההנאה אפשרית. בנוסף, ישנם בשוק 1660 Ti זולים יותר וביצועים שווים, אז בואו נהיה מעשיים, כרטיס ITX כאן יעשה לנו נהדר.

לגבי הערכים ב- 720 ואיכות נמוכה עם ה- GTX, נכון שנקבל יותר FPS, אבל ההבדל עם 1080p הוא קטן מאוד והאיכות עולה הרבה. זה רק מראה שקניית GTX כדי לשחק 1280x720p אינה אופציה.

סוף סוף יש לנו את הביצועים של ה- Radeon Vega 3 משולב GPU של Athlon 240GE. ברור שזה לא מסתדר, עם כל דבר למינימום אנחנו לא עוברים את 20 ה- FPS, כך שהמשחקיות בינונית. כמובן שאנחנו יכולים לחשוב על כמה שימושים מעניינים למשחקים עם ה- GPU המשולב בלבד, הראשון שמשתמש באמולטורים של מכונות נינטנדו, MS-DOS וארקייד ונהנה מאותם משחקים מיתיים, והשני, משחק כותרות פאזל, פלטפורמות ואחרות מדורות קודמים כמו הנסיך הפרסי. אלה יהיו מהנים, אז בואו נהיה יצירתיים, יש אפשרויות.

מסקנה לגבי ההשוואה של AMD Athlon 220 / 240GE עם כרטיס גרפי ייעודי

ובכן, אנו מגיעים לסיום ההשוואה הקטנה הזו, ואם משהו התברר לנו, זה ש- GPU משולב אינו מסתכם לשימוש בגיימינג. מדובר ב -3 ליבות במהירות 1000 מגהרץ, ובעלי ביצועים דומים מאוד ל- Intel UHD Graphics GPU המשולב, אך נמוך יותר מ- Intel UHD Graphics 630, והיינו היינו רוצים שזה לא יהיה. למען האמת, יהיה מעניין מאוד לעמוד מול שני ה- IGPs הללו עם שני מעבדים דומים, כמו אלה Athlon and Celerons או Pentium Golds, אז אנו נעשה כמיטב יכולתנו להביא זאת.

אבל אנו יכולים גם לקבל שאלה נוספת שנייה ברורה, והיא שאפשר להעלות על מחשב גיימינג המסוגל להזיז גרפיקה בגודל 1080p ובאיכות גבוהה עם שילוב של כרטיס טווח בינוני לבין אטלון פשוט עם לוח ITX רגיל ו 16 זיכרון זיכרון. גם נורמלי. משהו מאוד מעניין עבור משתמשים עם תקציבים צמודים מאוד ושהאפשרות היחידה שלהם היא להקריב את ביצועי ה- CPU עבור GPU טוב.

ולצידך, מה אתה חושב על ההשוואה הזו? האם אתה חושב שמעבד אתלון זה הוא אפשרות טובה מול מעבד יקר יותר? האם ציפית ליותר מ- IGP Radeon Vega 3? אתה יכול להגיב על מסקנותיך בתיבת התגובות.