▷ כיצד ניתן להשוות בין מעבדי amd ו- Intel? ? (הקרב הגדול)

היום נלמד אותך כיצד להשוות בין מעבדי AMD ואינטל. וזה שבתחרות העזה הקיימת בשוק על מעבדי שולחן העבודה הנוכחיים, השוואות וניתוח צד ג 'הם אחד הכלים הטובים ביותר שיש למשתמשים כדי לעזור להם לקבל את ההחלטה הנכונה.

עם זאת, שום דבר לא מוגדר באבן בשוק המעבדים; במסגרת החלטת משתמש זו, תוקפה של כל הערכה כאשר אנו קופצים בין ארכיטקטורות, דורות, טכנולוגיות או תהליכי ייצור שונים משתנה בצורה משמעותית ויכולים להשפיע ברצינות על כל השוואה ועל המסקנות הנגזרות ממנה.

מדד התוכן

הצורך להשוות בין מעבדי AMD ואינטל

למרות האמור לעיל, הצורך של משתמשים בהשוואה בין מוצרים אלה נמשך. המעבד הוא אחד החלקים האינטגרליים של מחשב ומגדיר איזה שימוש יהיה בו.

באופן זה, האינטרסים של משתמש שרוצה מחשב לאוטומציה משרדית לא יהיו זהים לאלה של משתמש שרוצה צוות בו יוכל ליצור ולערוך תוכן, ובשני המעבד הוא חלק בלתי נפרד.

בנוסף, מדובר במרכיב יקר יחסית (תלוי בטווח שלו), עובדה המקשה על הבחירה מה יכול להיות "המעבד האידיאלי שלנו" מחשש לקבל החלטה גרועה.

הקשיים של משימה זו

הדרך הנפוצה ביותר לבצע השוואה מסוג זה, כמו גם זו המשמשת קונים אוטומטיים בחנויות וירטואליות ואתרי אינטרנט אחרים, היא לעמוד מול המספרים הגולמיים של כל מעבד זה מול זה.

אף על פי ששיטה זו קיימת אפשרות לראות בתוך אותן סדרות וארכיטקטורה שהיא הדגם הטוב ביותר, ברגע בו אנו מתחילים לערבב גורמים אלו הוא כאשר הבעיות מתחילות.

מדוע איננו יכולים להשוות בין מספרים גולמיים

נכון לעכשיו, כמעט כל מעבדי שולחן העבודה הם מעבדי x86, כולם מגיעים מאחד משני היצרנים הגדולים (אינטל או AMD), ולכל המספרים המגדירים אותם יש אותם מאפיינים: מספר מסוים של ליבות, תדרים ספציפיים, צריכה ספציפית, וכו '

עם זאת, כיצד הם מגיעים למספרים הללו ומה משמעותם לשימוש רגיל תלוי כמעט כולו בארכיטקטורה של המעבד ובתהליך הייצור, ושתי החברות העוסקות בפיתוח וייצור המעבדים עושות שימוש בארכיטקטורה ו- שיטות משלו.

אדריכלות היא זהותו האמיתית של מעבד

זה נוטה לחשוב שגורמים כמו תדר או ליבות קובעים את מהירות המעבד, ולמרות שטכנית זה נכון, מדובר בארכיטקטורה שיש לה את המילה האחרונה.

הארכיטקטורה מגדירה את העיצוב הפנימי של מעבד, כיצד מתקשרים הבלוקים השונים האחראים על מתן הפונקציות שלו, וכן אילו הוראות רכיב זה מסוגל לפרש ולעבוד עליו.

בתוך ה- DIE של Ryzen 3 1200. "טביעת האצבע" של המעבד הזה. תמונה: Wikimedia Commons.

עם כל שינוי בארכיטקטורה (או אופטימיזציה), מעבדים משנים את עיצוב הפנים הזה, ומפנים את הדרך לשתי מערכי הדרכה חדשים ודרכים יעילות יותר לעבוד איתם; כל זה מגדיל את המהירות שבה חלק זה מסוגל לבצע פעולות מסוימות בצורה משפיעה יותר מאשר עלייה פשוטה בתדירות שבה המעבד פועל תהיה לו.

משמעות הדבר היא, למשל, מכיוון ש Core 2 Q6600 פועל בתדר של 3.8 ג'יגה הרץ, הוא לא יהיה מהיר יותר בעת ביצוע חישוב "X" ספציפי מאשר R3 1300X במהירות 3.5 ג'יגה הרץ, מאז השני אולי יעיל יותר בביצוע משימה זו. יכולת זו מוגדרת בדרך כלל באמצעות ה- IPC (או הוראות לכל מחזור), דרך נפוצה להתייחס לביצועים של מעבד.

תהליך הייצור וחשיבות הצריכה

וכתבנו על תדרים מביא אותנו להשפעה של תהליך הייצור על ביצועי מעבד.

כשאנו אומרים שמעבד פועל בתדר מסוים, אנו מדברים על מספר הפעמים שמסתיים מחזור השעון הפנימי של המעבד, כאשר שעון זה ממונה על הגדרת הקצב בו מעבד מבצע כל משימה.

מספר מעבדים שמבצעים בדיקה סינתטית ידועה בתדרים שונים. ככל שהמספר גבוה יותר זה טוב יותר.

הגדלת תדירות זו בצורה מוגזמת היא דרך לגרום למעבד לפעול מהר יותר מאחר עם מאפיינים דומים, אך הדבר נעשה על חשבון הצריכה, כאשר מדובר בבעיות טמפרטורה ומתח.

עם זאת, מכיוון שהמעבד הוא חלק פיזי, צמצום גודל האלמנטים האחראים לתפעול שלו מוביל להגדלת מספר האלמנטים הללו (ארכיטקטורות מורכבות יותר בחלל קטן יותר), או להפחתת על ידי צמצום המרחב הפיזי.

מסיבה זו, מעבדים השייכים לאותה מיקרו-ארכיטקטורה המיוצרים לתהליכים שונים עשויים להיות מסוגלים להגיע לתדרים מרביים שונים (אם כי גורמים נוספים נכנסים לתמונה). יש לנו דוגמה ברורה בתוך מעבדי אינטל מהדור המוזר, המתאימים בדרך כלל לתיקונים של האיטציה הקודמת עם תהליכי ייצור משופרים, מה שמביא אותם לפעילות בתדרים גבוהים יותר או פשוט לצרוך פחות.

אז איך משווים בין מעבדי AMD ואינטל?

אם ניקח כדוגמה את הניתוח של Ryzen 5 3600, נערכה סדרת בדיקות סינתטיות יחד עם בדיקות מוכנות ובדיקות במשחקים.

כפי שניתן לראות לאחר קריאת הטקסט כולו, אין אפשרות להשוות מעבדים ממספרם בצורה אובייקטיבית לחלוטין וישירה. הדרך הטובה ביותר לבצע השוואה כזו היא לחשוף מעבדים אלו לסדרת בדיקות סטנדרטיות, המסוגלות לייצג תרחיש שימוש אמיתי.

דוגמה לכך ניתן למצוא בניתוחים שביצענו בעמוד זה, שם אנו משווים ומעבדים מעבדים עם ארכיטקטורות ומאפיינים שונים תחת אותו שיפוט. זה חייב להיות מגוון ומציאותי, מסיבה זו אנו מבצעים הן בדיקות סינתטיות (Cinebench R20, למשל), והן מבחנים אמיתיים (מבחנים במשחקים או בתוכניות), פרקטיקות נפוצות מאוד בסביבתנו, שמבטיחות את חוסר המשואות של המספרים.

אנו ממליצים לקרוא את המעבדים הטובים ביותר בשוק

למרבה הצער, לא הכל מושלם. הדמיה של תרחישי שימוש אמיתיים מרמזת על שינוי פרמטרים אלה שכן היישומים והתוכנות המשמשים את המשתמשים משתנים מיום ליום, כך שההשוואה הגיונית רק במהלך ספקטרום לא מוגדר, אך זה הכי קרוב שאנו יכולים להגיע להשוואה אידיאלית..

למרות שאנחנו רוצים ללכת קצת יותר רחוק ולשים רשימה קטנה של מעבדים

• AMD APU: אין יריבים עם אינטל כרגע Intel Core i3 9100F נלחם ב- Ryzen 3 3200G (לא סופר GPU) קרבות Intel Core i5 9400f AMD Ryzen 5 3600 קרבות Intel Core i7 9700k AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k קרבות AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9 9900x נלחם בחוט הברגה AMD 2950X

בכך אנו מסיימים את המאמר שלנו כיצד להשוות בין מעבדי AMD ו- Intel. האם מצאתם את זה מעניין?