סקירת Asus rog thor 1200w בספרדית (ניתוח מלא)

ROG תמיד היה סמל למוצרי פרימיום ואיכותיים. ASUS הביאה את תת-המותג המשוכלל שלה ללוחות אם, מחשבים ניידים, מסכים, עכברים, מקלדות… אפילו אוזניות או מיקרופונים. אבל מה שרבים לא ציפו היה שהם יעבירו אותו גם לשוק אספקת החשמל, עם Asus ROG Thor 1200W החדש שלה.

הפונט הזה מגיע עם מספר מאפיינים מבטיחים באמת: הסמכת יעילות פלטינה 80 פלוס וסייברנטיקה ETA-A & LAMBDA-A +, 10 שנות אחריות… והרבה יותר ידהים אתכם. הכל בשיתוף עם היצרן הנודע Seasonic. מוכנים לראות כמה רחוק עוצמתו של תור? בוא נלך לשם

מפרט טכני ASUS ROG Thor 1200W

ניתוח חיצוני

חזית הקופסה מציגה לנו את המוצר שאנחנו הולכים לנתח, ומעניקה לנו את המראה החיצוני האגרסיבי שלו, בנוסף לתעודת היעילות של פלוסין 80 פלוס, האחריות שלו ל -10 שנים ותאימותו עם Aura Sync.

מאחור, עוד תכונות ומפרטים עליהם נביא תגובה במהלך כל הסקירה.

אנו פותחים את הקופסה ומוצאים מצגת פשוט מעולה, אשר מההתחלה משאירה אותנו חסרי מילים. המקור עצמו והאביזרים הכלולים מוגנים היטב עד כי נראה לנו מוזר שהיה רק ​​מקרה אחד של DOA (מת על ההגעה).

בשקית קטנה מבית ROG אנו מוצאים את האביזרים שהם לא מעט: פסי וולקרו בהתאמה אישית, קשרי כבל ניילון, מדבקת ASUS מסוגננת, תיק עם מסרקי חיווט, ברגים והזמנה להנחה של 20% על Cablemod ל אם אנו רוצים כבלים מותאמים אישית.

מסרקים או מסרקי כבלים הם חיוניים לארגון נכון של החיווט היקר שנציג לכם כעת.

כל החיווט עם שרוולים כולל ROG Thor 1200W

בפתיחת התיק השני מצאנו את החיווט ל- ASUS ROG Thor 1200W. מצד אחד, אנו מדגישים את הכללת החיווט עם שרוולים במקרה של ATX, CPU ו- PCIe. ASUS חשבה על משתמשים נלהבים כאשר הימורים על כבלים מסוגננים במיוחד, חסרי קבלים מעצבנים, באיכות ובמקרה זה הם היו סופר לניהול.

ויש עוד דבר אחד: למרבה המזל, כבלי PCIe עם שרוולים הם אינדיבידואליים, כלומר יש לנו מחבר אחד של 6 + 2 סיכות בכבל ולא 2 כרגיל, כך שנוכל להשתמש בהם ללא בעיות לכרטיסי גרפיקה של כוח גבוה. אנו אומרים זאת מכיוון שבמקרה של כבלים שיש להם 2 מחברים, מומלץ להשתמש בשני כבלים שונים עם GPU בעל עוצמה גבוהה, אשר יעמדו בנטל אסתטי משמעותי.

אנו מנצלים את ההזדמנות להראות בתמונה למעלה כי אכן, Seasonic ממליצה להשתמש במחבר PCIe 1 לכל כבל ולא יותר.

חיווט אחר (מתח, 2x2PCIe, SATA, Molex, מתאם Molex ל- SATA, מתאם Molex ל- FDD, כבלים ל- RGB Aura)

סיבוב 10 בחיווט, אם כן? ובכן, למרבה הצער, לא. למרבה הצער, מתוך 8 מחברי PCIe, יש רק 4 כבלים עם שרוולים, והארבעה הנותרים מסודרים בחיווט רגיל, ללא שרוולים, מה שנראה לנו החלטה גרועה מצד המותג.

כן, 4 PCIe יכולים לספק 2 גרפיקה של RTX, אך במקור בטווח המחירים הזה, שמתהדר בכל כך הרבה אסתטיקה, אתה אמור להיות מסוגל לנצל את 8 PCIe מבלי שתצטרך להסתפק בכבלים רגילים. זה לא סוף העולם, אבל זה משהו שראוי להזכיר.

ASUS אינו משקר ומבהיר למדי כמה מחברים יש שרוולים. אך אנו ממשיכים להתעקש שהלוואי וראינו את כולם במלואם.

יש לציין כי גם כבלים PCIe ללא 'שרוולים' אינם נושאים את הקבלים המעצבנים בכבלים, אם כי הם אינם אישיים ויש להם 2 מחברים לכבל.

רצועות כבלים של SATA ו- Molex לא משתמשים ב Sleeving, זה נורמלי לחלוטין ואין לנו שום בעיה עם זה. יש לנו בסך הכל 2 מחברי מעבד (אנו מוכנים להשתמש בפלטפורמות X299 / X399), 8 מחברי PCIe, 12 SATA שנוכל להרחיב ב -2 נוספים עם מתאם 1x Molex ל- 2x SATA, 5 Molex ו- 1 FDD.

לאחר ההרכבה, הכבלים נראים טוב במיוחד ובטוחים לרצות משתמשים רבים. אתם עשויים לתהות מדוע לא השתמשנו במסרקים או בסרקי הכבלים כדי לארגן אותם טוב יותר, וזה מכיוון שהכבלים מחוברים עם קשרי ניילון שמונעים את החדרת המסרקים בצורה מסודרת. זה רק עניין של הסרתם, ולא יהיו בעיות נוספות לסרקי כבלים.

כעת, אנו מוציאים את מקור 'הבונקר' בו הוא מוגן-על, ואנחנו יכולים להעריך אסתטיקה חיצונית שלא תשאיר אף אחד אדיש. זהו הגופן האגרסיבי ביותר בעיצוב חיצוני שבדקנו במשך חודשים או שנים. אם הם הצליחו עם הקו האסתטי הזה זו החלטה של ​​כל משתמש, למרות שאנחנו אוהבים אותו.

וכאן יש לנו את מסך ה- OLED הנהדר והמעניין שיראה לנו את מידע הצריכה בזמן אמת, בנוסף ללוגו ROG יפהפה שיאיר.

יש לציין כי פריסת המקור נעשית באופן שכדי לראות את המסך OLED עלינו להרכיב אותו עם המאוורר כלפי מעלה. הרבה אנשים יחשבו את זה לא נוח, אך הגיוני: במקרים שאין להם מכסה כלשהו ל- PSU, הרכבתו מרמזת על פעולה טובה יותר במצב פסיבי למחצה בכך שהיא מאפשרת לאוויר חם לברוח באופן טבעי כלפי מעלה, בלי להשפיע יותר מדי בטמפרטורות של ה- GPU שנמצא ממש מעליו.

מי שיורם אותו למטה יראה רק את הצד הזה של המזרקה, ללא מסך או תאורה. זה גורם לנו להציע כי המסך צריך להיות מחליף לבחירה חופשית של הצד עליו להרכיב. בכל מקרה, בואו נזכור שלתיבות רבות של היום יש פתיחה שתמנע לחלוטין מכם לראות את המסך הזה. אולי ROG Thor II עתידי עם צג שיכול להיות מחובר חיצונית יהיה בסדר?

וכך נראה ROG Thor המותקן על ציוד אמיתי. התאורה אדומה סטטית מכיוון שאין לנו לוח ROG, אך עבור כל מי שנהנה כזה, הם יכולים לנצל את Aura Sync כדי להגדיר 12 אפקטים של תאורה מסוגננים מאוד. האם אתה אוהב את זה

החלק של המחברים המודולריים מאורגן בצורה מושלמת, עם הפרדות נכונות לרכיבים. נעשה שימוש גם במחברים שאינם מטעים, למרות שתמיד מומלץ להתייעץ במדריך במקרה של ספק.

ניתוח פנימי

ASUS ROG Thor 1200W הוא מקור מתוצרת Seasonic, חברה בעלת שם רב בתחום. אבל הדבר החשוב הוא לא כל כך מי מייצר אותו אלא את המוצר עצמו, ובמקרה זה אנו יכולים להעריך את השימוש בפלטפורמת Prime Ultra Platinum ששונתה כדי לעמוד בדרישות של ASUS.

אחת הנקודות שדיוויד יאנג, האחראי על כרטיסי הגרפיקה של ASUS, אמר לנו בראיון שאנחנו יכולים לעשות ב- Computex 2018, הייתה שאחד המאפיינים העיקריים של ת'ור זה הוא שזה מקור מהיר. בכך רצינו לומר שאתה יכול להגיב במהירות ובאופן קבוע לעומסי המעבד וה- GPU המשתנים מאוד של ימינו.

זה שאנחנו מדברים עליו נקרא תגובה חולפת או תגובה חולפת ומגדיר עד כמה טוב ה- PSU מגיב לשונות עומס גדולים תוך זמן קצר, ואנחנו יכולים לומר שבזה ובכל ההיבטים האחרים של ביצועים חשמליים Prime Ultra הוא כרגע אחד הפלטפורמות האנלוגיות הטובות ביותר עבור ספקי כוח שם בחוץ.

אחד השינויים הגדולים ביותר ש- ASUS ביצעה הוא לכלול צנורי קירור משלה, מה שמכונה "פתרון תרמי ROG". בהחלט משטח הפיזור גדול בהרבה וזה דבר שצריך להתגאות בו. זכור כי מקור זה מוכן להציב כשהמאוורר פונה כלפי מעלה ומשתמש במצב חצי פאסיבי, כך שהפיזור הזה מוערך. האם זה מזכיר לנו 100% מקורות פסיביים?

יש לנו גם PCB נוסף בו כל המרכיבים הדרושים לתצוגה ולבקרת התאורה נמצאים, במיוחד יש לנו מעגל משולב Allegro ACS725T למדידה נוכחית. מאחורי אותו PCB מוסתר גם מעגל הפיקוח האחראי על ההגנות, Weltrend WT7527V.

במעבר לניתוח הרגיל, יש למסנן הראשוני חלק ראשון מבודד כרגיל במקורות המתקדמים של עונתיות. לדעת את מספר הרכיבים שהסתמכנו על נתוני Cybenetics, והם 6 קבלים Y, 3 קבלים X ו- 2 סלילים, וזה טוב מאוד.

בל נשכח את התרמיסטור NTC, שמפחית את הפסגות הנוכחיות המתרחשות בעת הדלקת המקור, בנוסף לממסר, שברגע ש- NTC "מסיים" את עבודתו, מגשר את החשמל דרכו ולא דרך ה- NTC (מקסום היעילות בין יתרונות אחרים). כצפוי יש לנו גם MOV או וריסטור להפחתת עליות.

כמו בכל המקורות עם ממסר, "קליק" נשמע כאשר הוא מכבה ומכבה. זה נורמלי לחלוטין, אם כי בזה הממסר המשומש שקט יחסית (או אולי בגלל שהוא "מוסתר" זה נשמע פחות).

כצפוי, כל הקבלים הם יפניים. בצד הראשוני יש לנו שניים, מבית היטאצ'י ובאיכות הגבוהה ביותר, שניהם 400 וולט, האחד 470UF והשני 820uF. זה הופך את 1290uF לשילוב שהוא, למרבה המזל, ערך עצום אפילו ב- PSU בעל עוצמה כה רבה.

בשני יש לנו קבלים אלקטרוליטיים ומוצקים יפניים שונים המופצים על ידי ה- PCB, כולם מניפון Chemi-con. לחלק הכבלים המודולרי יש קבלים אפילו יותר, במיוחד סולידיים, שמשיגים אדווה מינימלית בהתאם לנתונים שנראה לכם בהמשך, ללא צורך להשתמש בקבלים מעצבנים בכבלים.

אנו בוחנים את איכות הריתוך, אם כי הפלסטיק המגונן מונע מעט את הראייה שלנו, ניתן לראות שהוא באיכות הגבוהה ביותר כפי שניתן לצפות במקור כזה.

חשוב להסתכל על האזור בו יש חור בניילון המגן, ישנם 12V MosFETs, אלה רכיבים חשובים מאוד והם מתחממים מאוד. זו הסיבה שאסוס ו- Seasonic קיררו אותם בצורה מצוינת.

מצד אחד כרית תרמית הגורמת לשלדה לפעול ככיור קירור. מצד שני, MosFETs אלה נמצאים במגע עם שני כיורי קירור אלומיניום המשתמשים גם ב"פתרון תרמי ROG " (אותו אנו רואים שתי תמונות לעיל).

אנחנו מסיימים עם המאוורר, Power Logic PLA13525B12M, אותו מכנה אסוס באופן מסחרי "כנף להב". בשל מיסבי הכדור הכפולים שלו אנו עומדים בפני מאוורר איכותי ביותר עם אמינות מדהימה העולה ללא ספק על ערבות המקור ל -10 שנים.

מיסבים אלה בולטים, כאמור, בגלל החוסן שלהם, אך לרוב הם נחשבים פחות שקטים. בקרוב נראה כיצד האחרון אינו תקף ל- PSU זה ואנחנו עוסקים במודל סופר שקט. ראוי להזכיר גם את אישור ה- IP5X שלה, המאשר כי יש לו התנגדות לאבק, אויב גדול של מעריצים ואלקטרוניקה בכלל.

מבחני ביצוע Cybenetics

כפי שכבר ציינו בטבלת המפרט שלנו, לספק כוח זה יש אישור של יעילות וקולניות שהונפקו על ידי Cybenetics. חברה זו בולטת בביצוע בדיקות מתקדמות ושלמות יותר מ- 80 פלוס (שכן הן בודקות נקודות יעילות יותר ו -80 פלוס אינן בודקות את הרעש), אך גם מכיוון שבדיקות מפורטות עם כל הבדיקות המתבצעות מתפרסמות באתר שלה.

מכיוון ש Cybenetics מאפשרת להשתמש בנתונים שלהם עם הייחוס המתאים, אנו נראה אותם בסקירה זו ונסביר אותם. מטרתנו היא שכולם יבינו את המשמעות של כל הבדיקות הללו, מכיוון שהנתונים בלבד יכולים להיות בלתי מובנים עבור משתמשים רבים. בנוסף, ל- Cybenetics ציוד העולה על עלויות 30, 000-50, 000 אירו, מה שמאפשר להם לבצע כמה מהבדיקות האמינות ביותר בעולם.

מילון מונחים לבדיקת Cybenetics

בוא נלך עם מילון מונחים קטן של כמה מונחים שעלולים להיות מעט מבלבלים:

• מסילה: למקורות מחשב העומדים בתקן ATX (כמו זה) אין שקע אחד, אלא כמה, המופצים ב"מסילות ". כל אחד ממעקות אלה מוציא מתח מסוים והוא יכול לספק זרם מקסימאלי ספציפי. אנו מראים לך את מסילות הת'ור הזה בתמונה למטה. החשוב ביותר הוא 12 וולט.

  

  עומס צולב: בבדיקת ספק כוח, הנפוץ ביותר הוא שהעומסים שנעשו על כל מסילה עומדים ביחס ל"משקל "שלהם בטבלת חלוקת הכוח של המקור. עם זאת, ידוע שהעומס בפועל על הציוד אינו כזה, אך בדרך כלל מאוד לא מאוזן. לכן ישנן שתי בדיקות המכונות "עומס צולב" בהן נטענת קבוצת מסילות יחידה.

  מצד אחד, יש לנו את ה- CL1 שמשאיר את המעקה 12V ללא פריקה ונותן 100% ב 5V ו 3.3V. מצד שני, ה- CL2 ש 100% מעמיס את המעקה 12V ומותיר את השאר לפרוק. בדיקה מסוג זה, של מצבי גבול, מראה באמת אם למקור יש ויסות טוב של מתחים או לא.

ליווינו כל בדיקת Cybenetics עם הסבר קצר על הנמדד. אם אתה רוצה להשמיט את זה, פשוט קרא מהגרף בכל קטע.

אנו מזכירים לכם שכדי לראות את דוח הבדיקה המלא של Cybenetics ב- THOR זה, ממנו אנו מחלצים את המידע, תוכלו ללחוץ כאן.

ויסות מתח

בדיקות אלה מודדות את המתחים של מסילות 12V, 5V, 3.3V ו- 5VSB של המקור כפונקציה של עומס ה- PSU. תקן ATX של אינטל מגדיר כי יש לשמור על מתחים אלה בתוך +/- 5% מהערך הנקוב (לדוגמה, 12 וולט בין 11.4 וולט ל -12.6 וולט). מה שחשוב למדוד כאן הוא לא זה אלא הסטייה שהיא בין הערך המינימלי למקסימום של מתח, מכיוון שזה מה שהכי מדגיש את ה- VRM של הלוח וה- GPU שלנו, כלומר, אכפת להם יותר מהמתח משתנה מכמה מתרחק מהערך הנקוב.

הנתונים על ויסות מתח ב- 12V מתחילים להראות את מה שאמרנו בניתוח הפנימי, שמדובר באחת הפלטפורמות הפנימיות האנלוגיות עם הביצועים החשמליים הטובים ביותר בעולם (או הטובים ביותר ישירות). ויסות המתח הוא רק 0.09% כאשר איננו לוקחים בחשבון את עומס הצלב, ברגע שאנו לוקחים אותו בחשבון אנו רואים כיצד הטופולוגיה DC-DC עושה את עבודתה היטב ומותירה לנו 0.21% קמטים.

הפסים הזעירים הם זהים יותר, עם סטייה של 5 וולט ו -3.3 וולט שהיא שוב מצחיקה (0.07% ו -0.10% בהתאמה), בעוד ש -5 וולט הבסיס אינו אגדי ב -1.13%, אך הוא עדיין בערכים מצוינים והם לעולם לא יתנו בעיה אחת.

קינקי

באופן וולגרי, ניתן להגדיר זאת כ"שאריות "של זרם חילופין שנשארים לאחר הפיכתו ותיקוןו של זרם החשמל הביתי לזרם מתח נמוך.

אלה וריאציות של כמה מילי-וולט (mV) שאם הן גבוהות מאוד (היכולת לומר שיש תפוקת אנרגיה "מלוכלכת") יכולות להשפיע על התנהגות רכיבי הציוד ובמקרים מסוימים לפגוע ברכיבים בסיסיים.

תיאור מאד מנחה כיצד נראה אדוות מקור באוסילוסקופ. בגרפים שמתחת למה שאנו מראים הוא השונות בין פסגות כמו זו שנראית כאן, תלוי בעומס המקור.

תקן ATX מגדיר גבולות של עד 120mV במעקה 12V, ועד 50mV בשאר הפסים שאנו מראים. אנו (והקהילה של מומחי PSU בכלל) רואים שמגבלת ה 12 וולט גבוהה למדי, ולכן אנו נותנים "גבול מומלץ" של חצי, 60 מ"ט בלבד. בכל מקרה תוכלו לראות כיצד רוב המקורות שאנו בוחנים נותנים ערכים מצוינים.

במעקה 12 וולט, ROG Thor זה משיג בלי קבלים מעצבנים בכבלים את מה שאחרים משיגים בכך שהוא כולל אותם, כלומר תלתל מעולה שלא מתאים לתלונה אחת, עם מקסימום 23mV שיגרום ל- VRM להרגיש נהדר. של הלוח ושל ה- GPU וזה לא יכביד על שעון יתר.

באשר לפסי הקטינה, אנו ממשיכים ללא הפתעות, ושומרים על ערכים בהם אין תלונה. הדגש את התוצאות במעקה 5V שמשאירות תפוקת זרם ישר ישיר כמעט מושלמת.

יעילות

יעילות היא היחס בין האנרגיה הנצרכת על ידי הציוד (תפוקה) לבין האנרגיה הנצרכת על ידי מקור הקיר (קלט). לדוגמא: אם המחשב דורש 500 וואט והמקור יעיל ב 80%, כוח הפלט שיגיע לרכיבים יהיה 500 וואט וכוח הקלט שישפיע על החשבון יהיה 625 וואט. הפסולת הזו של 125 וואט עוברת בעיקר לאובדן חום. לכן מבקשים את היעילות הגבוהה ביותר האפשרית. יעילות זו משתנה בהתאם לעומס ה- PSU ובדיקות Cybenetics בין 10 ל- 110% (+ עומס צולב).

חשוב להבהיר כי היעילות של מקור בהספק 115 וולט (מתח המשמש בעיקר בצפון אמריקה) אינה זהה לזו של 230 וולט (המשמשת באירופה וכמעט בכל העולם). במקרה האחרון, זה תמיד גבוה יותר. לפיכך, הדרישות של 80 פלוס ו- Cybenetics לקבלת תעודה ב 230 וולט גדולות יותר מאשר 115 וולט.

הרוב המכריע של מקורות 80 פלוס הם מאושרים על 115 וולט, בדיקות לשני המתחים בדרך כלל זמינות ב- Cybenetics (כפי שקורה).

הדרישה המינימלית של האיחוד האירופי על פי תקנה 617/2013 ( שמותגים רבים באיחוד האירופי אוהבים להפר בחסינות - זה לא המקרה? ) היא 82% עד 20% מהעומס, 85% עד 50% מ עומס ו- 82% עד 100% עומס.

תוצאות היעילות ב 230 וולט נשארות בשערי 80 פלוס פלטינום במתח זה, אך זה דבר שכמעט תמיד מתרחש במקורות מוסמכים ב 115 וולט. בכל מקרה, בסולם Cybenetics מקור פלטינה צריך להיות בטווח היעילות של החברה "ETA A", ולמרבה המזל זה די והותר.

מהירות מאוורר ורועש:

בטווח הבדיקות האמור לעיל, Cybenetics מפרסמת גם את נתוני מהירות הרעש והקולניות עבור המקור. הנתונים הראשונים די דומים בין בדיקות שונות, בעוד שהשניים תלויים במידה רבה בסביבה בה הם מבוצעים. במקרה של Cybenetics, הם נעשים בתא אנכואי שעולה אלפי יורו, עם דלת מחוזקת של 300 ק"ג, קירות מבודדים לחלוטין, מד מפלס סאונד מקצועי שעולה גם אלפי יורו… זה ציוד כל כך מתוחכם שהוא יכול למדוד ערכים נמוך כמו 6dBA ואילו מד זול מוגבל בדרך כלל ל 30-40.

נתונים אלה תלויים רבות באופן הפירוש שלהם, Cybenetics נותן לנו את הפרשנות שלהם באמצעות הסמכת הרעש (שבמקרה זה הוא גבוה. LAMBDA A + הוא ערך מצוין למקור 1200 וולט), אנו גם ניתן לכם את שלנו.

זמן החזקה:

אנו מסיימים את קטלוג הבדיקות הזה עם מה שנקרא זמן ההמתנה. בדיקה זו מודדת למעשה את הזמן בו מקור הסיום פועל בעומס מלא בעת ניתוק ספק הכוח של הקיר. זה חשוב מכיוון שיהיה מספיק זמן כדי "לתקשר" ללוח כי הייתה הפסקת חשמל, ובכך להיות מסוגל לכבות את הציוד בצורה הכי פחות מזיקה שאפשר.

תקן ATX של אינטל מגדיר 16 / 17ms (על פי הבדיקה) כזמן החזקה מינימלי. (ככל שיותר טוב). נהיה גמישים למדי עם מקורות שווים לכל נפש, מכיוון שמדובר בערכי עומס מקור של 100% (והמציאות היא שלעולם או כמעט אף פעם לא נהיה בעומס כזה) מה שמקל על חריגה מפרט ATX ב"עומסים רגילים " למרות שזה לא כזה בעומס מקסימאלי.

זמן החזקה ASUS ROG Thor 1200W (נבדק במהירות 230V)	23.10 שניות
נתונים שחולצו מ- Cybenetics

הערך המתקבל עולה בהרבה על הנדרש בתקן ATX.

אנו חוזרים על התודה שלנו ל- Cybenetics שאפשרו להשתמש בנתוני בדיקה זו ומזמינים אתכם ללמוד עליהם יותר כאן.

ספסל הבדיקה שלנו ובדיקת צריכה

בנוסף למבחני Cybenetics, ערכנו את הבדיקות שלנו עם צוות הבדיקה שלנו:

סף מבחן
מעבד:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
צלחת בסיס:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
זיכרון:	16GB DDR4
גוף קירור	Corsair H100i פלטינום RGB
כונן קשיח	סמסונג 850 EVO SSD. סיגייט ברקודה HDD
כרטיס גרפי	ג'יגה-בייט R9 390
אספקת חשמל להפניה	NZXT E650

במקרה זה, מדדנו את צריכת המקור בשישה תרחישי עומס שונים: מחשב במנוחה מוחלטת עם מתחי מפעל, מחשב בשולחן העבודה עם המעבד במתח 1.35 וולט, מעבד בעומס עם Prime95 במהירות 1.35 וולט, GPU ב לטעון עם מגבלת הספק ב + 0%, GPU בעומס + 0% עם עומס מעבד ב 1.45 וולט ולבסוף GPU ב + 50% מגבלת כוח עם המעבד ב 1.45 וולט. לפיכך, השווינו את תוצאות הצריכה עם שני מקורות אחרים:

מבדיקות הצריכה שלנו אנו צופים בערכים המותאמים לנורמלי כאשר אנו משווים עם מקור פלטינום נוסף של פלוס 80, במקרה זה 1000 וואט, והם נמצאים אפילו בשולי השגיאה הרופפים הטמונים בבדיקה כמו זו, המתבצעת במחשב ו לא בציוד מקצועי.

מה שמוצא לנו הרבה יותר מעניין הוא לראות כיצד הצריכה שמוצג על ידי המונה שלנו ומסך ה- OLED של התור עצמו משתווה. אנו רואים הבדלים הנמצאים בצורה מושלמת בטווח מקובל לקחת בחשבון שמדידת המסך מדויקת ומאפשרת לנו להציג מבט טוב על צריכת ה- PSU.

היזהר! ה- ROG Thor נותן את נתוני הצריכה של מושבי INPUT ולא של OUTPUT אותם הסברנו קודם.

חשוב להדגיש זאת מכיוון שאם לדוגמא אנו רואים צריכה של בערך 1350W בלוח התור, היינו מדברים על צריכת קלט של בערך 1200W ולכן לא היינו עוברים את העוצמה הנומינלית של המקור, גם אם זה נראה כך.

שם אתה יכול לראות שהבדל גדול הוא בצריכה המוצגת ללא שום קשר. אנו חושדים כי הדבר נובע מצורת המדידה שהמעגל המשולב מופקד עליו, מה שמפעיל את המדידה בעומסים נמוכים במיוחד בגלל גורם הספק נמוך. אבל זה לא משהו שמעניין אותנו במיוחד שכן, כפי שאנו רואים, בעומסי מחשב רגיל אין שום בעיה.

מהירות המאוורר

ה- ROG Thor מפתיע כמקור שקט במיוחד, אפילו בלי להשתמש במצב פסיבי למחצה.

כפי שצייננו קודם, המאוורר המשומש עושה שימוש במיסב כדור כפול. נקודה זו אינה ידועה כשקטה במיוחד, אך רגשותינו היו הפוכים לחלוטין. כאשר זה עובד, הרעש הוא מינימלי, הוא נשמע רק בצורה עדינה, מה שמקרב את האוזן מאוד וללא שום מאוורר או דיסק קשיח אחר נדלק. זהו שיפור ברור לעומת הונג הואה 135 מ"מ שראינו במקורות אחרים שנעשו על ידי Seasonic.

לגבי המצב הסמי-פסיבי, לא ראינו חריגות בפעולה שראינו במקורות אחרים המיוצרים על ידי Seasonic, שם היו "לולאות" של מתמיד לסירוגין של המאוורר. במקרה זה, השימוש במיסב כדור כפול כרוך בהרבה פחות בלאי בתהליך ההפעלה והכיבוי מאשר מיסבים אחרים, כך שנוכל להמליץ ​​לחלוטין על המצב ההיברידי של ROG Thor זה. ולמשתמשים שמעדיפים למקסם את הקירור, איכותו של מאוורר זה תשאיר אותו פועל בצורה חלקה במהלך אחריות של 10 שנים.

מילים אחרונות ומסקנה

ASUS נכנסה לשוק אספקת החשמל באופן שנוכל להגדיר כניצחון, עם דגם שמשלב את אחת התכונות הפנימיות הטובות ביותר בשוק, עם מגוון אינסופי של תכונות ואביזרים שמבקשים להעניק לו משחק מעבר לו משימת האכלת הציוד. אם נוכל להגדיר זאת בביטוי, היינו אומרים: המקור שלא מותיר אף אחד אדיש. בין אם מדובר באסתטיקה, בסאונד, באיכות פנימית או בביצועים, יש הרבה מה לומר.

המעבר לאספקטים ספציפיים יותר, מסך ה- OLED והאסתטיקה בכלל נראו סופר מעניינים ויכולים להיות העונג של רבים מבני ה- PC. הקולניות הותירה אותנו נדהמים, חסרי מילים, עם רמות רעש הדוקות במיוחד אפילו כאשר המאוורר פועל. החיווט מעניין ומרשים, למרות שלא אהבנו את העובדה שיש מחברי PCIe בלי 'שרוולים'. לבסוף, האחריות ל -10 שנים מספקת שקט נפשי מוחלט לגבי עמידות המוצר.

אנו ממליצים לקרוא את המדריך המעודכן שלנו למקורות הכוח הטובים ביותר.

אנו יכולים למצוא ROG Thor 1200W זה במחיר של 350 יורו. זה נראה לנו מחיר מאוד גבוה כיוון שעבור 100 אירו פחות יש לנו אפשרויות שמתחרות מכם אליכם באיכות וביתרונות ומאפשרות לנו גם לעקוב אחר הצריכה. בקיצור, מדובר במוצר פרימיום שלא זורח בערכו לכסף אלא מבקש להיות מיוחד ולא רק מקור אחר. ובכל זאת, היינו רוצים לראות את זה קרוב יותר ל 200 יורו מאשר 400.

שימו לב שמחיר דגם 850W נראה לנו הרבה יותר הדוק, על 185 יורו. עדיין מוגבה, אך אנו רואים את זה מוצדק בהרבה.

כמובן שרואים את מחירו ותכונותיו, הוא אינו מוצר לכולם, ברור שהוא מיועד לקהל מבחר מאוד, אולי אפילו מעריצי המותג ROG שמוכנים להוציא סכום כה גדול בכדי להשיג את הפיצ'רים הללו.

לסיכום, ASUS עשתה כניסה גדולה בשוק זה. עדיין יש הרבה מקום לשיפור, ואנחנו בטוחים שזו תחילתו של עתיד גדול עבור PSUs. שחרור זה מזכיר את ההיסטוריה של ROG בעכברי גיימינג, שם הם התחילו עם גלדיוס מעולה, חדשני ומעניין, אך עם חסרונות קטנים שבסדרה Gladius II הוקלו.

מקצוענים:

• עיצוב חיצוני בולט מאוד עם מסך OLED שמראה את הצריכה בזמן אמת. איכות פנימית מהשורה הראשונה, עם רכיבים בעלי עמידות קיצונית: אינפיניון MOSFETs, מעבים יפניים, ריתוכים מעולים… קירור מחוזק ומאוורר איכותי. פעולה סופר שקטה גם ללא מצב פסיבי למחצה. מחובר עם שרוולים, צבעוניים ומגוונים.

חסרונות:

• מחיר גבוה מאוד היינו רוצים שכל הכבלים היו בעלי שרוולים, במקום להיות מחברי PCIe בלעדיהם. מכיוון שמסך ה- OLED קבוע, ניתן לראות אותו רק בתיבות בהן המקור אינו מכוסה. מסך שניתן להשתמש בו חיצונית יאפשר לכל אחד ליהנות מהיתרונות שלו.

צוות הסקירה המקצועית מעניק לך את מדליית הפלטינה והמוצר המומלץ:

ASUS ROG Thor 1200W

איכות פנימית - 97%

צליל - 96%

ניהול חיווט - 97%

מערכות הגנה - 95%

מחיר - 80%

93%

כניסה מנצחת של ASUS לשוק PSU, עם דגם יוצא דופן באיכות, סאונד וביצועים, כאשר המחיר הוא עקב אכילס הגדול ביותר שלו.