Amd zen 2, מדגישים את עיצוב השבבים כמפתח להצלחתו

ב- ISSCC 2020, AMD הדגישה רבים מחידושי העיצוב המוצעים על ידי ארכיטקטורת ה- Zen 2 מעבד שלה, תכנון הליבה העומד בבסיס מעבדי Ryzen ו- EPYC החדשניים של החברה.

AMD נקטה בגישה של צ'יפלט עם זן 2

השיא בעיצובים של Zen 2 של AMD הוא לא הליבות עצמן, אלא האופן שבו הם מחוברים. בפלטפורמות שולחן העבודה והשרת, AMD נקטה בגישה של צ'יפלט עם Zen 2, וחילקה את עיצובי המעבד שלה למטריסי סיליקון מרובים. הודות לכך, AMD אישרה שהיא יכולה לחסוך בעלויות מדהימות, דבר שהעניק ל- AMD יתרון משמעותי במחיר / ביצועים על פני אינטל.

כשמסתכלים על השקופיות של AMD, החברה מדגישה שמעבד 64 ליבות יהיה בלתי אפשרי עם עיצוב מונוליטי יחיד בנפח 7 ננומטר. יתרה מזאת, עם דגמי 16, 24, 32 ו- 48 ליבות, AMD טענה כי עלויות הסיליקון שלהם יהיו גבוהות פי 2 אם היו נוקטים בגישה המונוליטית. בשילוב של שני גורמים אלה, ברור כי גישת השבבים של AMD אפשרה לחברה ליצור מעבדים גדולים יותר בעלות הפחתה משמעותית.

על ידי מעבר לקו Ryzen של AMD של מחשבים שולחניים, החברה אישרה כי גישת השבבים שלה הביאה לחיסכון משמעותי בעלויות עבור דגמי המעבד 16 וה 8 ליבות שלה. עבור מעבד ה- 16 ליבות שלו, Ryzen 9 3950X, AMD טוען כי יתרון עלות של יותר מפי שניים לעומת מעבד מונוליטי שווה ערך. על ידי מעבר למעבדי 8 ליבות של AMD, המשתמשים בשני מטרי סיליקון במקום בשלושה, AMD רואה יתרונות בעלות נמוכה יותר אשר בכל זאת משמעותיים לשורה התחתונה של החברה.

גישת השבבים היא שאפשרה ל- AMD להשיק את מעבדי ה- Ryzen מהדור השלישי במחיר כל כך נוח, תוך שמירה על מרווחים גבוהים אצל הקמעונאים.

בקר במדריך שלנו למעבדים הטובים ביותר בשוק

בעתיד מעבדים בקנה מידה גדול יעברו כולם לעיצובים מבוססי צ'יפלט. החסרונות של ארכיטקטורות רב-מטריקס אינן דבר בהשוואה ליתרונות העלות שהם מספקים. אינטל תתמקד גם במעבדי השבבים בעתיד. אנו נעדכן אותך.

גופן Overclock3d