Amd ryzen 5 2600x לעומת Core i7 8700k במשחקים ויישומים

אנו ממשיכים עם ההשוואות שלנו בין מעבדי AMD ו- Intel החדשים, הפעם אנו מביאים עימות AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K, שמעניין במיוחד להיות שני דגמים עם אותו מספר ליבות ועשבי עיבוד, כך כל ההבדלים נובעים מהיתרונות של כל ארכיטקטורה.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K תכונות טכניות

כפי שכבר הזכרנו, עסקינן בשני מעבדים עם אותו מספר ליבות וחוטי ביצוע, ספציפית, מדובר בשש ליבות פיזיקליות ושנים עשר חוטי עיבוד. במקרה של AMD Ryzen 5 2600X, הליבות פועלות בתדרים שבין 3.6 ג'יגה הרץ ל -4.2 ג'יגה הרץ, ואילו ל- Intel Core i7 8700K יש יתרון בהקשר זה על ידי הגעה לתדרים בין 3.7 ג'יגה הרץ ל -4, 7 ג'יגה הרץ. לשני הדגמים יש TDP של 95 וואט, וכמות זיכרון מטמון L3 של 16MB לשבב AMD ו- 9MB לשבב אינטל.

אנו ממליצים לקרוא את הפוסט שלנו על המעבדים הטובים ביותר בשוק

מעבר לאמור לעיל, ארכיטקטורת קפה לייק של אינטל מציעה פחות חביון בין האלמנטים הפנימיים שלה ועם מערכת המשנה הזיכרון, אשר אמורה להועיל ליישומים רגישים להחבי זמן, כמו משחקי וידאו. לשני המעבדים המכפיל לא נעול לשעון יתר, כך שנוכל לשפר עוד יותר את הביצועים שלהם.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K מבחני משחק

ראשית כל אנו בוחנים את הביצועים של שני המעבדים במשחקים המרכיבים את סוללת הבדיקה שלנו, כמו תמיד, השתמשנו ברזולוציות 1080p, 2K ו- 4K כדי לקבל את החזון המציאותי ביותר האפשרי של מה ששני השבבים מסוגלים לעשות. ללא עיכוב נוסף אנו משאירים לך את הטבלאות האוספות את התוצאות שהושגו.

בדיקת משחקי 1080 P (GeForce GTX 1080Ti)
	עלייתו של קבר ריידר	Far Cry 5	דום 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: המין האנושי
Ryzen 5 2600X	146	106	115	126	112
Core i7 8700K	154	122	151	138	113

בדיקות משחק 1440P (GeForce GTX 1080Ti)
	עלייתו של קבר ריידר	Far Cry 5	דום 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: המין האנושי
Ryzen 5 2600X	129	87	111	97	87
Core i7 8700K	132	103	137	100	90

בדיקת משחקי 2160 P (GeForce GTX 1080Ti)
	עלייתו של קבר ריידר	Far Cry 5	דום 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: המין האנושי
Ryzen 5 2600X	77	56	79	53	48
Core i7 8700K	79	56	79	53	48

בדיקת אפליקציות של AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

כעת אנו פונים לראות את הביצועים של שני המעבדים ביישומים תובעניים מאוד, ומסוגלים לנצל מספר גבוה של ליבות וחוטי עיבוד. מדדנו גם את צריכת החשמל עם שני המעבדים, שתואם את הציוד השלם.

יישומי בדיקה
	AIDA 64 קריאה	AIDA 64 כתיבה	CINEBENCH R15	סימן אש סימני תלת מימד	מרגל זמן סימון 3D	VRMARK	PC MARK 8	צריכת עומס (W)
Ryzen 5 2600X	50013	47542	1362	18374	6239	9842	3965	175
Core i7 8700K	51131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

מילים אחרונות ומסקנה לגבי AMD Ryzen השוואה 2600X VS Core i7 8700K במשחקים ויישומים

הארכיטקטורה של אינטל תמיד התגאה בכך שהיא הייתה יעילה יותר במשחקי וידאו מאשר בארכיטקטורת AMD, משהו שמקורו ביכולתה להשיג תדרים הפעלה גבוהים יותר, ובאיחור נמוך יותר בתקשורת בין האלמנטים הפנימיים השונים שלה, כמו למשל הליבות, המטמון וגם בגישה לזיכרון ה- RAM. הבדיקות שלנו אישרו זאת, עם יתרון מעניין עבור Core i7 8700K, במיוחד במקרה של דום. הפרש זה פוחת ככל שהרזולוציה עולה הגיונית במקצת מכיוון שצוואר הבקבוק, כלומר המרכיב המגביל בביצועים, הופך ל- GPU.

השארנו את המשחקים והתמקדנו ביישומים התובעניים עם המעבד, במקרה זה אנו יכולים לראות כי Core i7 8700K הוא גם חזק יותר, מה שמבהיר שמדובר במעבד עם ביצועים ברוטו גבוה יותר, הגיוני במקצת שיש לו תדרים של ביצועים גבוהים יותר ואותו מספר ליבות. אינטל שמה את הסוללות ועשתה זינוק גדול בהקשר זה לעומת Core i7 7700K מהדור הקודם, שהיה טוב יותר מ- Ryzen 5 במשחקים אך נחות ביישומים התובעניים מאוד עם המעבד, קצב ה ארבע ליבות לשישה ליבות זכו להצלחה מצד אינטל, שמעמידה את המעבדים שלה מעל Ryzen 5 של AMD בכל דבר.

כמסקנה סופית אנו יכולים לומר כי Core i7 8700K הוא מעבד טוב יותר, אם כי אין זה אומר כי Ryzen 5 2600X הוא רע, מכיוון שההבדל בין השניים הוא די קטן מעבר למקרה מבודד במשחקים. למעבד אינטל יש מחיר משוער של 320 יורו, בעוד שניתן למצוא את מעבד AMD בכ -230 יורו, הדבר גורם לכך שהקשר בין מחיר לביצועים טוב יותר במקרה של AMD.

שני המעבדים הם אפשרות נהדרת. איזה מהם הייתם בוחרים?