Amd fury x סקירה

קצת לפני ש- nVidia השיקה את ה- GTX 980Ti שלה ועם הטיטאן X כמובילה בביצועי monoGPU, AMD החליטה להשיק מה שיהיה ספינת הדגל שלה כרגע, גרפיקה עם שם משלה במקום מספרים, ה- Fury X. הגרפיקה הזו מגיעה עם כמה החלטות מסוכנות, כמו הכללת ערכת נוזלים במודל הייחוס (הפעם הראשונה בגרפיקה לא כפולה) , ושילוב טכנולוגיית הזיכרון המתקדמת ביותר שקיימת, בהיותה ה- GPU הראשון שמעלה זיכרונות HBM לעומת GDDR5, הכפלת רוחב הפס. בוא נראה אם ​​זה מספיק כדי לעמוד באויב הקשת שלך.

אנו מודים לצוות AMD ספרד על ההלוואה של כרטיס גרפי זה לניתוח:

מאפיינים טכניים

דוגמנית	AMD Radeon R9 Fury X
שיידרס	4096
יחידות מרקם	256
ROPs	64
הגברת תדר	1050 מגהרץ
תדר זיכרון	1000 MHz (מזומן)
רוחב אוטובוס זיכרון	4096 ביטים
VRAM	4GB
ביצועי FP64	1/16
TrueAudio	י
מספר טרנזיסטונים	8, 900 מיליון (בערך)
צריכה אופיינית	275W
תהליך ייצור	TSMC 28nm
אדריכלות	GCN 1.2
ייעוד פנימי של GPU	פיג'י
תאריך ההשקה	06/24/15
מחיר השקה	~ 700 אירו

AMD Fury X

הגרפיקה מוצגת בקופסה מפוארת בסגנון ה- 295X2, בה מרביתה מבודד מגן בכדי להימנע מתקלות עקב חוסר טיפול בתעבורה מספקת.

כבר בפנים בולט הגודל הקטן של הכרטיס ובו זמנית הגודל הנדיב של הצינורות והרדיאטור. עלינו לציין כי גם האספקה ​​וגם הצינורות העוברים לרדיאטור והמאוורר מסועפים ומספקים איכות רבה לכלל. בחזית, שני המחברים עם 6 פינים המפעילים כרטיס גרפי זה

העיצוב הוא תערובת כמעט מושלמת של מאופק, אלגנטי ומודרני. זוהי גרפיקה בגודל מאוד מאוד קטן, שתשמח את המשתמשים בתיבות קטנות שיש בהן מקום לרדיאטור של 120 מ"מ

החלק העליון מוגמר בגומי בעל מרקם מחורר, בחירה טובה לספוג רעש מהמשאבה, אך מעט מלוכלך למגע. כפי שניתן לראות מהתמונות, אפילו עם מעט זמן שימוש כמו מדגם הסקירה שלנו, אתה רואה מרקם לא אחיד שקשה להסירו לחלוטין.

פרט את גב הכרטיס, אנו רואים שהוא כלל פלטה אחורית, דיסקרטית ובאיכות טובה, המשפרת את המראה ואת המוצקות של הסט. במקרה זה, ללא מדבקות המבטלות את ההתחייבות שלנו לחוסר זהירות הקל ביותר

כפי שציפינו במפרט, מדובר בשבב עם הרבה שרירים, למעשה, בעוצמה גסה, זהו השבב החזק ביותר שאי פעם משולב ב- GPU צרכני, עם 8601.6 GFLOPS עצומים (1050 MHz x 4096 Shaders x 2 פעולות / במחזור) בדיוק פשוט, לעומת 6144 המרשים שכבר היה של ה- Titan X.

עלינו גם לומר שמדובר בגרפיקה עם צריכה מתונה אך יעילה למדי, למרות שהיא נבנתה באותו תהליך ייצור בגודל 28nm כמו קודמותיו. הוא לא מגיע לרמות הביצועים לכל וואט של ה- nVidia Maxwell, אבל הוא ממש קרוב, ומשאיר אחריו גרפיקה כמו 780Ti, שלידו נראית כמו תנור אמיתי. חלק גדול מהשיפור הזה נובע מהזיכרון של HBM, שמפחית מאוד את הצריכה בהשוואה ל- GDDR5 הרגיל

שאר מאפייניו הם אלה הצפויים ל- GPU מתקדמת, למעט 4096 הסיביות של אוטובוס הזיכרון שללא ספק מפתיע. יש לנו 4GB של VRAM, תדר זיכרון של 500 מגה-הרץ (יעיל 1000) ותמיכה ב- XDMA CrossFire (ללא כבלים בין ה- GPU). לשבב הגרפי 4096 צלליות הפועלות בהגברת 1050 מגה-הרץ.

הגרפיקה היא בלוק סגור, שבאופן אגב עושה שימוש טוב בחלל הפנימי כדי לשכן את המשאבה ובו זמנית לצנן את ה- VRM. הרדיאטור הוא 120 מ"מ, עם מאוורר באיכות טובה מאוד מתוצרת Nidec הידועה.

נציין כי הגרפיקה שקטה מאוד בעומס בהשוואה לדגמים נבדקים אחרים, מהם יותר עם כיור הקירור, עם סליל יבב קל אך דיסקרטי מאוד. עם זאת, הוא נמצא במנוחה כאשר הגרפיקה מעצבנת מעט, מכיוון שרעש המשאבה, על אף שהוא רך, די חודר וחודר, וישמע יותר משאר המחשב האישי בכל ציוד שקט מינימלי. ממה שהצלחנו לראות, AMD הפחיתה את הרעש הזה במנוחה מדגמי הסקירה הראשונים בדגמים שיצאו למכירה, אך כרגע איננו יכולים לאשר זאת מכיוון שרק הייתה לנו גישה ליחידה זו.

הגרפיקה משלבת נוריות לד המודיעות לנו על צריכת ה- GPU (ולכן, בערך, על עומס העבודה שיש לו), כמו גם נורית LED ירוקה נוספת שמאירה כאשר הגרפיקה נכנסת למצב ZeroCore כדי להוריד את הצריכה קרוב לאפס כאשר אינו נמצא בהגדרות מולטי-פגו.

כמו כל GPUs AMD של התקופה האחרונה, הגרפיקה כוללת BIOS כפול ומתג לבחירתם.

הכוח מסופק על ידי שני מחברי pciexpress עם 8 פינים, בשונה מדגם הייחוס של ה- 980Ti עם 8 + 6, תצורה נפוצה מאוד לגרפיקה מתקדמת, אותה נראה גם בדגמים מותאמים אישית של GPUs nVidia.

לרוע המזל במקרה זה החיבורים האחוריים נמצאים בשפע אך אינם מגוונים כמו שהייתי רוצה לראות, בהיעדרו הבלתי מוסבר של יציאת DVI לתמיכה במספר הרב של המשתמשים שעדיין משתמשים במוניטורים אלה. החיבורים הכלולים מספיקים, עם 3 יציאות תצוגת Display ו- HDMI. יציאת HDMI היא גרסה 1.4 א ', כך שבמקרה שנבחר לאותה יציאה אנו מוגבלים ל -30 הרץ ברזולוציות 4K.

למזלנו, החיבור השלם ביותר לעתיד הוא Displayport, בדיוק זה שיש לנו 3, תומך ב- freesync, ובמקרה שתזדקקו ל- DVI נוכל להוציא אותו עם מתאמים. באופן דומה, אני מוצא שזה לא נוח מאוד שגרפיקה בטווח זה לא כוללת DVI, או לפחות שה- HDMI הוא 2.0 כדי להציע אלטרנטיבה ל- DP.

אודות זיכרון HBM

אחת ההחלטות המסוכנות ביותר שמתקבלות בגרף זה היא ללא ספק הכללת זיכרון HBM, שללא ספק ייצג את העתיד מבחינת זיכרון מהיר, ו GPUs הם בדיוק המכשירים שהכי מעריכים את רוחב פס זיכרון גבוה.

מדובר בשבבים המותקנים בכמה שכבות, וחוסכים מקום על ה- PCB ומפחיתים את צורכי הצריכה והקירור.

עלינו לציין כי ה"שגיאה "שהגרפיקה הזו רק מחזיקה 4GB של זיכרון RAM היא להמר על טכנולוגיה זו, שכן שבבי הזיכרון הגדולים ביותר של HBM שמאפשרת הטכנולוגיה הנוכחית של SK Hynix הם 1GB. גרף זה מתקין 4 משבבים אלה, לכל אחד מהם 1024 ביטים של אוטובוס. הוספת שני שבבים נוספים הייתה מעלה את המורכבות של ה- GPU ועלותו לגבולות אבסורדיים באמת, ואנחנו כבר מתמודדים עם שבב מורכב באמת, עם 8300 מיליון טרנזיסטורים (משהו יותר מ- GM200 של הטיטאן X).

ההגבלה היא בגודל בלבד, מכיוון שרוחב הפס הזיכרון פשוט ברוטאלי, עם רוחב פס של 512 ג'יגה-בתים / שניות (1000 * 4096/8), לעומת 336 ג'יגה-בתים / שניות לטייטן X ול- 980 Ti. התרומה האמיתית בביצועים היא משהו שלא נוכל לדעת, מכיוון שאין גרסה של גרף זה עם זיכרון GDDR5 מסורתי שניתן להשוות, ואף שום GPU אחר שמשתמש בטכנולוגיה זו כרגע, אך אנו יכולים להסתכן בכך ללא ספק סביב 10 -20% תוספת ממה שהיית עושה בלעדיו.

לדעתי 4 ג'יגה-בייט מספיק היום להחלטות של עד 4K ללא פילטרים, ואם הבחירה הזו הייתה הכרחית להתחרות בתנאים שווים עם ה- 980Ti כפי ש- GPU מצליח לעשות זאת, זו הייתה החלטה טובה עבור שוק. תעמדו מול המשתמש, כנראה שלרבים לא יהיה אכפת, אבל באופן אישי לא היה אכפת לי לחכות עוד קצת ויש לי דגם עם 8 ג'יגה-בייט בשבב שאכן מנצל אותו, בניגוד ל -390X החדש, בו 8 ג'יגה-בייט לא הגיוני למעט במערכות מולטי-פאו ענקיות.

אנו ממליצים על AMD מכין מנהל התקן חדש עבור גרעין לינוקס

ספסל מבחן ומבחני ביצועים

סף מבחן
מעבד:	Intel i7 [email protected]
צלחת בסיס:	Asus Rampage V Extreme
זיכרון:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
גוף קירור	RL Custom, EK Supremacy EVO
כונן קשיח	סמסונג 850 EVO 1Tb
כרטיס גרפי	AMD Fury X
ספק כוח	Antec גבוהה זרם Pro 850W

אנו משתמשים במדדי המידה של 3 משחקים כדי להעריך את הביצועים של GPU זה. כפי שציפינו בסקירת ה- 980Ti, ההשוואה בין שתי הגרפיקה הזו היא המעניינת ביותר, מכיוון שהם GPUs קרובים בהטבות ועם מחיר מכירה דומה מאוד.

ב- 3DMark אנו מוצאים ביצועים טובים באמת, עם 14234 נקודות, קרוב מאוד למניה של 980Ti. בבדיקות שעשינו עם אוברקלוקינג והגיעו ל 1150 מגה-הרץ, הם הראו תוצאות גבוהות יותר מ- 980Ti במלאי, אך המדגם שלנו לא נראה יציב במאה אחוז בתדר זה, ולכן החלטנו סוף סוף לא לכלול אותם בהשוואה.

תוצאות המטרו: אור אחרון טובות באותה מידה, במקרה זה יורדות באופן ספורדי מתחת ל -60 קצב לשעה אך גם עם חוויה די זורמת ומשחקת. עלינו לומר כי מדובר בבדיקה מאוד תובענית עם פילטרים ברמה הרבה יותר גבוהה מהרגיל. ה- 980Ti נמצא שוב מעל הגרף הזה, אבל זו בכלל לא תוצאה רעה, והמשחק הספציפי הזה בדרך כלל מעדיף nVidia. במקרה של Tomb Raider 2013 זה קורה בדרך כלל להפך…

… אבל באופן מפתיע, זה לא המקרה הפעם. זה מצחיק כיצד השימוש בטכנולוגיית TressFX כדי ליצור שיער מחדש היה כל כך חיובי עבור AMD הדור האחרון של הגרפיקה, כאשר הטיטאן נופל מתחת ל- AMD המתקדם, ואילו כעת עם מקסוול נראה ש- nVidia כבר הכין את שיעורי הבית שלו. חזר לקרקע האבודה. אז ניצחון נוסף, בלי יתרון רב כמובן, עבור ה- 980Ti.

מילים אחרונות ומסקנה

ככל הנראה לא הניצחון הגדול ביותר של AMD, אבל הגרפיקה הזו היא ללא ספק אבן דרך בעיצוב ה- GPU הצרכני, מכיוון שהיא חלוצה את זיכרונה, וזה משהו ששום GPU לא יכול לומר, אפילו לא הטיטאן X.

לרוע המזל nVidia גם פוגע קשה בנקודת המחיר הזו, ול- Fury X הזה יש כמה תקלות קלות שיכולות להטות את הכף, מבלי להמשיך עוד יותר, את רעש המשאבה.

שבב פיג'י שמתלווה את ה- Fury X הוא ללא ספק GPU עם הרבה שרירים, ולא אתפלא לראות אותו מעל ה- 980Ti לטווח הארוך עם כותרות שמשתמשות ב- DX12 ודורשות מבחינת ביצועי הזיכרון. נכון לעכשיו ובאותו מחיר, אני לא יכול שלא לראות את 980 Ti כמוצר מעט מעולה על יותר מדי דברים קטנים כדי להמליץ ​​על GPU זה במקום זאת.

אם זה היה עולה 100 אירו פחות, זה יהיה ניצחון ברור מאוד עבור AMD, והציון שלו היה טוב עוד יותר. נראה אם ​​הזעם באמת ראוי לעמדה זו. כרגע יש לנו לפחות מתחרה אחד נוסף של הטיטאן שעולה קצת יותר מחצי, וזה לא מעט.

יתרונות	חסרונות
+ טכנולוגיית הזיכרון, ה- GPU הראשון בעולם עם HBM	- רעש משאבה במהירות גבוהה במנוחה
+ צריכה דרסטית משופרת מהדור הקודם	- סכום זיכרון (4 ג'יגה-בתים) פחות ממתחרותו העיקרית
+ גודל מופחת מאוד, אידיאלי לקופסאות קטנות זמינות	- מחיר גבוה, שונות קטנה של תפוקות וידאו
+ מספיק שקט בעומס
+ ביצועים טובים מאוד, אפילו ברזולוציות מעל 1080P

צוות הביקורת המקצועי מעניק לו את מדליית הזהב

איכות רכיב

קירור

חווית משחק

תוספות

מחיר

ספינת דגל ראויה עבור AMD, עם תחרות קשה