מיקרוסופט החליטה לא לאמץ את WebKit בספרטנית כדי להימנע מתלות בגוגל
אחד החידושים ב-Windows 10 שיצר את הבאזז והעניין הרב ביותר הוא הכללתו של דפדפן חדש, בשם Spartan, שיסמן לפני ואחרי בהשוואה למה שראינו עד כה ב-Internet Explorer, הן מבחינת פונקציונליות והן מבחינת ממשק.
אחת ההחלטות השנויות ביותר במחלוקת הקשורות לדפדפן זה הייתה סירובה של מיקרוסופט לאמץ את WebKit, כדי ליישם בסופו של דבר גרסה שונה של Trident, שאליו יבוצעו כל השינויים הנדרשים כדי להתאים ככל האפשר לתקני אינטרנט מודרניים, ובכך לשכוח את התאימות לאתרים ישנים (כדי שיוכלו להמשיך להשתמש ב-Internet Explorer הישן, שיגיע גם הוא כלול ב-Windows 10).
עד עכשיו, כל מה שידענו על ההחלטה הזו הוא שהיא התקבלה לאחר זמן רב של דיונים וויכוחים בתוך החברה, מבלי לחשוף את הסיבות שהניעו אותם להמשיך להשתמש ב-Trident.
עכשיו, הודות למקור בפול ת'רוט, אנו למדים שהסיבה העיקרית של רדמונד לא אימוץ WebKit הייתה כדי להימנע מלהיות תלוי בגוגל לפיתוח רכיב דפדפן אסטרטגי.
לפי המקור האמור, מיקרוסופט ביצעה חקירה ארוכה וקפדנית לגבי איזה מענפי WebKit היה העוצמתי והכדאי ליישום, זה שבו השתמשה אפל בספארי וב-iOS, או ב-Google גרסה שונה ב-Chrome, הנקראת Blink .
הרדמונדס הגיעו למסקנה ש-Blink, הגרסה של גוגל ל-WebKit, עדיפה על זו של אפל כמעט מכל בחינה רלוונטית, ויש לה גם עתיד מזהיר בהרבה. עם זאת, ברגע שהם הגיעו לנקודה הזו הם הבינו שאימוץ של Blink ב-Spartan/Internet Explorer פירושו מתן שליטה מלאה לגוגל על אחד הרכיבים הרלוונטיים ביותר של הדפדפן, וכי מסיבות אסטרטגיות, הם לא יכלו להרשות לעצמם להיות במצב כזה של פגיעות מול האינטרסים של חברה אחרת (פחות מכך עם ההיסטוריה של סכסוכים ועוינות שקיימת בין 2 החברות הללו בפרט).
האפשרות הנוספת הייתה לעבוד יחד עם אפל בפיתוח והטמעה של WebKit, נתיב שרדמונד לא התלהב ממנו יותר מדי, אז לבסוף הם החליטו לחזור ל-Trident ולהקדיש מאמצים ליצור מנוע זה זה ישפר את הביצועים שלו על ידי שחרור מהכבלים של תאימות לאחור.
המקור של פול ת'רוט גם מציין שתוצאות השינויים ב-Trident עלו אפילו על הציפיות של מיקרוסופט, מה שמוביל אותנו לקבל תקוות נוספות באיכות הגרסה הסופית שתכלול ב-Windows 10.
Via | Thurrott.com בג'נבטה | מצמוץ: גוגל חוזרת עם מנוע עיבוד חדש נוסף עבור Chrome
