Windows 10 S או עד כמה שמשתמשים מוכנים להפסיד למען אבטחה טובה יותר
קודם כל תגיד ש-Windows 10 S נראה טוב מאוד. הוא בטוח וקליל, אידיאלי גם לשליטה מוחלטת במה שקורה במחשבים שבהם הוא מותקן. זה הגיוני מאוד בסביבה כמו חינוך עם ילדים ומתבגרים באמצעות המכונות אבל האם יש את זה בנסיבות אחרות שלא אמורות להיות כל כך מגבילות? זה מה שאנחנו רוצים לראות.
והוא שברמות משתמש בודדות או בכל סוג של סביבה שאינה דורשת בקרה כה קפדנית למערכת הזו יכולות להיות כמה חסרונות חשוביםכמה חסרונות שנמצא גם למשל ב-Google Chromebooks. אפילו ב-Mac, אם כי אפשר להיפטר ממנו בקלות.
"אנחנו מדברים על הגבלה להתקנת אפליקציות מחוץ לחנות היישומים הנוכחית במקרה של מחשבי מקינטוש, היא חסומה כברירת מחדל ב לוח הבקרה למרות שניתן לבטל אותו למרות שנמשיך לקבל אזהרה (זה נפתר בפקודה פשוטה בטרמינל). אבל בואו נלך ל-Windows 10 S, וזה מה שמעניין אותנו."
יש לנו מערכת קלה ואין לי ספק שיש הרבה משתמשים שיראו בה די והותר כדי להצליח ביום יום שלהם. זה תלוי בדרישה של כל אחד וזה לא זהה בכל המקרים זה נותן לי רושם דומה לזה שאני מקבל כשמישהו אומר שהאייפד שלו (או טאבלט דומה) משרת אותך על בסיס יומיומי ואינו מצריך מחשב נייד.
כל משתמש שונה, אני מבהיר זאת, ועם שימושים שונים מאוד כל הדעות מכובדות. עם זאת, אני אומר את ההצהרה הזו מכיוון שבדרך האנלוגיה אני לא חושב שמערכת המוגבלת על ידי _תוכנה_ (מארז אייפד) או על ידי _חומרה_, יכולה להציע את אותן אפשרויות כמו מחשב שלם במקרה שלי אני אף פעם לא יוצא לעבוד בלי מחשב נייד בלי שום סוג של מגבלות. השאר הם אביזרים שאני נושאת על תיק הכתף שלי. במקרה שלי אני אוהב שהמשתמש הוא זה שקובע את הגבולות ולא שהם באים קבועים מראש.
מגבלה גדולה: אתה יכול להתקין רק אפליקציות זמינות מחנות Windows ואי אפשר להוריד אף אפליקציה שאינה בחנות.
ובמקרה של Windows 10 S אנחנו מוגבלים על ידי _software_ וכן, אנחנו תמיד יכולים לעשות את הקפיצה ל-Windows 10 Pro אבל אנחנו אנחנו מתמקדים ב- Windows 10 S.ההגבלה לשימוש ביישומי חנות Windows פירושה שאיננו יכולים לבצע התקנה שיש לנו על זיכרון נשלף. זה שאנחנו אפילו לא נוכל להתקין אפליקציה שהורדה מדף רשמי ואנחנו חושבים שבמקרה הזה, למשל, יש Chrome, Firefox או Opera.
דפדפנים, רק דוגמה
אלו שני הדפדפנים הנפוצים ביותר ו-Opera, צד שלישי שמציע אפשרויות מעניינות. הבעיה מתרחשת כאשר יש דפים שתומכים רק בכרום או בפיירפוקס ואינם יכולים לעבוד, למשל, עם Edge במינהל הציבורי זה לא משהו כל כך לא הגיוני, כי למעשה עד לפני זמן לא רב (ועדיין קורה) חלק מאפליקציות האינטרנט פועלות רק עם פיירפוקס ואקספלורר (ללא Edge או כרום) מה המשתמש יכול לעשות במקרה זה? ואנחנו לא עוצרים שם.כיצד למצוא תוסף שאנו משתמשים בו בכרום ושאולי לא נמצא ב-Edge?.
ייתכן שהם מקרים ספציפיים, אבל בואו נזכור שאנחנו מדברים רק על דפדפנים ויש מגוון רחב של תוכניות בחוץ, ומגלים שמדיניות כזו מאלצת אותנו להגביל את עצמנו רק לחלקה סגורה ובמקרים רבים תשלום. עובדה שאנו יכולים לראות בחנות Windows כשהיא אומרת לנו ש:
"אפילו אם הולכים צעד קדימה אנחנו יכולים לחשוב על מקרה אחר. זה של משתמש שיש לו מנוי Adobe עם Creative Suite שלו של כלי עיצוב שיכולים לראות כיצד השימוש בהם מוגבל (כן, יש לנו Adobe Photoshop Elements אבל זה לא כמעט אותו הדבר). וכן, זה נכון שכולם יודעים מראש מהן המגבלות, אבל זה לא אומר שאנחנו לא תוהים כמה אנחנו מוכנים להקריב כדי ליהנות מה-S שמתלווה לזה (פשוט, בטוח ומהיר (מהירות)) ."
Microsoft רוצה שמערכת ההפעלה הזו תבוא להילחם במחשבי Chromebook, מבוססת על מערכת ההפעלה ChromeOS של גוגל ונמצאת בידיים. למשתמש לקבוע אם הוא מוכן לוותר או לא. וזה נכון גם לגבי מיקרוסופט עבור Chrome OS, שימו לב.
יש לראות כיצד השוק יתפתח ואם רדמונד יחליט לשמור על מדיניות זו או לשנות אותה בעתיד, ובכן, לא בכדי נוכל להיזכר בבעיות שהיו לחברה האמריקאית בעבר עם חוקי הגבלים עסקיים או עם הוועדה לאיסור תחרות.
