משרד

לשלם כדי להשתמש ב-WhatsApp או ב-Facebook Messenger? המפעילים מברכים על הרעיון של איטליה

תוכן עניינים:

Anonim

המחלוקת מוגשת וכמו כל מה שאופף טלפונים ושירותי הודעות, שוב יש לה השפעה רבה. האם אתה יכול לדמיין צורך לשלם עבור השימוש בשירותי ההודעות של הנייד שלך? טוב תתכוננו, יש עוד יותר.

כדי לשים את עצמנו ברקע אנחנו הולכים לקחת כאסמכתא את הרעיון שצץ באיטליה ונראה בעיניים טובות ב סְפָרַד. עד כדי כך שמפעילי טלפון ספרדיים קיבלו בברכה את הרעיון של עמיתיהם האיטלקיים.

זה כבר Agcom, הגוף שאחראי על הרגולציה באיטליה כל מה שקשור למפעילים שחשב: בואו לשנות את החוקים כך שהחברות העומדות מאחורי אפליקציות כמו WhatsApp, Telegram, Viber ושירותים דומים של אפל (FaceTime), Facebook (Messenger) וגוגל (Hangouts) יצטרכו לשלם עבור השימוש שהן עושות ברשתות המוצעות על ידי המפעילים.

רעיון מאוד בסגנון של Cesar Alierta שמתבסס על הקריטריונים שהמפעילים האלה לא מקבלים כסף משירותי OTT (_over the top_) ולפיכך חברות אלו צריכות לשלם כדי להשתמש ברשתות שלהן. נושא שמעורר דיון סוער, במיוחד אם אנו רואים את הטיעונים שלהם:

זה מה שהם חושבים על זה באיטליה, מה שהיה מפריע לנו ישירות אם זה לא היה כי כשראו את התפקיד הזה בספרד המפעילים נכנסו לאקסטזה. האם נוכל להעתיק את הרעיון האיטלקי?

תארו לעצמכם שכולנו משלמים כדי לשלוח הודעות באמצעות WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts...

לאחר שכל זה כבר נראה, המפעילים שהכי מעוניינים להצטרף לרעיון הזה הם אלה שכולם מצפים להם. שלושת הגדולות, כלומר טלפוניקה, וודאפון ואורנג', שחשבו על זה במשך זמן רב. ועכשיו עם הרעיון של Agcom, הנאום הישן של המפעילים הספרדים מקבל כעת תוקף חדש. שתי דוגמאות, אחת גרפית בווידאו, עם נימה של הומור והשנייה בצורה של כמה הצהרות מאת José María Álvarez-Pallete, יו"ר Telefónica:

זה חשוב, שכן למדד זפת משמעותיתהיה השפעה הכרחית וכוחנית על המשתמשים. העובדה של

ואילוץ OTTs לנהל משא ומתן על סוג כלשהו של תשלום לטובת מפעילים מסורתיים עבור השימוש ברשתות שלהם ישפיע על יישומי העברת הודעות מקוונים בתירוץ של תרומה למערכת האקולוגית כדי לשפר את השירות.

הפרכת המיתוס

והעובדה היא ששום דבר לא מבטיח שתשלום חובה זה יבטיח שירות טוב יותר מצד המפעילים. בעיקרון מדובר בתגמול מחזיקי התשתיות ובעלי המספור הסלולרי עבור שימוש במשאבים של חברות צד ג' שאין להן כל קשר ולטענת המפעילים נהנים ממיליון הדולר שלהן. השקעות.

אתם רק צריכים לראות איך המפעילים ביצעו השקעה שאינה עקבית כלל בתשתיות הפיזיות שלהם בהתאם לצמיחה חווים שירותי טלפוניה ואינטרנט, למרות העובדה שאספקת הנתונים ממשיכה לגדול. הפסקות רשת, יחסי מחיר-איכות הכי גרועים בכל אירופה, סיב שמגיע לערים עם טפטפת, רשת דור 4 ש... נו, למה להמשיך. ובכל זאת הם רוצים לגבות יותר.

והאם התשלום של העמלות הללו עמד לפצות את מקור ההכנסה שמגיע ישירות מהמשתמשים אם הם יצנחו כשהשירותים הללו יתחילו להיגבה? בואו נחשוב שעמלה היפותטית מתורגמת ל-עמלה חודשית עבור WhatsApp או Facebook Messengerאני בטוח שקומץ לא מבוטל של משתמשים יבטל את המנוי או שיופיעו אפשרויות חלופיות שלא היו חייבות לעבור בתיבה (אני מקווה שהמייל לא נכנס לחבילה הזו).

זה יהיה כמו לחזור לפרהיסטוריה ולהרגיש ששוב מרמים אותנו, מנצלים אותנו שוב, כפי שהיה במקרה של SMS , אווז שלם שהטיל את ביצי הזהב למפעילים שסוף סוף סיים. האמת היא שזו רק אפשרות, אבל כבדת משקל, לאור חשיבותם של השחקנים המעורבים בה. מדד שאם הוא נכון, משפיע עליך בין אם אתה משתמש ב-Windows Phone, Android או iOS, ושיכול לגרום לצונאמי שלם של מידע שנצטרך להיות קשובים אליו.

Via | הכלכלן

משרד

בחירת העורכים

Back to top button