מפתחים אמיצים "מראים" כיצד ניתן לשפר את עבודתה של גוגל על Chromium כדי לייעל את הניווט
תוכן עניינים:
פרטיות היא דבר שמדאיג אותנו יותר ויותר בעת גלישה. כאשר אנו מקבלים חדשות על הסיכונים המאיימים עלינו כאשר אנו גולשים באינטרנט דפדפנים הם לרוב החוליה החלשה בשרשרת ובו בזמן שבריריות שאנחנו יכולים פתרונות.
ראינו איך החברות השונות שיש להן דפדפנים (Google, Mozilla, Microsoft, Opera…) עוקבות יותר ויותר אחר המוצרים שלהן להציע מינימום אבטחה.ללקוחות ולתחרות עזה יותר ויותר עם חלופות שונות. זה המקרה של Brave, דפדפן חוצה פלטפורמות מצוין שחזר לעמוד הראשון.
Manifest V3 Vs Rust 69
זמין ב-iOS, אנדרואיד, חלונות, macOS, Linux... Brave הוא דפדפן שניסיתי לאחר המלצה של חבר ואני חייב לומר שהחוויה הפתיעה אותי לטובה. עם זאת, מה שמשך את תשומת ליבי הוא כיצד, בגרסת הבטא האחרונה, מפתחי Brave הכניסו את גוגל על החבל
Brave, כמו Chrome, Opera או Edge החדש, מבוסס על Chromium ולכן צריך לעשות שימוש ב-Manifest V3 אנחנו מדברים על תנאי , עין. מערכת שמשפרת את הגלישה על ידי חסימת API שנקרא webRequest וכתוצאה מכך מרבית חוסמי הפרסומות של צד שלישי מושבתים.
כך פועל Manifest V3. זה מועיל לגוגל, שהיא ששולטת באילו מודעות גלויות ואילו לא ומה שהמפתחים של Brave השיגו זה ליישם את מה שטוב בו Manifest V3 אך ללא הנזקים שהוא גורם למגבילי צד שלישי. ועשה את זה עם פיתוח אחר: חלודה 69
כדי לבנות הצעה משלהם, מה שהם עשו זה ליצור חוסם פרסומות משלהם במטרה להפוך אותו ליעיל יותר באמצעות ובתוך כך הם השתמשו ב- שפת חלודה Mozilla 69 במקום C++.
למעשה, המפתחים טוענים שיש להם זמני טעינה משופרים וזמני מיון בקשות מופחתים בעד 5.6 מיקרו שניות. מי שרוצה לבדוק כיצד פועל הפתרון של Brave בצורת בטא יכול לעשות זאת על ידי גישה לערוצי Dev ו-Nightly של החברה.
מקור | ZDNet מידע נוסף | אַמִיץ