לפי בראד סמית' של מיקרוסופט
תוכן עניינים:
היום פרטיות הנתונים שלנו מוערכת יותר מאי פעם. העובדות שכולנו מכירים והמתייחסות לכמויות האדירות של נתונים שמסוכנים (היום למדנו על המקרה של אינסטגרם), הופכות אותו לערך עולה: פרטיות. למעשה, זה מה שאפל מתגאה בו בהכרזה האחרונה של האייפון.
לכן החדשות בנוגע למיקרוסופט מרשימות, שבהן הם מאשרים שהחברה שבסיסה ברדמונד סירבה למכור את טכנולוגיית זיהוי הפנים שלה לשימוש באכיפת החוק בקליפורניה.
בהגנה על זכויות אדם
בחברה הייתה להם אפשרות לחתום על חוזה לפיו ניתן להתקין את טכנולוגיית זיהוי הפנים שפיתחו בכלי רכב ובמצלמות בשירות רשויות החוקבמדינת האוקיינוס השקט בארה"ב.
מרויטרס הם מהדהדים את החדשות, וזה בולט שההסכם לא יצא אל הפועל עקב החשש שהיה למיקרוסופט, שהיה לא אחר מאשר ש ניתן להשתמש בטכנולוגיה הזו וזכויות אדם עלולות להיות מופרות.
למעשה הוא הטיעון שמציע בראד סמית, נשיא מיקרוסופט. מהחברה נטען כי מטרת הרשויות הייתה לעשות שימוש במערכת זיהוי הפנים לביצוע בדיקה, בצורת סריקת פנים (סליחה על היתירות), לכל האנשים שנעצרו.
דרך זו של התנהלות עלולה לסכן מיעוטים ונשים ניתן לעצור ולחקור אותם בתדירות גבוהה יותר כדי שיהיה להם יותר גדול , מסד נתונים מעולה שישרת לנטרל את הנוכחות הגדולה של זכרים לבנים ברישום.
סמית' הודיע על כך בכנס באוניברסיטת סטנפורד, בו הצהיר אגב שהם גם דחו חוזה להתקנת טכנולוגיה זו בעיר במדינה, שניהם לא מזוהים. הסיבה במקרה זה היא שעלולה לסכן חופש בסיסי וזכות חיונית כמו זו של כינוס.
זה הכירה ש-הם הסכימו לספק את הטכנולוגיה לכלא בארה"ב, ברגע שהם יקבלו ערבויות לכך שהיקף היישום שלה יהיה מוגבל ויהיה רק מטרה לשפר את האבטחה בתוך המוסד האנונימי.
סמית', לבסוף, הגן שלחברות חייבות להיות מחויבות להגנת זכויות האדם, היבט שנמצא יותר ויותר בסיכון, שכן ההתקדמות המהירה של הטכנולוגיה מאפשרת לרשויות באופן כללי, שליטה ומעקב מובילים לקיצוניות שטרם נראו.
מקור | רויטרס
