אפליקציות אנדרואיד ב-Windows Phone? לא

"

למרות ההכחשות הספציפיות המעטות ש-Microsoft השמיעה לגבי שמועות אחרונות, יש אחת שמתחילה לחזור עליה בתדירות גבוהה יותר: האפשרות ש-Windows Phone יאפשר להריץ יישומי Android דרך מכונה וירטואלית. על כך ציין העורך היוקרתי טום וורן מ-The Verge, וכעת גם פיטר ברייט מ-Ars Technica, שבאופן אירוני מתייחס לתכונה הזו כ-Windows PhOS/2ne, אחרי OS/2, מערכת הפעלה של IBM, שהוא יכול להריץ יישומי Windows. ."

זה יבוצע באמצעות צורה כלשהי של וירטואליזציה של מערכת אנדרואיד בתוך Windows Phone, שתאפשר אפליקציות המיועדות למערכת ההפעלה מ- גוגל תפעל בתוך טלפונים של Windows ללא סיבוכים גדולים. זה עשוי להיראות כמו יתרון כאשר אחת מנקודות התורפה של Windows Phone היא מחסור ביישומים עם זאת, יש סיבות רבות לחשוב שאם יתממשו, יהיה מדד שבסופו של דבר יש לו אפקט שלילי עבור המערכת האקולוגית של מיקרוסופט.

אם הייתי רוצה להשתמש באפליקציות אנדרואיד, הייתי קונה אנדרואיד

"

בהתחלה, ניתן לשקול שמדד זה יהיה טעות מכיוון ש זה יפחית את חוויית המשתמש ש-Windows Phone מציעה כיום . רבים מאיתנו שמעדיפים טלפון Windows על פני טלפון אנדרואיד עשו זאת משום שאנו מעריכים את הנזילות והחוויה הטובה שמערכת ההפעלה הזו מספקת.זו מערכת הפעלה שבה דברים פשוט עובדים, בסגנון אפל, אבל עם היתרון שיש לנו יותר אפשרויות חומרה, שמתאימות לצרכים שונים (בעוד שב-Apple הם פועלים לפי הפילוסופיה של one size fits all בכל מחיר)."

כדי להשיג זאת, מיקרוסופט קבעה כללים זהירים לגבי חומרה הנדרשת עבור Windows Phone, וקבעה סטנדרטים עבור ממשקים של יישומים הם עקביים אחד עם השני ועם התקנים. יחד עם זה, מכשירי Windows Phone נהנים גם מרמה גבוהה יותר של אופטימיזציה של תוכנה על פני החומרה, המאפשרים את אותו מפרט, טלפון Windows מהיר וחלק יותר(משהו ש בולט במיוחד בטווח הנמוך והבינוני).

כשמשתמשים באפליקציות אנדרואיד וירטואליות כל מה שאבד. אנחנו מדברים על יישומים שאפילו לא יקחו בחשבון את הכפתורים הפיזיים של הציוד עם Windows Phone, רזולוציות המסך הסטנדרטיות שלהם, או שיש מידה מסוימת של עקביות עם הממשק ודרך השימוש בשאר מערכת ההפעלה.אפליקציות שלא ישתלבו כלל עם תכונות מערכת אחרות (כגון Cortana, Windows Phone 8.1 Contacts Hub וכן הלאה) וכנראה אפילו לא ייקחו היתרון של אריחים חיים דינמיים, החיוניים ביותר מבין התכונות המבדילות של Windows Phone. לא נראה כי אלו יישומים שאנו הולכים ליהנות מהם מאוד.

בנוסף, המארזים של Amazon App Store ו-BlackBerry Playbook הראה לנו שניסיון לסגור פער זמינות יישומים באמצעות אפליקציות אנדרואיד הוא רחוק מלהיות הימור בטוח במקרה של אמזון, אפליקציות דורשות מסוימות התאמות מינימליות שיהיו ב-App Store של החברה, מה שאומר שמספר האפליקציות הזמינות למכשירי אמזון עדיין נמוך בהרבה ממה שיש ב-Google Play (וכאילו זה לא מספיק, האפליקציות הקיימות מתעדכנות בתדירות נמוכה בהרבה) .

"

במקרה של BlackBerry PlayBook, RIM הצליחה ליישם בהצלחה משהו דומה למה שמיקרוסופט הייתה רוצה לעשות עכשיו: להפוך אותו אפשר להתקין ולהפעיל אפליקציות אנדרואיד בטאבלט שלך בלי הרבה טרחה מלבד לחיצה על כפתור התקן. האם זה שכנע משתמשים לקנות את הטאבלט של RIM? לא. ובחלקו אני חושב שזה בגלל שאם מישהו מחפש להשתמש באפליקציות אנדרואיד, הוא ילך על טאבלט שמריץ אנדרואיד אמיתי."

כדי להתחרות בזה, חברה חייבת להציע מוצר מובחן, בעל תכונות ייחודיות, תוך ניסיון לצמצם את פער האפליקציות על ידי מרתק עניין של מפתחים. זה מה ש-Windows Phone עושה (נכון) עד כה, עם כמה עליות ומורדות, אבל עם מגמה ארוכת טווח שמצביעה בבירור על up, במיוחד לגבי כמות ואיכות יישומים... מה שמביא אותנו לנקודה הבאה.

סימן רע למפתחים

מישהו יכול לטעון שזה לא מזיק לאף אחד שיש אפשרות להריץ אפליקציות ממערכת הפעלה אחרת דרך מכונה וירטואלית. אם אפשרות כזו לא מעניינת אותנו, אנחנו פשוט לא משתמשים בה ונשאר אותו הדבר, נכון? ובכן זה לא ממש ככה המדד יגרום נזק עצום לאקוסיסטם של מיקרוסופט כי מאכזב את ציפיות המפתחים שעובדים כעת עם Windows Phone.

על מיקרוסופט לנסות לגרום להשקעה ב-Windows Phone להשתלם יותר מהשקעה בפלטפורמות אחרות

מיקרוסופט תגדיל את השוק הפוטנציאלי של כל מפתחי האנדרואיד, ותאפשר גם למי שלא השקיע דקה אחת מזמנם ב-Windows Phone להתחרות ולהרחיק את השוק וההכנסה מאלה שהיו בפלטפורמה מההתחלה.זה מעניק בבירור תמריצים ליצור יותר אפליקציות עבור Android מאשר עבור Windows Phone, או להשקיע בהן יותר מאמץ ולעדכן אותן בתדירות גבוהה יותר. זכור שמספר האפליקציות אינו המדד היחיד שחשוב, שכן ישנם מקרים של אפליקציות, כגון אינסטגרם, שנמצאות ב-Windows Phone, אך יש להן פחות פונקציות כי המפתחים שלהם מבזבזים פחות מאמץ מאשר המקבילות ל-iOS או אנדרואיד.

בזה יש להילחם. אֵיך? מחפשים שישתלם להשקיע ב-Windows Phone, ואם אפשר לשלם יותר מאשר להשקיע בפלטפורמות אחרות. והגדלת השוק הפוטנציאלי לאפליקציות אנדרואיד עושה בדיוק את ההיפך.

למעשה, אם למיקרוסופט יש מצב רוח לאסטרטגיות מטורפות, יש עוד סיבות לנסות בדיוק את ההיפך: הטמעת מערכת כך שאפליקציות Windows Phone יוכלו לפעול ב-Androidלפיכך, בכל פעם שמפתח יוצר אפליקציה עבור Windows Phone, היא יכולה להיות מותקנת גם במאות מיליוני המכשירים המריצים את מערכת ההפעלה של גוגל, אבל תמיד יהיו אלה משתמשי Microsoft שיקבלו את החוויה הטובה ביותר.

"

אולי גם הגיוני ליישם משהו כזה, אבל זה יעבוד רק על טווח Nokia X, שיתאים לאסטרטגיית הסוס הטרויאני: בקש מהמשתמשים לקנות Nokia Xs שמחפשים משהו עם אנדרואיד, אבל שבסופו של דבר הם מתרגלים כל כך לממשק ולשירותים של Windows Phone שכשצריכים לקנות מסוף חדש הם הולכים על Lumia "

יש עוד דברים שצריך לשפר בדחיפות ב-Windows Phone, למה לבזבז על זה זמן?

הסיבה האחרונה שבגללה מיקרוסופט לא צריכה להקדיש את עצמה להפעלת אפליקציות אנדרואיד ב-Windows Phone היא משום שהזמן ומשאבי הפיתוח בתוך החברה הם מוגבלים , ולכן תנועה בכיוון אחד מרמזת להפסיק לעשות משהו אחרבאופן אישי אני חושב שהרבה יותר טוב ששעות העבודה של מהנדסי מיקרוסופט יועברו לפרויקטים כמו השגת אינטגרציה גדולה יותר בין Windows ו-Windows Phone (באופן מאוד מתאים למה שזה אפל הציגה ב-OS X Yosemite וב-iOS 8) או שיפורים אחרים שאתם עצמכם הציעו ב-Xataka Windows.

בקיצור, על ידי הימור על אסטרטגיה זו, רדמונדס בסופו של דבר מגיע ל-משפיל (במספר דרכים) חווית משתמש של פלטפורמה שעלתה להם כל כך הרבה מאמצים לבנות, והכל בחתירה ליעדי מכירה קצרי טווח. הם מעודדים מפתחים להשקיע יותר זמן ומשאבים ב-Android מאשר ב-Windows, ובנוסף לכך, הם מאבדים זמן שניתן לבזבז ביצירת שיפורים אחרים שהמשתמשים יעריכו.

זה מהלך שמאכזב את הציפיות של כמעט כל השחקנים שהימרו והאמינו במערכת ההפעלה הזו.זריקה מלאה ברגל, אז אני אישית מחזיק אצבעות שהשמועות על זה הן בדיוק זה, שמועות.

קרדיט תמונה | TCAWirless