מעבדי x86 ו-ARM: שני מחנות שונים מאוד בתרחיש הנוכחי
תוכן עניינים:
עכשיו ש-הגעתם של יישומי x86 במעבדי ARM קרובה יותר, ובכן, למעשה זה אחד הסוסים של הקרב של מיקרוסופט על 2017 זו, חשבנו שתמיד טוב להבהיר כמה ספקות, במקרה זה אלו הקשורים לסוג המעבד.
ובטח יש משתמשים, הפחות יזומים שאין להם מה ההבדל בין מעבד עם ארכיטקטורת ARM לאחר שמבוסס על x86 הם שני סוגי המעבדים הנפוצים ביותר ועכשיו אנחנו הולכים לדעת יותר בפירוט מה הדמיון ביניהם אבל גם מה ההבדלים ביניהם.
אנחנו מתחילים מהסוג x86, הנפוצה ביותר במחשבים שולחניים, בין אם הם מחשבים ניידים או מחשבים שולחניים. מעבד שמבוסס על סוג של ארכיטקטורה כמו CISC (Complex instruction set computing) שמאופיין בהצעת תהליכים איטיים יותר אך מעל לכל אנרגיה גבוהה יותר צריכה, דבר שבאופן עקרוני לא מהווה בעיה בציוד המחובר באופן קבוע לרשת החשמל, אבל אנחנו חוזרים, רק עקרונית.
המותגים הגדולים של החיים רואים כיצד מותגים חדשים אחרים מהמרים על ARM עבור המכשירים הניידים שלהם. זו התוצאה של הפלישה לסמארטפון
אלה ההבדלים הבסיסיים, שבהם סוג הארכיטקטורה משחק תפקיד מהותי ואז בתוך כל אחד נמצא גרסאות אחרות כגון בתור היצרנים וכאן בוודאי אתם יודעים שמות. אם מדברים על מעבדי x86 מדברים על Intel ו-AMD, שני המותגים הקלאסיים הנהדרים שתמיד קיימים בציוד מחשבים מסורתי. להיפך, אם נדבר על מעבדים מסוג ARM, לא נמצא מותגים לא כל כך ותיקים אבל מוכרים באותה מידה, בעיקר בשל נוכחותם בציוד קל. זה המקרה של Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei או Texas Instruments כדי לתת רק כמה דוגמאות.
שני צדדים בסכסוך
לכן יש לנו שני צדדים בשלב זה. מעבדי X86 במיוחד במחשבים שולחניים ו-ARM במחשבים ניידים זה אומר ש-x86 ישמש להזזת מערכות כמו Windows בעוד ש-ARM משמש כבסיס ל-Move אחרים כמו iOS ואנדרואיד בשל יעילותן האנרגטית הגבוהה יותר, כפי שכבר אמרנו. אולם זו אינה אמת בלתי ניתנת לשינוי.
וזה מה שמיקרוסופט מציעה עם תמיכה של יישומי x86 עבור מעבדי ARM. יישומים שפעלו באופן מסורתי על סוג של מעבד בצריכה גבוהה ואשר יתאימו כעת למכשירים ניידיםהמבקשים לקדם את השימוש באפליקציות אוניברסליות (UWP). ובכיוון ההפוך, אנו רואים כיצד בכמה פורומים מיוחדים מתחילים לנקוט צעדים לראות אנדרואיד עובדת על מחשבים שולחניים ולכן על מעבדי אינטל או AMD.
שני צדדים שבהם לעת עתה קשה לקבוע מי יכול לנצח (אם כי נראה שלARM יש יתרון). הכל תלוי בתמיכה של יצרני הציוד והרכיבים האחרים, אבל מעל הכל של מפתחי _תוכנה_.
אינטל, למשל, מבקשת להפחית את צריכת האנרגיה של המעבדים שלה עם טווח Haswell (היורש של ארכיטקטורת Ivy Bridge) ולשם כך היא פיתחה שיטות ייצור וטכנולוגיות שעד כה ראינו ב כאלה מסוג ARM. מדובר בחיפוש אחר הפחתה ב-TDP (Thermal Design Power), או מה זהה, כמות ההספק המקסימלית שמאפשרת מערכת הקירור של מערכת מחשב לפיזור חום. בעוד מותגים אחרים כמו Nvidia בחרו ישירות ב-ARM, משיקים את CUDA כתוצאה מהמיזוג של Tegra ו-NForce.
עתיד אפשרי, עתיד לא בטוח
מה שבטוח זה שARM נכנסה בכוח, כמו פיל בחנות חרסינה. הורס את כל מה שנקרה בדרכו עם מעבדים בעלי הספק נמוך שבדרך כלל קיימים כמעט בכל המכשירים הניידים שיש להם פחות מ-13 אינץ'. והדבר הגרוע ביותר עבור אינטל או AMD הוא שבכל פעם שהם מציעים ביצועים גדולים יותר, יותר כוח, כך שלא יעבור זמן רב עד שנראה מחשבים שולחניים מופעלים ARM שמסוגל להתחרות בארכיטקטורת x86.
אינטל ו-AMD ראו את אוזני הזאב כמו שאומרים ולאור הנוכחות הגוברת של מכשירים ניידים ולשניהם עם ARM מעבדים בפנים, נתח x86 מצטמצם ואף מאוים על ידי, כפי שכבר אמרנו, פלישת ארכיטקטורת ARM לדומיינים שלו.
למשתמש הרגיל, בסופו של דבר הכל רחוק ממספרים ויתרונות.זה מוגבל ל-כוח דואליות מול אוטונומיה מה נעדיף? זה תלוי במכשיר ובשימוש שאנחנו הולכים לתת לו. _האם נראה טלפון אנדרואיד שפועל על מעבד x86 של אינטל או AMD?_ אולי... אבל _האם נראה Macbook Pro בעל ביצועים גבוהים ב-ARM?_ בטוח...
