מה אתה הולך ל

Microsoft נותרה לבדה למכור טאבלטים עם Windows RT. Dell נזכרה אתמול ב-XPS 10 שלה, כך שהמוצר היחיד שנותר עם גרסה זו של המערכת הוא ה-Surface RT.

אנו יכולים לנחש במהירות את הסיבות לכך ש-Dell נסוגה: מכירות גרועות. אנשים לא רוצים את Windows RT. אבל למה? מה רע במערכת הזו כדי להפוך אותה ללא מושכת למשתמשים?

מגיעים באיחור ובפורמט שגוי

Microsoft הגיעה באיחור לעולם הטאבלטים (לא באיחור כמו טלפונים ניידים, אבל אחרי הכל מאוחר) , ויש לך עשה את הטעות שיצרנים אחרים עשו: שימוש בפורמט הלא נכון. הפורמט של טאבלטים גדולים (10 אינץ').

אבל מדוע Windows RT נכשל ואנדרואיד/אייפד נכשל? קַל. כששני האחרונים הגיעו, קונספט הטאבלט היה חדש. בין שיווק לסקרנות לנסות משהו, בוא נודה באמת, יכול להיות שימושי במקרים מסוימים, משתמשים רבים קנו סוג זה של טאבלט.

"

עם זאת, המכשירים האלה נשארו בשטח הפקר הם לא קטנים או קלים מספיק כדי שתמיד תוכל לקחת אותם איתך, ו מערכת הפעלה ניידת אינה מאפשרת לך לעבוד עם התוכניות שאתה רגיל אליהן. אני בטוח שאני לא היחיד שבן משפחה/חבר הגיע אליו עם טאבלט ושואל איך אני מתקין את Office על זה? >."

משתמשים רוצים ניידות ועוצמה. טאבלטים בגודל 10 אינץ' >

Microsoft הגיעה עם Windows RT כאשר הצרכנים נרפאו מפחד. זה לא רק הבעיות הפנימיות של RT (שיש לה), אלא שנישת השוק הזו, של טאבלטים גדולים ועם מערכות מוגבלות, כבר לא אטרקטיבית למשתמשים.

וזה לא משהו שהמצאתי. למרות שלא הצלחתי למצוא נתונים או גרפים ספציפיים, ברוב הניתוחים של ארבעת החודשים האחרונים מודגש שהטאבלטים הקטנים ביותר (מתחת ל-8 אינץ') נמכרים יותר מהטאבלטים הגדולים.

מערכת הפעלה מוגבלת, מערכת אקולוגית של יישומים קטנה מזו של מתחרותיה, עם אסטרטגיית הפצה ומכירות גרועה ומתמקדת בפורמט המאבד יותר כוח בשוק. בקיצור, מתכון טוב לאסון

מה לגבי Windows 8 Pro?

יש בעיה נוספת. יש Windows 8 Pro. כמו Windows RT, עם אותו ממשק, אבל גם מסוגל להריץ יישומים מלאים. החיסרון היחיד הוא שהוא לא מגיע עם אופיס משולב.

Windows RT היה קיים כדי לרוץ על מעבדי ARM, שצורכים פחות חום וצורכים פחות.מושלם עבור טאבלטים עם סוללה טובה יותר וקל ודק יותר. אבל עכשיו יש את Intel Bay Trail, שמציע יתרונות דומים עם אותה ארכיטקטורת אינטל ישנה.

יש לנו Windows 8.1 Pro ו-Intel Bay Trail. מי צריך את Windows RT ו-ARM?

אז, למה להשתמש ב-Windows RT? אפילו בטאבלטים הקטנים ביותר, היצרנים בוחרים בארכיטקטורת Intel + Windows 8 Pro כפי שהערתי ב- עם הצגת ה-Toshiba Encore, אין זה הגיוני לשים Windows 8.1 מלא בטאבלט קטן, מכיוון ששימוש ביישומי שולחן העבודה יהיה הרבה יותר לא נוח והמשתמש בסופו של דבר מתוסכל. עם זאת, אם נבחן את האפשרויות והעוצמה של כל אחת מהמערכות, נכון שעדיף Windows מלא מאשר מוגבל. היצרנים רואים זאת כך, וכנראה שגם המשתמשים רואים זאת.

האם RT נידון לכישלון?

כרגע, הייתי אומר שכן זה לא היה צריך להיות ככה: אם מיקרוסופט הייתה מתמקדת בטאבלטים קטנים מה- מתחיל וזול, זה יכול היה להיות השלמה מושלמת לכל המערכת האקולוגית של Windows. אבל הוא החמיץ את ההזדמנות שלו, היצרנים כבר לא תומכים בזה ומעדיפים ללכת ל-Windows 8 Pro.

Surface Mini יכול להיות מוצר שמירת הפנים של מיקרוסופט עם Windows RT. למעשה, אם רדמונד יעשה את זה טוב (וימכור את זה היטב, וזה גם חשוב), אני בטוח שזה יכול להצליח מאוד. אבל זה לא מוריד מהעובדה שהיצרנים כבר לא תומכים במערכת הזו.

יש גם טאבלט נוקיה יותר ויותר אמיתי עם Windows RT אבל אם המפרט והמחיר שהודלפו אמיתיים ולא יש אין הפתעה נוספת, נעמוד בפני טאבלט יקר ללא הרבה תכונות שמבדילות אותו מאפשרויות כמו Surface RT.ואנחנו כבר יודעים איך הסתיימו המכירות של הטאבלט הזה.

אולי החסד המציל היחיד של RT הוא העובדה שמשתמשים רגילים עדיין לא יודעים על זה (או לפחות לא יודעים שזו גרסה אחרת של Windows רגיל), אז במובן הזה אין דעה קדומה גדולה נגדה חייבים להילחם. ובכל זאת, ללא תמיכת ספקים, Windows RT צפוי להיכשל