הקרב של ה-Chromebook נגד הנטבוק
תוכן עניינים:
מאז 2011 גוגל מהמרת על נוסחה חדשה של מחשבים ניידים בשם Chromebook, המציעים גרסה מופחתת של מערכת הפעלה לינוקס, מכוונת בשימוש מקוון רצוי באמצעות היכולות המתקדמות שמציע דפדפן האינטרנט של Chrome.
הספקנות המקורית הפכה להפתעה כאשר הם נרכשים במספרים גדולים בשוק החינוך בצפון אמריקה, ומחליפים מחשבים ניידים מסוג Wintel בעלות נמוכה, טאבלטים אייפד וטאבלטים אנדרואיד.
אבל השאלה שאני מנסה לענות עליה בסקירה הזו היא האם יש עתיד למושג Chromebook?ואיך התגובה של Chromebook משפיעה עליך? יצרנים שונים עם הדור החדש של מחשבי נטבוק מבוססי Windows ו-Intel Atom?
יתרונות Chromebook
היתרון העיקרי הוא שמדובר במערכת מהירה להתחלה, עם צורכי חומרה מוגבלים למדי, מה שגורר חיי סוללה ארוכים ועלות שיכולה להיות מתונה ; החל מ-200 אירו ועד אולטרה-בוקים אמיתיים עם עיצוב מוקפד ומחיר גבוה.
אבטחה היא גם ערך מוסף, מכיוון שהיא פועלת במצב ארגז חול. כלומר, מדפדפן כרום או מאפליקציות המערכת אין גישה ישירה למערכת ההפעלה. התוכנה פועלת במעין קופסה סגורה שמונעת ממנה להשתלט על המכונה. יתרון נוסף הוא שהוא משתלב עם כל המערכת האקולוגית של גוגל וכל כלי הפרודוקטיביות שאנו משתמשים בהם כל כך כמו Gmail, GDrive, Gmaps, G+. או האפליקציות שמופצות דרך GooglePlay.
אפילו בעתיד הקרוב לכאורה, הגעתו של App Runtime עבור Chrome פותחת את הדלת להרצת יישומי אנדרואיד , שיכולות ליצור הבדל גדול עם כל מערכת הפעלה קיימת על ידי היכולת לשים אפליקציות סמליות ושימושיות בעולם הנייד כמו WhatsApp או דומה במחשב נייד.
חסרונות Chromebook
העיקרי, ושהוא חולק עם האייפד, הוא שמאלץ את המשתמש לעזוב את הכוח להחליט מה אני יכול להריץ על המחשבשרכשתי.
במרדף אחר האבטחה והאיכות של חווית המשתמש, אפשרויות השימוש מוגבלות מאוד, תמיד בהתאם למה שגוגל מאפשרת להפיץ באמצעות ה-GooglePlay שלה.
ללא ספק אפל ידעה למצוא את מכרה הזהב בטאבלטים שלה מוגבל למערכת האקולוגית שלה, אבל לגוגל קשה להבטיח את איכות הפעולה כאשר רוב האפליקציות שאינן מופצות על ידי גוגל ל-Play (כל היישומים באינטרנט שפועלים בדפדפן) לא תהיה כל שליטה.
יתר על כן, האבטחה של הפעלת יישומים בתוך דפדפן היא מטבעה (על ידי הטכנולוגיה של האינטרנט עצמו) פחות מאובטחת מהפעלת יישום שולחן עבודה או מקורי .
בגלל זה אני מגיע למסקנה שהרבה ממה שאני מרוויח באבטחה ממצב ארגז חול, אני יכול להפסיד כשאני מתמודד עם אינספור ניצולים שמופיעים ברציפות בכל דפדפני האינטרנט של כל מערכות ההפעלה. גם ללא צורך להתקין דבר במחשב של המשתמש, כפי שקורה במקרים של פישינג.
ובואו לא נדבר על הספקות שיש לי לגבי התמיכה ביקום יישומי האנדרואיד, עם ה"תהילה" שלו של חוסר ביטחון שרק Internet Explorer עולה עליו.
חיסרון נוסף הוא חוסר הנוחות שבהדפסה במקרים רבים, למשל עם אלו של קנון, כדי להיות מסוגל להשתמש בזה אני חייב קודם כל להתקין קושחה במדפסת - בחוסר רצון שהפעולה הזו מייצרת אצל המשתמשים - כדי לרשום אותה אחר כך במלאי אישי בגוגל.במילים אחרות, הגעה לכל מקום, חיבור ה-USB והדפסה... יהיה בלתי אפשרי ברוב המקרים.
למערכת Google Print יש את הצד הטוב שיכולתי להדפיס מכל מקום בעולם למדפסת שלי, אבל החיסרון ששימוש כללי הוא בדיוק הפוך. בזמנים אלו של ניידות, מה שאני צריך זה להיות מסוגל להדפיס בכל מקום שאני הולך, ולא להיות מוגבל למדפסות שרשמתי ב-Google Cloud.
לבסוף, המלחמה שהחלה נגד כל מה שמריח ממיקרוסופט, מהווה נכות גדולה לשימוש ב-Chromebooks בחברות כמו קשה להשתלב עם מערכות Active Directory (ולמדיניות האבטחה המיושמות), או בכלי BYOD המנוהלים על ידי צוותים מחוץ לחברה.
יתרונות הנטבוק
דיברנו רבות על נטבוקים ב-XatakaWindows. גם במאמר זה נעשה ניתוח של מקורותיו, ההווה והעתיד האפשרי שלו.
אבל בעצם מדובר במחשבים ניידים בין 11 ל-15 אינץ', עם מיקרו-מעבד של Intel Atom לפחות מסדרת Z, ונשארים (עד כה) מתחת ל-300 - €200.
היתרון העיקרי שלהם הוא שהם מגיעים עם Windows 8.x (שכחו את ה-RT הגרוע) שמסוגל להריץ כל יישום שעובד על מחשבים חזקים יותר. בנוסף ליכולת להשתמש במדפסת, בעכבר, במקלדת או בכונן ה-USB DVD לא משנה בן כמה זה, או להתחבר למדריך הפעיל של החברה ולגשת דרך VPN תוך שילוב מלא עם האבטחה והשליטה של השרתים וכו'.
ניידות אולטרה, מבלי להגיע לרמות של Chromebook, היא גם יתרון במקרה זה.מדובר במכשירים קלים (בדומה לטאבלטים), עם חיי סוללה של יותר מ-6 שעות ומדידות קומפקטיות מאוד המאפשרות לקחת אותם לכל מקום יתרון נוסף הוא שילוב של Office מקורי. למרות שחבילת המשרד מגיעה לכל פלטפורמות השוק הנוכחיות בצורה של יישומים מקוריים, נוסחת המנוי של Office 365 או הגרסאות של Office באינטרנט.
ובאופן מוזר, הנכס הגדול של נטבוקים של Wintel הוא הפתיחות שלהם לכל הפלטפורמות. אלה לא מאלצים אותך להשתמש במערכת האקולוגית של מיקרוסופט עם Office, OneDrive וכו'. אתה יכול להשתמש בכלים כמו אלה המוצעים על ידי גוגל, על ידי אפל, או אחרים כגון OneDrive ועשרות ההצעות לכל פעילות שתרצה לעשות באופן מקוון ולא מקוון.
פגמים ברשת
הסגולה הגדולה ביותר שלו: Windows 8. והחולשה הגדולה ביותר שלו היא בדיוק השילוב עם החומרה המוכלת.
הפתיחות הרחבה של מצבים ושימושים שמערכת ההפעלה מאפשרת דורשת מהמשתמש ידע לגבי מה הוא יכול או לא צריך להתקין, להגדיר או להשתמש במכשיר שלו.
ויותר מכך כאשר לגרסאות הבסיסיות ביותר של מחשבי נטבוק יש מגבלות משמעותיות בקיבולת אחסון, זיכרון RAM או כוח מחשוב. איזה יחמיר את בעיות האיטיות והעומס שניתן לחוות ב-Windows 8
בעיות האבטחה הנוכחיות שעלולות להיות למשתמש עם המחשב הנייד שלו ימשיכו להתקיים אם מותקנים מאתיים סרגלי כלים על המחברת והמערכת תתמלא ב"זבל".
כלומר, הבעיה הגדולה ביותר איתה עומדים להתמודד נטבוקים בכלל ומיקרוסופט בפרט, היא התסכול האפשרי של ציפיות המשתמשים. כמו עם הנטבוקים הראשונים בעשור הראשון של המאה ה-21, הקונים ציפו לאותן יכולות בחומרה בעלות נמוכה יותר.
משהו דומה למה שקרה עם טאבלטי האנדרואיד הזולים הראשונים, שהיו בלתי ניתנים לעצירה ומיליונים הוחזרו או נותרו חונים בפינה .
תגובה של מיקרוסופט
ככל שעשיתי מחקר נוסף עבור מאמר זה, כך הבנתי שהשוואת Chromebook ל-Netbook היא שגויה.
הם באמת מכשירים שיש להם נישות שוק שונות מאוד ויהיה הוגן יותר שה-Chromebook יעמוד מול טאבלטים של אנדרואיד או iPad, שחולקים את פילוסופיית הפעולה המוגבלת למערכת האקולוגית של היצרן.
אבל, אז למה התגובה התקיפה של מיקרוסופט ל"מסירת" רישיונות Windows for Bing לאינטגרטורים, שזכתה לתמיכה מיצרנים שמוציאים לשוק מספר עצום של מחשבי נטבוק?
אני חושב שהסיבה העיקרית הייתה ההגירה המסיבית ל-Chromebook במכללות ובאוניברסיטאות רבות במדינות צפון אמריקה, תוך השארת מחשבי Wintel או מאפל. והם מציינים בבירור שיש נישה בשוק שלא היה מכוסה.
יש לקחת בחשבון גם שהמלחמה של גוגל נגד מיקרוסופט נובעת מקרב על הבכורה של שירותי האינטרנט בטווח הבינוני. היכן מה שחשוב כבר לא יהיה כל כך מערכת ההפעלה המשמשת את הלקוחות, אלא השירותים בחברה המבוססת על מידע שנמצא בכל מקום (בענן), מפוזר ונגיש לצמיתות.
לכן, עבור מיקרוסופט, מחשבי Chromebook חוצים קו אדום - שחצתה בעבר אפל עם האייפד והאייפון - ש מציע מערכת אקולוגית בלעדית המכוונת ל-Google Apps for Business, ו מה שמוציא את שירותי Microsoft.
וזו הסיבה האולטימטיבית לתגובתה של ענקית רדמונד .
מסקנות
למרות שזה אולי לא נראה כך במבט ראשון, הם לא מכונות מתחרות.
סוג הלקוח שאליו אני רואה ערך מוסף של Chromebook הוא המשתמש שצורך את השירותים והיישומים של המערכת האקולוגית של גוגל, שהשימוש העיקרי שלו הוא אפליקציות גוגל וגלישה באינטרנט, בעל אבטחה גבוהה מאוד חיי סוללה, שאתה לא אוהב את פורמט הטאבלט ושאתה לא אוהב את Windows.
כדי שיהיה אותו דבר - עם פחות אבטחה ופחות סוללה, כן - הוספת כל מה שאפשר לעשות עם ציוד באותו מחיר, אפשר רק לבחור נטבוק מלא של Windows.
הדבר היחיד שיכול לקחת אותי לרכוש Chromebook הוא מכיוון שהמשתמש שעומד להשתמש בו עומד להיכנס לשגיאות השימוש וההתקנה ש-Netbook הולך לאפשר, אבל אז אני יעבור לטאבלט או היברידי עם אנדרואיד או iOS.
ואם אני משתמש רגיל, כמו מאות המיליונים שמשתמשים ב-Windows שלהם בלי בעיות גדולות, רק תיזהר קצת בניווט שלך, אין יותר תחרות מול נטבוק Wintel מאשר מחשב אחר חזק יותר.
ב-Xataka TV | Chromebook: מה זה, למי ואיזה סוג של שימושים?
