חלק מיצרני המחשבים המתלוננים על ה-Surface Book
תוכן עניינים:
בשלב זה, אף אחד לא מטיל ספק ש-Surface Book, עליו הכריזה מיקרוסופט בשבוע שעבר, מבטיח להיות מוצר מצוין למשוך עניין של צרכנים רבים ברגע שהוא מוצע למכירה (למעשה, היא כבר עושה זאת בשלב הקדם-מכירה שלה, לאחר שכבר מיצתה את המלאי של כל הדגמים שלה).
למעשה, בעיני חלק מהאנליסטים והיצרנים ספר השטח מתגלה כטוב מדי, ולא בחיוב לָחוּשׁ. הסיבה לכך היא שהמחשב הנייד החדש של מיקרוסופט מאיים על השתתפותם של יצרנים אחרים (שותפיה!) בשוק שכבר נמצא בירידה ללא הפסקה.
"זה בא לידי ביטוי בדברים כמו הצהרות שהשמיע בכיר ב-Asus ביום חשיפת ה-Surface Book. ג&39;וני שי, נשיא החברה הנוכחי, אמר זאת כאשר חשף את המחשב הנייד של רדמונד: > Asus on the Surface Book: נצטרך לדבר עם מיקרוסופט על זה."
נראה שחלק מהמטרד של Shih נובע מהעובדה ש-Microsoft לא הודיעה לשותפיה מראש על שחרור המכשיר הזה, אליו משיב ראש חטיבת Windows, טרי מאירסון, כי ברדמונד הודיעו לשותפיהם על שחרור מכשירים חדשים ממגוון ה-Surface, אך מבלי לתת פרטים ספציפיים יותר על מנת לשמור על הפתעת האירוע (אחרת היו הדלפות, וזה בדיוק מה שנמנע הפעם).
מיקרוסופט גם נתנה תגובות אחרות והדגישה שעבורם מערכות היחסים עם שותפיהם לייצור חשובים ביותר (וזה נכון), אך במקביל הם מבקשים להשלים את תפקידם, הרחבת המערכת האקולוגית של Windows לקטעים שבהם יש להם היום נוכחות מאוד חלשה, כמו מחשבים ניידים מתקדמים (משהו שכבר סיפר לנו עליו גיירמו ג'וליאן לפני יותר משנה).
הבעיה הבסיסית: היצרנים לא עומדים במשימה
יש כמה סיבות לחשוב שבסכסוך המתחיל הזה (אם אפשר לקרוא לזה כך) הסיבה היא יותר בצד של מיקרוסופט מאשר של היצרנים שמרגישים מאוימים.
בתור התחלה, אם היצרנים עשו את עבודתם כמו שצריך, ה-Surface Book אפילו לא היה צריך להתקיים (או ליתר דיוק, הוא לא היה צריך להיות מיוצר ונמכר על ידי מיקרוסופט).כבר הערנו כאן בזמנו כיצד תפקיד החומרה במיקרוסופט החדשה אינו להוות מודל עסקי בפני עצמו, כלומר, שמיקרוסופט לא רוצה שהעסק שלה יהיה ייצור חומרה, אלא ליצור מכשירים חדשים כאמצעי סוף: הרחב ושפר את המערכת האקולוגית של Windows כיסוי אזורים שהיצרנים אינם מכסים.
בעבר, מיקרוסופט ביטלה את יציאתם של מכשירים (כמו ה-Surface Mini) שחופפים יותר מדי עם מה שיצרניות אחרות כבר עושות טוב. מיקרוסופט לא רוצה לקחת את חלקם בקטעים האלה שכן, כפי שאמרנו, ייצור מחשבים אישיים אינו תחום העיסוק של רדמונד. אבל הם נחושים לפעול באותן קטגוריות שבהן בינוניות או רתיעה מ-Dell, HP, Asus וכדומה פוגעות בפלטפורמה, ונותנות לאנשים סיבות לעבור למחשבי מק או כרוםבוקים.
דווקא ה-high-end הוא אחד מהמקטעים שבהם יצרני המחשבים מחויבים ביותר. רוב המחשבים הניידים היקרים כיום הם רק מחשבים ניידים בינוניים עם יותר מפרט (יותר מאותו הדבר), משהו שנשמע מובן מאליו, אבל זה לא צריך להיות, מכיוון שה-high-end הוא הקטע שבו אנחנו צריכים לראות יותר חדשנות. וטכנולוגיות חדשות שיקפוץ קדימה עבור כל התעשייה, כגון קירור נוזלי, GPU מיוחד ומחבר חוט השרירים שמחזיק את התצוגה של ה-Surface Book."
עם ה-Surface Book, הדבר היחיד שמיקרוסופט עושה הוא להגדיר רף או יעד שהיצרנים חייבים לחרוג ממנו והאמת היא שזה מתברר שקשה להאמין שחברות שמוקדשות בעיקר לייצור מחשבים אישיים לא יכולות לעשות טוב יותר מ-Surface Book, שנוצר על ידי חברה המתמקדת בתוכנות ושירותים (ואם הן באמת לא יכולות, מה הסיבה לקיומן? מהי האם פיתחו יתרון תחרותי שמצדיק את נוכחותם בתעשייה?).
לבסוף, היצרנים צריכים לשקול הזדמנות את ההתעניינות המחודשת במחשבי PC מתקדמים שהתעוררה בעקבות ההכרזה של מיקרוסופט. החברה הקפידה לא לפתוח במלחמת מחירים, ובמקום זאת גובה לא מעט על הציוד החדש שלה, שעדיין נמכר כמו לחם חם.
זו הוכחה לכך שיש נכונות לשלם עבור מחשבים ניידים פרימיום, ושאם Asus, Lenovo, Dell והחברה יעשו דברים מצליחים היטב לתפוס חלק חשוב מההכנסה שמקבלת מיקרוסופט כיום בתחום זה (והשיג תוצאות טובות עוד יותר, מכיוון שיש לה רשת הפצה טובה יותר ברמה גלובלית).
בקיצור: יצרנים יקרים, תפסיקו לבכות על ספר השטח ולכו לבעוט קצת בתחת.
